Mittelformat [Beispielbilder] Fujifilm GFX

[e89]

Ostern in Frankfurt...

20170417_DSF3290-ffmbunt_V-flickr-EF-3017 by wilhelm schaefer, auf Flickr

w

 

[Herr Sharif]

... aber spiegelverkehrt ...

Sharif

 

[e89]

... aber spiegelverkehrt ...

Sharif

Ein kleiner spass meinerseits
Ausserdem muessen linien immer von unten links nach oben rechts zeigen.

w

 

[gpz06]

Ich habe gestern das Pentax 645 D-FA 25mm F4 an der GFX probiert (das Objektiv wird leider nicht mehr gebaut). Das D-FA 25mm hat keinen Blendenring und mein rein mechanischer Fotodiox Adapter hat einen festen Blendenmitnehmer der die Blendengabel am Objektiv fest auf die höchste Blendenstufe verriegelt. In diesem Fall F32. Um nicht mit geschlossener Blende arbeiten zu müssen habe ich folgendes gemacht: Den Belichtungsmesser der Kamera bei F32 auf null gestellt. Dann die Bajonettverriegelung gelöst und langsam das Objektiv zurückgedreht so dass ich in etwa 2 1/2 Blenden überbelichtet hatte. Ich schätze das ich irgendwo zwischen F16 und F18 gelandet bin, anschließend habe ich den Belichtungsmesser wieder auf null justiert. Das Objektiv so zu betreiben ist nicht so schön, weil es könnte auch abrauschen mit einem großen Knall. Vom Gefühl saß es noch relativ fest, ob es noch richtig zentriert war kann ich auch nicht beantworten. Es wäre schön wenn Fotodiox oder auch Kipon einen entsprechenden Adapter herausbringen würden. Für Nikon G Objektive ohne Blendenring gibt es ihn ja schon. Die Pentax 645er Objektive sind genauso aufgebaut (kein Blendenring aber eine mechanische Blendengabel). Die rein mechanische Lösung/Technik wäre 1:1 die gleiche wie bei dem Nikon G Adapter.

Pentax 645 D-FA 25mm, F16 ~ F18, ISO 50, 1/15s, Velvia Kamera Profil, Objektiv Korrektur über LR mit dem entsprechenden Profil.

Gruß Gerd

 

[e89]

Noch ein Schiffchen:

Es hat gegenlicht von vorne links, ich habe das gefuehl das MAMIYA 645 SEKOR-C 2,8/45 hatte damit etwas probleme (flau). Durch die nachbearbeitungen ist es nicht mehr so arg. Habe ich jedoch bei der sony schon gemerkt, dass alte linsen oft beim coating schlechter sind als moderne und grade mit gegenlicht eher mal probleme haben.

w

 

[e89]

Das Foto des Tages mit Schnee.
(adaptiertes glas und blitz)

20170418_DSF3392-ffm_V-flickr-EF-3017 by wilhelm schaefer, auf Flickr


Grundsätzlich nichts besonders "wertvolles", ein Beispielbild halt.


w

 

[e89]

In der Kurschelkiste habe ich noch eine ganz alte Scherbe gefunden.
KB Canon EF namens: Cosina 28-70 1:4 MC macro
Kennt keiner mehr, oder?

Bitte nicht falsch verstehen, das ist keine Kaufempfehlung, ich spiele nur und probiere aus.

Ist auch nicht so irre toll,
wenn man das zoom weitwinklig benutzt schattet es stark ab. (das Beispielbild ist eh ein Crop) Bei 70mm allerdings kaum, eigentlich garnicht.

Was mich dann aber positiv überrascht hat ist dieses Bild:
2017-04-19-Kopf-CSW_V-flickr-EF-3017 by wilhelm schaefer, auf Flickr

Die gleiche Linse bei einer Nahaufnahme (stacking). Das gefällt mir. Trotzdem findet man für die Fuji bessere Gläser, auch für kleines Geld. Das ist wirklich unterste Schublade Kruschelkiste, aber top.

Wie gesagt, aus Spass an der Freude und das sagt durchaus 'ne Menge über den Sensor aus.

w

 

[e89]

Hier ist die Strassenbahn (die man kaum sieht) das Motiv.
(weil ich jemand kenne der Schienenfahrzeuge liebt knips ich die immer, wenn ich sie sehe.)
20170420_DSF3486-ffmcrop_V-flickr-EF-3017 by wilhelm schaefer, auf Flickr
(Ausschnitt)

w

 

[e89]

20170420_DSF3515-ffm_V-flickr-EF-3017 by wilhelm schaefer, auf Flickr

 

[islander]

Moin!
Kannst du bitte anhand dieses Fotos einmal zeigen,
ob und was noch aus dem dunklen Vordergrund/ Schatten
herauszuholen ist?!

mfg hans

 

[e89]

Moin!
Kannst du bitte anhand dieses Fotos einmal zeigen,
ob und was noch aus dem dunklen Vordergrund/ Schatten
herauszuholen ist?!

mfg hans

Hallo Hans;
Ja mache ich gerne, wobei ich sagen muß der Vordergrund ist nicht photogen und daher habe ich ihn zusätzlich abgedunkelt.
Schau in einer Stunde nochmal rein, dann habe ich was hochgeladen.


Willy

 

[e89]

Hier unbearbeitet, du siehst also man muss garnicht so extrem tiefen aufhellen:

(wenn man nicht vorher abdunkelt )


Hier sind weiss und schwarzpunkt gesetzt. (sonst ist eigentlich jedes bild doof)

Und hier das nichts weiter getan als die schatten auf max erhoet (in LR) Nicht die belichtung, oder irgenwas anderes:

Nochmals das gleiche bild, nicht weiter bearbeitet als zuvor, jedoch beschnitten und zum pixel peepen groesser hochgeladen:

Die dunkle seite der macht des bildes.


Willy

 

[e89]

Hans, ich zeige dir bei gelegenheit mal ein bild bei dem die schatten wirklich abgesoffen sind und was man retten kann.
Dieses bild ist ein eher schlechtes beispiel, weil es garnicht so stark unterbelichtet war am unteren rand, ich hatte es nur abgedunkelt, weil haesslich.

w

 

[islander]

Hier unbearbeitet, du siehst also man muss garnicht so extrem tiefen aufhellen:

Nochmals das gleiche bild, nicht weiter bearbeitet als zuvor, jedoch beschnitten und zum pixel peepen groesser hochgeladen:

Die dunkle seite der macht des bildes.

Willy

Moin!

Danke!

mfg hans

 

[e89]

Gleiche Kamera, gleiches Objektiv, schlechtes Bildbeispiel.
(weil zu sehr bearbeitet, da steht kein pixel mehr auf dem anderen)

Dennoch, eine Fingerübung für mich und Spass für euch.

klack

 

[e89]

MAMIYA 645 SEKOR-C 2,8/45

 

[e89]

Wenn man schon keine Sonne hat, dann hat man wenigstens auch kein Problem mit Kontrasten und Schatten.

20170422_DSF3698-ffm_V-flickr-EF-3017 by wilhelm schaefer, auf Flickr

Wieder die adaptierte MF linse, siehe exif.

Schönen Sonntag

w

 

[e89]

Wieder das alte Glas und der neue Sensor:
20170422_DSF3637-ffm_V-flickr-3017 by wilhelm schaefer, auf Flickr

 

[SCFR]

Mit Welchen MF Optiken sind die Fotos entstanden?

 

[e89]

Mit Welchen MF Optiken sind die Fotos entstanden?

Bis auf wenige ausnahmen mit dem:
MAMIYA 645 SEKOR-C 2,8/45

es sollte immer im exif stehen.

w