µFT Auf welches Objektiv würdet Ihr nicht verzichten wollen?

[nezya]

Hallo,
also mein Lieblingsobjektiv an der OMD-EM10 ist das Panaleica 25mm 1.4. Es deckt einen großen Bereich ab, von Landschaft über Low Light bis Portrait.
Gruß nezya

https://www.flickr.com/gp/nezihiyavuz/0pVL39

 

[druba]

Nee. Aber wenn's dann doch nur in der Vitrine liegt, macht's ja irgendwie auch keinen Sinn, oder?

Stimmt, aber irgendwie bleibt es da dann doch nicht liegen, sondern ist ähnlich oft dabei wie das 12-60.

 

[Ateli]

Bin nun seit Mittwoch 01.02.17 auch stolzer Besitzer des 7-14 mm f/2.8

Wahnsinns Linse.In der Zeitschrift "ColorFoto" erreicht sie sogar die Höchstpunktzahl aller Olympus-Objektive.
Das 25 mm f/1.2 und 300 mm f/4.0 wurden jedoch bis jetzt noch nicht getestet (ColorFoto)

 

[McGandolf]

Wenn ich nur eine Linse behalten dürfte dann sicher das olle Oly mfT 14-150er (I). Klar ist eben ein Suppenhuhn, aber halt auch leicht und flexibel. Mir kommt es eh mehr auf Bildwirkung - als auf die letzte BQ - an.

Dann das Oly 17mm/f1.8 in Kombi mit dem Oly 45m/f1.7. Mein Low Light Party und Portrait Besteck.

Alles andere könnte ich eigentlich entbehren. Allerdings warte ich noch sehnsüchtig auf das Laowa 7.5/f2.0. Das könnte auch ein nicht-mehr-hergeb-Ding werden.

Grüße

McGandolf

 

[Analog_Digitizer]

Das Panasonic 20 F1.7 ist sicher eine Universalwaffe.

 

[koscri]

Mein Favorit ist das Olympus 17/1.8. Bildauschnitt für mich perfekt, durch den sehr schnellen AF verpasse ich nicht und die BQ ist toll.

Hatte auch das 20/1.7, welches mir einerseits zu langsam ist, andereseit gerade in der Stadt nicht weit genug.

 

[01af]

Re: Auf welches Objektiv würdet ihr nicht verzichten wollen?

Mein Favorit ist das Olympus M.Zuiko 1:1,8/17 mm.

Ups. Wollte ich auch gerade sagen.

 

[Jan Thomas]

Ich votiere auch noch mal für das 17 1.8. Klein, leicht, lichtstark und toller Bildwinkel. Selbst mein tolles 25 1.2 ist nicht so oft an der Kamera.

 

[Jörg L.]

Schöner Thread! Ich könnte nicht auf das 2,8/12-40 verzichten, das ist definitiv das Arbeitspferd an meiner EM-1.

ABER, die geilste Optik, die ich, zugegeben etwas seltener, nutze ist das 2,8/7-14. Das Objektiv ist unglaublich gut, auch wenn es etwas schwieriger ist, damit zu arbeiten. Aber was damit geht, Hut ab. Ein Grund warum ich Olympus/mFT sicher treu bleiben werde.

 

[Geistlein]

Man hätte einfach mal ne Umfrage einfügen sollen

 

[Ateli]

Schöner Thread! Ich könnte nicht auf das 2,8/12-40 verzichten, das ist definitiv das Arbeitspferd an meiner EM-1.

ABER, die geilste Optik, die ich, zugegeben etwas seltener, nutze ist das 2,8/7-14. Das Objektiv ist unglaublich gut, auch wenn es etwas schwieriger ist, damit zu arbeiten. Aber was damit geht, Hut ab. Ein Grund warum ich Olympus/mFT sicher treu bleiben werde.

Bin da gleicher Meinung Das 7-14 mm f/2.8 ist sogar auf 14 mm Portrait-taglich

 

[marvin250800]

Nicht mehr verzichten will ich auf mein Oly 12-100mm.

 

[ayhanca]

Sigma 60mm 2.8 Rattenscharf ab Offenblende.

 

[tkdf]

Wenn ich alles hergeben müsste und nur eines behalten darf: Lumix 12-35/2,8;
danach kann man mir, bis auf eins, egal welches, alle µFT-Gehäuse wegnehmen.
OK, E-M1 würde schon wehtun, aber selbst E-P1 mit diesem Objektiv wäre völlig
ausreichend für meine Zwecke.

 

[tennoryuu]

Auf mein 14-45er Pana, scharf, schnell, sehr gute BQ, noch sehr kompakt und leicht, kein Motorzoom und muss nicht ausgefahren werden wie das Oly 14-42. Alles andere durfte inzwischen schon wieder gehen und bei Bedarf hole ich mir gerne das 45er Oly für die PL5 dazu.

 

[Roadrunner2]

Hallo,

Tierfotografie: 300mm/4
alles Andere: 12-100mm/4

Grüße Heinz

 

[Gast_21187]

Das m.Zuiko 40-150 2,8 pro. Das ist mein Standard-Landschaftsobjektiv. Früher dachte ich immer, es müsse besonders weitwinkelig bei Landschaftsaufnahmen zu gehen, inzwischen nutze ich aber meist das Tele und das ist für Landschaft schön scharf und lässt sich auch gut nachbearbeiten.

 

[achim_k]

Für meine E-M 10 II war es die Kombination mit dem 14-42 EZ, die mich überhaupt zum Kauf animiert hat. Ich wollte endlich eine kleine Kamera mit Sucher, und die bis Ende 2015 erhältlichen Kompaktkameras hatten mich alle nicht überzeugt. Eine Woche nach dem Kauf wurde die Canon G5X vorgestellt (die wäre es vielleicht gewesen), aber die schafft nur 1 RAW Bild pro Sekunde und ist auch ansonsten lahm und letztlich nicht viel kleiner, und insofern bereue ich den Kauf des kleinen Oly Sets nicht. Und um die Frage des Threads zu beantworten: das kleine Pancake-Zoom würde ich nicht missen wollen, mit ihm habe ich bisher die meisten mFT-Fotos gemacht. Die besseren Bilder mache ich mit dem kürzlich erworbenen Oly 12-100 Pro, aber wenn ich das nicht hätte, würde ich halt die Canon DSLR mitnehmen, wenn es richtig gut werden soll (und etwas schwerer sein darf). Auch ein paar der hier im Thread genannten Festbrennweiten habe ich, aber so richtig lieben tu ich das ganze System noch gar nicht.

A.

 

[WolfgangV]

Ich wähle das Olympus 25/1,8

• klein und leicht
• scharf
• kann (fast) alles was ich brauche

 

[Grumpy78]

Für mich ist ein perfektes Standardzoom im System unverzichtbar - also damit ganz klar das Olympus 12-40 Pro. Dieses Zoom war der ausschlaggebende Grund für meinen vollständigen Wechsel zu MFT und es hält mich auch vom intensiveren Schielen auf Sony-KB (Zeiss 24-70 Samples auf Photozone sind gruselig) oder Fuji (18-55 - kein 24mm KB-Äquivalent oder 16-55 - zu groß und nicht stabilisiert) ab.