Die Leute, die sich das erlauben können, dürften aber die Ausnahme sein. Das sei ihnen gegönnt, aber es wäre schön, wenn sie sich nicht zum Maßstab machen würden.
Das hat nichts mit "Ausnahme" oder "Maßstab" zu tun. Interessanterweise wird aber immer das Kriterium "Preis" bei Forumsdiskussionen über Leica nach ganz vorne gestellt. Der Preis ist aber ein Kriterium wie jedes andere.
Beim Kamerakauf muss ich halt die unterschiedlichen Kriterien gewichten und dabei muss der Preis eben NICHT immer ganz vorne stehen. Meine Reihenfolge wäre etwa so:
- Bildqualität
- Gewicht / Kompaktheit
- Preis
Eine Diskussion, ob eine M9 teurer oder billiger als eine Nikon D3s oder eine Nikon D700 ist, kann man mit mir also überhaupt erst gar nicht führen, weil ich beim Kriterium "Kompaktheit" Kompromisse eingehen müsste, wozu ich nicht bereit bin.
Ich hatte eine D700 und die Kompaktheit war ein Grund für meinen Umstieg zur M9. Wie du siehst, steht "Preis" in dieser Liste drin, aber eben nicht an erster Stelle.
Hätte ich beispielsweise die Liste
- Bildqualität
- Autofocusgeschwindigkeit
- Videotauglichkeit
- Preis
so würde eine M9 sofort rausfallen und eine Nikon D7000 wäre vielleicht meine Traumkamera.
Natürlich ist jede Kamera immer ein Kompromiss. Ich habe mir die M9 auch nicht aus der Portokasse gekauft, sondern dafür meinen komplettes Nikon-Paket D700+Objektivpark verkauft, das ich mir über mehrere Jahre zusammengestellt hatte.
Ich bin halt bereit gewesen, den Kompromiss beim Preis einzugehen und nicht mehr bei der Kompaktheit. Deshalb steht die Kompaktheit eben in der Liste weiter oben.
Also liebe Forumsteilnehmer:
Stellt bitte andere Leute nicht als weltfremd, doof oder ähnliches hin, nur weil sie beim Kamerakauf die Kriterien anders gewichten als ihr.
Aber ich finde es manchmal
