Der Verweise auf die Marktpreise war eine Reaktion auf die Behauptung zu künstlicher Beschränkung von Merkmalen und wie viel Funktionalität und Leistungsfähigkeit Olympus der M5 II zugesteht, weil man die M1 ja noch verkaufen will.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ah okay, Alles klar. Ich wüsste auch nix außer dem PDAF und der höheren FPS-Rate, was die E-M1 der E-M5 MKII voraus hätte. Okay, das Klapp-Display - aber darüber streiten sich die Geister.Der Verweise auf die Marktpreise war eine Reaktion auf die Behauptung zu künstlicher Beschränkung von Merkmalen und wie viel Funktionalität und Leistungsfähigkeit Olympus der M5 II zugesteht, weil man die M1 ja noch verkaufen will.
Und den ersten gezeigten Serien nach zu urteilen scheint es die E-M5 MKII ohne Phasen-AF ebenfalls genausogut hinzubekommen wie die GH4. Okay, bei niedriger FPS-Rate, aber immerhin.
Sehr interessante Beiträge soweit,
ich finde es auch völlig ok, wenn hier unterschiedliche Sichtweisen zu Tage treten.
Ich warte immer noch auf weitere Serien ähnlich wie Don Parrot sie verlinkt hatte (gerne auch was mit BIF) ; ebenso Vergleiche innerhalb des Systems, insbesondere auch zur OMD 5 I .
Aber ich bin optimistisch, dass hier die Tage gewiss noch was kommen wird.
Falls jemand etwas im www findet, wäre ich dankbar, wenn er es hier verlinken könnte.
Die für mich wichtigsten Unterschiede in den features die mich interessieren sind: OMD5 II , Dezentheit+ elektronischer Verschluss versus Phasenautofokus und C-AF. (Eigentlich bräuchte ich wohl beides )
==> Hier muss ich für mich leider einen Kompromiss finden und wenn ich das so deute, stehen ja auch andere user vor dieser Entscheidung.
Ich muss zugeben, dass ich heute morgen kurz davor war mir im Laden eine Kamera zu holen, ich konnte mich gerade noch bremsen und werde noch 14 Tage warten.
Was die Ergonomie angeht, steht für mich eh fest, dass ich beim Kauf einer OMD 5 II diese bei Verwendung von großen Linsen sicherlich mit dem Landschaftshandgriff nutzen will, das sollte also kein Problem sein.
Viele Grüße soweit ! **
Ah okay, Alles klar. Ich wüsste auch nix außer dem PDAF und der höheren FPS-Rate, was die E-M1 der E-M5 MKII voraus hätte. Okay, das Klapp-Display - aber darüber streiten sich die Geister.
Dafür ist der fest verbaute Griff in meinen Augen ein Nachteil - aber damit stehe ich ja ziemlich allein da.
Danke Günther, das war mir noch nicht bekannt.die EM-1 hat auch den grösseren Pufferspeicher.
Hallo Onkel-ubu,
also ich hatte die M5 I lange Zeit für BIF benutzt und war sehr zufrieden damit. Der Ausschuß mit ihr war nur geringfügig höher als vorher mit meiner D300, die ja für sowas prädistiniert ist.
Schau mal hier, ab #38. Sind nur einige Beispiele, ich kann dich theoretisch zuschmeißen mit guten BIF-Aufnahmen der M5.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1366790&page=4
Also, wenn der C-AF der M5 II besser ist, wovon ich ausgehe, dürfte BIF mit dieser Cam kein großes Problem darstellen, vorausgesetzt, du hast etwas Übung darin.
Die bilder aus 4K videos sind so oder so nur sehr beschränkt verwendbar weil beim filmen viel längere belichtungszeiten verwendet werden, alles über 1/120tel sek ist ja für 25p video nicht mehr flüssig anzusehen, wobei selbst dieser wert für mich schon die äußerste schmerzgrenze ist.
Ich verwende einzelne bilder wo die bewegungsunschärfe nicht oder nur gering vorkommt für webbilder bis 1500 pixel die lange seite.
Die qualität der extrahierten bilder liegt etwa auf ebene einer guten knipse, also durchaus brauchbar aber sicher nichts was mit einem bild aus einer mFT vergleichbar ist.
Das ist richtig, wobei die M5 II bei Verwendung einer schnellen Karte (UHS-II) sowohl JPEGs als auch RAWs bei fps L (C-AF) ohne Einbruch bis zur vollen Karte schreibt.die EM-1 hat auch den grösseren Pufferspeicher.
Das ist richtig, wobei die M5 II bei Verwendung einer schnellen Karte (UHS-II) sowohl JPEGs als auch RAWs bei fps L (C-AF) ohne Einbruch bis zur vollen Karte schreibt.
Bei fps H ist jedoch nach 24 RAWs ein Geschwindigkeits-Einbruch zu verzeichnen.
...aber wenn ich so etwas sehe und nicht reproduzieren kann, finde ich es eben beruhigend zu wissen, dass es an mir liegt und nicht an der Kamera
Das ist richtig, wobei die M5 II bei Verwendung einer schnellen Karte (UHS-II) sowohl JPEGs als auch RAWs bei fps L (C-AF) ohne Einbruch bis zur vollen Karte schreibt.
Bei fps H ist jedoch nach 24 RAWs ein Geschwindigkeits-Einbruch zu verzeichnen.
Danke Günther, das war mir noch nicht bekannt.
Den neuen C-AF schon mal ausprobiert?
So isset. Hatte ja erst neulich wieder Spaß mit 'ner E-M5 auf 1.2 und dem 40-150 Pro. Das probier ich dann auch nochmal, wenn das EE-1 Dot Sight da ist.Naja, es ist und war bei der M5 I so, daß der C-AF nur mit der FW 1.2 und einer bestimmten Konfiguration funktioniert hat. Glaub mir, ich hab lange genug herumprobiert und brachte nichts zustande, außer mit dieser bestimmten Konfiguration. Ist schon irgendwie seltsam, ist aber so. Ich bin bzw. war auch nicht der Einzige, der diese Erfahrung machte, frag mal den Don!
Achso. Dachte, du habest Dich doch umentschieden.nein, Don, ich habe derzeit keine EM-1 mehr wegen der schon beschriebenen Kantenaufsteilungsproblematik bei höheren ISOs.
Ich mag den Sensor der EM-1 nicht.
Die bestellte 5 MkII ist unterwegs und sollte morgen eintreffen.
So isset. Hatte ja erst neulich wieder Spaß mit 'ner E-M5 auf 1.2 und dem 40-150 Pro. Das probier ich dann auch nochmal, wenn das EE-1 Dot Sight da ist.