-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
70-300 DO kaufen oder ewig auf Canon Objektiv EF 70-300mm, f/4-5.6 IS USM warten?
- Themenersteller livom
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- ef 70-300 do
Einen ausführlichen Querschnitt aller Meinungen zu diesem meistdiskutiertem Objektiv liefert Dir schnell und ausführlich unsere Suchfunktion
Tipp: "70-300 DO" eingeben, nur Titel durchsuchen, und auf Canon-Objektive beschränken ...
Hilfe zur Benutzung der Suchfunktion
Gast_9755
Guest
Kommt es Dir auf die Größe und das Gewicht und die 300mm an? Sonst vergiss das DO und nimm das 70-200/4 IS USM
Speziell diese beiden Objektive sind schon hundertmal hier im Forum gegeneinander angetreten. Die Suchfunktion spuckt alles aus.
Ich hab auch lange überlegt und mir nach Monaten des Abwägens schliesslich das 70-200/4L IS gekauft. Ist die beste Linse die ich habe.
Ich hab auch lange überlegt und mir nach Monaten des Abwägens schliesslich das 70-200/4L IS gekauft. Ist die beste Linse die ich habe.
Kommt es Dir auf die Größe und das Gewicht und die 300mm an? Sonst vergiss das DO und nimm das 70-200/4 IS USM
17cm zu 10cm Länge.... ist doch etwas ein Unterschied...
Mein Ziel ist es, vielleicht etwas blauäugig, mein 55-200 zu ersetzen und mit dem EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (das morgen geliefert wird
) einigermassen optimal abgedeckt zu sein. Für die meisten Situationen. Ohne gleich ein riesen Geschlepp an Objektiven zu haben...Das DO ist auch ein tolles Objektiv.
Aber das mit der Länge ist wie gesagt relativ.
Ich war enttäuscht, da ich immer nur die Kompakten 10cm vor Augen hatte und gar nicht daran dachte, dass man die Linse ohne Geli eigentlich gar nicht gebrauchen kann.
Das 70-200er bleibt halt gleich lang während das DO bei 300mm in ähnliche Regionen kommt - insbesondere mit aufgesetzter Geli.
Also ich muss sagen, dass ein DO schon schön kompakt ist für ein Objektiv mit dieser Brennweite und in dieser Qualität, ob es mir den Aufpreis wert wäre ist unwahrscheinlich.
Andererseits, wer wartet schon gerne auf ein Objektiv, wenn es das Wetter im Moment so gut mit uns meint?!
Werbung in eigener Sache.
Übrigens verkaufe ich mein 70-300 IS USM, nicht mal zwei Wochen jung, da es zwecks komfortablerer Verwendung eines Pol-Filters nun doch die Kombination 70-200 + Tele-Konverter wird.
Mich ärgern auch Kleinigkeiten, wenn ich weiss, dass es nicht sein müsste oder die Problemchen leicht zu umgehen sind.
Andererseits, wer wartet schon gerne auf ein Objektiv, wenn es das Wetter im Moment so gut mit uns meint?!
Werbung in eigener Sache.
Übrigens verkaufe ich mein 70-300 IS USM, nicht mal zwei Wochen jung, da es zwecks komfortablerer Verwendung eines Pol-Filters nun doch die Kombination 70-200 + Tele-Konverter wird.
Mich ärgern auch Kleinigkeiten, wenn ich weiss, dass es nicht sein müsste oder die Problemchen leicht zu umgehen sind.
Ich finde das DO zu teuer, um dabei Abstriche bei der Bildqualität zu machen.
Das DO kostet mich ca. 1570 CHF (~981€)...
Das EF 70-300mm, f/4-5.6 IS USM ca. 760 CHF (~475€) - CB 80 CHF (50€)
Ich könnte schon mit dem EF 70-300mm, f/4-5.6 IS USM leben, wenn es nur lieferbar wäre...
--> 142,8mm Länge...Die Bildqualität scheint auch besser zu sein als beim DO...
Das "zu Lasten" bezog sich mehr auf das 17-85er als auf das DO.
Ist das 17-85er wirklich soooooo schlecht? Hoffentlich nicht schlechter als mein Kit Objektiv....
Das halte ich für ein Gerücht!Ich könnte schon mit dem EF 70-300mm, f/4-5.6 IS USM leben, wenn es nur lieferbar wäre...
Die Bildqualität scheint auch besser zu sein als beim DO...
Ich hab es aber schon aufs DO bezogen.Das "zu Lasten" bezog sich mehr auf das 17-85er als auf das DO.
Mit einem 70-200/4L IS kann das DO nicht mithalten.
Beide kosten aber in etwa dasselbe.
Ist das 17-85er wirklich soooooo schlecht? Hoffentlich nicht schlechter als mein Kit Objektiv....
Nein, soooo schlecht ist es nicht. Sonst hätte ich es längst nicht mehr.
Ich bezeichne es mal als eine geniale Universalgurke mit bekannten
Schwächen und ohne besondere Highlights.
Aber da es eigentlich um ein 70-300er geht ist das off topic.
Grüße
Stephan
Sicher nicht!Ist das 17-85er wirklich soooooo schlecht? Hoffentlich nicht schlechter als mein Kit Objektiv....
Aber darüber gibt es eine Million Meinungen und fast ebenso viele Threads.
Wie wärs mit der Suchfunktion?
Aber nur so lange wir über den Bereich von 70-200mm reden. Ab 201mm
geht die Wertung ganz klar an das DO
Jedenfalls solage kein Konverter im Spiel ist.
Grüße
Stephan
WERBUNG