Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Gern. Aber was sind denn Deine Kriterien für "optische Leistungsfähigkeit"?
Mich würde der Vergleich in der optischen "Leistungsfähigkeit" zwischen den AF- und MF- Versionen interessieren.
Er war aber sicherlich an seriösen Vergleichen interessiert.Von Ken Rockwell gibt es einen Vergleich (Zooms und Festbrennweiten):
http://www.kenrockwell.com/nikon/comparisons/24mm/
Er war aber sicherlich an seriösen Vergleichen interessiert.
Rockwell und seriös in einem Satz geht nicht....ist er das nicht?
So scharf wie ein 135er sein kann wird ein 24er nie sein (an KB oder auch an DX). Da sind die Herausforderungen einfach zu hoch. Der Vergleichstest ist schon Ok, auch wenn er von KR ist .
Ich kann mir kaum vorstellen, dass du für DX irgendein altes Ai(S) Nikkor oder anderes MF-Objektiv findest, dass auch nur annähernd so scharf ist das Sigma 18-35/1,8.
Je weitwinkliger eine Optik ist, desto stärker muß sie das Licht beugen, und desto schwieriger wird es, eine scharfe Optik zu bauen.Das versteh ich so nicht, gibt es da nähere Erklärungen?
...
Nein, sicher nicht! Es soll von Sigma ein sehr gute 2,8/24er geben, wobei - muss ich schon sagen, die alten Nikkore von der Haptik her in meine Augen (und Fingern) schon der Hammer sind!
Martin
Das versteh ich so nicht, gibt es da nähere Erklärungen?
Ein Pixel am Sensor funktioniert nur wenn das Licht annähernd im rechten Winkel auftrifft. Schräg einfallende Strahlen können nicht oder nur ungenau erfasst werden. Bei Film ist es egal in welchem Winkel die Strahlen auf das Korn treffen. Das funktioniert immer, weshalb bei der Objektivkonstruktion darauf nicht geachtet wurde.
Bei Teleobjektiven ist der Bildwinkel so schmal, dass die Lichtstrahlen an sich schon annähernd rechtwinkelig daherkommen. Bei Weitwinkel träfen sie insbesondere am Rand aber sehr schräg auf, was zu erheblichen Auflösungsverlusten führen würde. Deshalb werden moderne "digitale" WW-Objektive telezentrisch konstruiert, so dass auch die Lichtstrahlen vom Rand letztlich senkrecht auf den Sensor treffen.
Das ist jetzt schlicht Unsinn.Ein Pixel am Sensor funktioniert nur wenn das Licht annähernd im rechten Winkel auftrifft.