...also vieles was hier im Thread steht ist "nicht falsch" - vieles aber auch "nicht richtig". Ich z.B. hatte zunächst einen 37 Zoll Fernseher. Dieser hatte ein sehr geniales Bild - obwohl "nur" Full HD.
Jetzt habe ich mir zu Weihnachten einen 55" 4 K Curved gegönnt. War aber ein glücklicher Zufall aus Vorführgerät und sehr günstigen Einkaufskonditionen welches dazu führte das ich das Gerät quasi für knapp 40% des eigentlichen VKs erworben habe. Ich hätte ein solches Gerät niemals zum herkömmlichen Kaufpreis erworben.
Zum Thema 4K Selber. Inhalte gibt es bislang nur wenige - das wird aber bald deutlich zunehmen da die meisten großen Produktionen schon seit geraumer Zeit (schon vor 2010) mit 4K Rohmaterial gefilmt wurden.
Die Sache ist das man eigentlich bei normalem Betrachtungsabstand keinen Unterschied sieht ob man eine 4K Auflösung auf einem 37" Gerät hat oder eine FHD Auflösung.
Bei 55 Zoll sieht das allerdings schon anders aus - selbst bei FHD Material ist der Bildeindruck sehr gut - besser auch als bei einem nativen FHD Bildschirm. Es kommt aber im Weiteren auch auf das Filmmaterial an sich an und wie die Postproduktion durchgeführt wurde.
Und nicht zuletzt liegt es natürlich auch an der Displayqualität des Fernsehers / Monitors an sich! Ein wirklich hochwertiger FHD 46 Zoll für 1500 Euro sticht häufig einen 900 Euro 4K so was von aus das es nicht mehr feierlich ist.
Daraus folgert aber auch zwingend das ich genau so wenig einen 1500 Euro FHD mit einem 1500 Euro 4K vergleichen kann. Um in der gleichen "Displayklasse" zu bleiben muss man einen 1500 Euro FHD mit einem 2500 Euro 4K vergleichen.
Wenn man solche Geräte mit einander "vergleicht" und das selbe Material ansieht, dann erkennt man schon klar Unterschiede. Insbesondere WENN denn eben 4K fähiges Material vorliegt wirkt die BQ auf einem 55 Zoll 4K schon richtig klasse! Und auch sichtbar besser als eben auf einem FHD Gerät.
So und daher halte ich eben auch die Entwicklung von 4K fähigen Kameras für eine gute Sache - zumindest für die Leute die sehr ambitioniert mit ihren Systemkameras eben auch Filmen. Für die Leute die eben nur damit fotografieren ist es logischerweise vollkommen egal.
Kommen wir zu 8K. Ab da wird es auch für mich langsam etwas "oversized" - und eben zwar im wahrsten Sinne des Wortes. Optisch wird man die qualitative Bildwirkung zwischen 4K und 8K in etwa ab Diagonalen von rund 100 Zoll erkennen können - und das ist eben i.d.R. für die normalen Wohnräume der normalen Menschen viel zu groß!
Aber grundsätzlich ist das Thema hier im Forum schon etwas "daneben" - einfach weil hier doch die meisten aktiven Teilnehmer eher weniger filmen - meine Person inklusive. Ich habe in dieses Metier nur etwas mehr Einblick durch meinen Nachwuchs der sich damit bis zum letzten auskennt.
Der limitierende Faktor sind eben unsere Augen - und 4K bringt da eben unter einigen durchaus realen Umständen auch noch wirklich Vorteile. Mit 8K wird das unter eben den genannten "realen Umständen" eher esoterisch. Das bringt dann vlt. auf der Kinoleinwand noch Vorteile - oder auf Videowänden - aber ansonsten wird das in den weitaus meisten Gebieten des "privaten Hobbies" eher kaum von Bedeutung sein.
Gruß G.
