135mm f/2 trotz 100mm Makro 2.8 ?

[bruderbethor]

Eher umgekehrt. Das 135L kann mit dem 85L mithalten
Das 135L ist in jedem Fall ein feines Objektiv und macht Spaß, egal ob für Tier- oder Menschen-Portraits.

Sehe ich ganz genau so ! Das 135L (sowie das 85 L) bieten eine sensationelle Bildqualität. Anders als das 85L ist das 135er auch noch extrem schnell. Jedoch sind beide unflexibel, da es Festbrennweiten sind. Ein 70-200 II Ist da deutlich im Vorteil und Schärfetechnisch sicher auch extrem gut ABER es ist eben auch nur halb so Lichtstark wie das 135er.

Wenn es eine "reine" Wild-Live-Objektiv werden soll, würde ich zum EF 300 F4 L IS greifen --> Mehr Brennweite, Stabi, tolle schärfe und ordentliches Bokeh

Vg Ben

PS. Ich verkaufe mein 100er Macro, denn seit ich das 135er habe, habe ich es nie wieder verwendet XD

 

[Lichtspielschüler]

Wenn es eine "reine" Wild-Live-Objektiv werden soll, würde ich zum EF 300 F4 L IS greifen --> Mehr Brennweite, Stabi, tolle schärfe und ordentliches Bokeh

Dachte daran auch. Ist superscharf, leicht und günstig, auch gebraucht.

 

[bruderbethor]

Wenn es bei mir mal ein Tele geben wird, dann wahrscheinlich das Ich hatte mal ein Sigma 300 F4 Macro APO, das ist ähnlich groß und schwer. Die Brennweite hat mir schon sehr gefallen. Vielleicht kannst du dir ja mal eins leihen Und nun ja teuer sind die Dinger wirklich nicht unbedingt.

Vg Ben