-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
µFT-Gehäuse Olympus PEN E-P1
- Themenersteller Echodyne
- Erstellt am
AW: Olympus E-P1: Praxisbilder und Beispiele
ok hier die ersten iso1600 bilder von E-P1 und G1 gegenübergestellt, 100% crops von der bildmitte. beide kameras auf standard-einstellungen, jpeg out of cam mit niedrigster kompression.
bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht von der E-P1. das bild wirkt verwaschener und unschärfer, wobei da vielleicht auch das objektiv mit schuld ist. aber der eigentliche schärfetest steht noch aus.
ok hier die ersten iso1600 bilder von E-P1 und G1 gegenübergestellt, 100% crops von der bildmitte. beide kameras auf standard-einstellungen, jpeg out of cam mit niedrigster kompression.
bin ehrlich gesagt etwas enttäuscht von der E-P1. das bild wirkt verwaschener und unschärfer, wobei da vielleicht auch das objektiv mit schuld ist. aber der eigentliche schärfetest steht noch aus.
AW: Olympus E-P1: Praxisbilder und Beispiele
beim durchsehen der bilder fällt auf, dass die E-P1 jpegs grundsätzlich schärfer sind als die der G1 (zumindest bei niedrigeren ISOs) auch scheint das E-P1 14-42 zoom eine bessere randscharfe zu haben als das G1 kit-zoom. einen wirklichen direktvergleich werde ich später versuchen zu machen.
hier mal ein vergleich bei iso100 mit beiden kameras bei 14mm eq., wiederum crop von der mitte. beide kameras genau gleiche blende, belichtung usw.
bei JPEG wirkt die G1 verwaschener, das dreht sich jedoch bei RAW um, da wirkt die G1 knackiger. (beide RAWs mit raw therapee bei gleicher schärfung entwickelt)
PS. es fällt übrigens auch auf, dass die G1 bilder bei identischen blenden/zeit-werten heller sind. ich schätze 1/3 blendenstufen unterschied.
ich wollte eigentlich auch einen dynamikumfang-vergleich machen, aber da beide kameras bei gleichen einstellungen unterschiedlich belichtete bilder liefern, ist so ein vergleich nur mit mehr aufwand durchzuführen.
beim durchsehen der bilder fällt auf, dass die E-P1 jpegs grundsätzlich schärfer sind als die der G1 (zumindest bei niedrigeren ISOs) auch scheint das E-P1 14-42 zoom eine bessere randscharfe zu haben als das G1 kit-zoom. einen wirklichen direktvergleich werde ich später versuchen zu machen.
hier mal ein vergleich bei iso100 mit beiden kameras bei 14mm eq., wiederum crop von der mitte. beide kameras genau gleiche blende, belichtung usw.
bei JPEG wirkt die G1 verwaschener, das dreht sich jedoch bei RAW um, da wirkt die G1 knackiger. (beide RAWs mit raw therapee bei gleicher schärfung entwickelt)
PS. es fällt übrigens auch auf, dass die G1 bilder bei identischen blenden/zeit-werten heller sind. ich schätze 1/3 blendenstufen unterschied.
ich wollte eigentlich auch einen dynamikumfang-vergleich machen, aber da beide kameras bei gleichen einstellungen unterschiedlich belichtete bilder liefern, ist so ein vergleich nur mit mehr aufwand durchzuführen.
AW: Olympus E-P1: Praxisbilder und Beispiele
ein direkter objektivvergleich war in der kurtzen zeit leider kaum möglich, da sowohl das 14-42 als auch das 14-45 unterschiedlich geometrisch verzerren und demnach auch teilweise unterschiedliche blickwinkel zeigen. das 14-42 scheint in der mitte kleiner abzubilden als das panasonic 14-45, zu den rändern hin jedoch sehen beide wiederum gleich aus, das kommt wohl davon wenn die kamera-hersteller plötzlich anfangen mit software-entzerrung rumzupfuschen. auf jeden fall hatte ich beide objektive an der E-P1, und man sieht, dass das 14-45 zwar in den ecken stärker vignettiert (dadurch wirken die crops auch dunkler), aber es ist auch bis zum äußersten rand bei offenblende scharf. das 14-42 flaut da schon ziemlich ab, wohl der preis für die kompakte größe.
ein echter vergleich ist leider nur mit stativ und sorgfältiger ausrichtung möglich.
ein direkter objektivvergleich war in der kurtzen zeit leider kaum möglich, da sowohl das 14-42 als auch das 14-45 unterschiedlich geometrisch verzerren und demnach auch teilweise unterschiedliche blickwinkel zeigen. das 14-42 scheint in der mitte kleiner abzubilden als das panasonic 14-45, zu den rändern hin jedoch sehen beide wiederum gleich aus, das kommt wohl davon wenn die kamera-hersteller plötzlich anfangen mit software-entzerrung rumzupfuschen. auf jeden fall hatte ich beide objektive an der E-P1, und man sieht, dass das 14-45 zwar in den ecken stärker vignettiert (dadurch wirken die crops auch dunkler), aber es ist auch bis zum äußersten rand bei offenblende scharf. das 14-42 flaut da schon ziemlich ab, wohl der preis für die kompakte größe.
ein echter vergleich ist leider nur mit stativ und sorgfältiger ausrichtung möglich.
AW: Olympus E-P1: Praxisbilder und Beispiele
Wie verstehe ich denn die "7mm" bei den Bildern?
AW: Olympus E-P1: Praxisbilder und Beispiele
ich glaube nicht dass es dezentiert ist, das ist die nicht entzerrte RAW bearbeitung, dadurch sieht man natürlich auch etwas weiter "über" die eigentlichen ränder hinaus. ein teil davon wird ja dann nach der entzerrung eh weggeschnitten.
bei den vorigen crops habe ich an der E-P1 einmal das 14-42 drangeschraubt, und danach das 14-45 und versucht in etwa die gleiche szene aufzunehmen.
hier wiederum war an der G1 das 14-42 und an der E-P1 das 14-45 oben, beide bilder in voller grösse. man sieht glaube ich ganz gut, dass das 14-45 schärfer ist, aber auch sehr starke CAs zeigt (entlang der kante links gut zu sehen).
E-P1 + 14-45:
G1 + 14-42:
ich glaube nicht dass es dezentiert ist, das ist die nicht entzerrte RAW bearbeitung, dadurch sieht man natürlich auch etwas weiter "über" die eigentlichen ränder hinaus. ein teil davon wird ja dann nach der entzerrung eh weggeschnitten.
bei den vorigen crops habe ich an der E-P1 einmal das 14-42 drangeschraubt, und danach das 14-45 und versucht in etwa die gleiche szene aufzunehmen.
hier wiederum war an der G1 das 14-42 und an der E-P1 das 14-45 oben, beide bilder in voller grösse. man sieht glaube ich ganz gut, dass das 14-45 schärfer ist, aber auch sehr starke CAs zeigt (entlang der kante links gut zu sehen).
E-P1 + 14-45:
G1 + 14-42:
AW: Olympus E-P1: Praxisbilder und Beispiele
sooo schlecht fand ich die PEN jetzt auch nicht. der fokus war zwar mit dem kit-objektiv lahm, aber mit dem panasonic objektiv war es eigentlich recht flott.
hier noch ein vergleich bei iso800 jpeg OOC 100% crops.
die high-iso performance fand ich ehrlich gesagt nicht so spannend. da hab ich mir im vergleich zur G1 schon etwas mehr erwartet:
sooo schlecht fand ich die PEN jetzt auch nicht. der fokus war zwar mit dem kit-objektiv lahm, aber mit dem panasonic objektiv war es eigentlich recht flott.
hier noch ein vergleich bei iso800 jpeg OOC 100% crops.
die high-iso performance fand ich ehrlich gesagt nicht so spannend. da hab ich mir im vergleich zur G1 schon etwas mehr erwartet:
AW: Olympus E-P1: Praxisbilder und Beispiele
hier noch ein paar der bilder von gestern, sorry für die banalen motive, aber ich konnte mich nur vors geschäft stellen.
iso100:
iso200:
man beachte den höheren dynamikumfang in den lichtern bei iso200 (die zeichnung in den wolken). leider wird aber bei iso200 bereits das gebäude links im hintergrund ziemlich matschig.
dieses ist etwas soft, keine ahnung warum, vielleicht verwackelt, aber der bereich mit den blättern links im bild wirkt wieder relativ scharf.
voller zoom bei 42mm:
hier das 14-42 (offenblende):
und in etwa das selbe mit dem lumix 14-45. auffallend dass das 14-42 etwas weitwinkeliger erscheint, dafür auch weichere ecken hat. vor allem die linke seite scheint betroffen, vielleicht war es wirklich dezentriert:
hier noch eines vom lumix 14-45. (hat jemand eine ahnung ob es ein plug-in für den firefox gibt, der die exif-tags erkennt und bilder automatisch gedreht anzeigen kann?):
hier noch ein paar der bilder von gestern, sorry für die banalen motive, aber ich konnte mich nur vors geschäft stellen.
iso100:
iso200:
man beachte den höheren dynamikumfang in den lichtern bei iso200 (die zeichnung in den wolken). leider wird aber bei iso200 bereits das gebäude links im hintergrund ziemlich matschig.
dieses ist etwas soft, keine ahnung warum, vielleicht verwackelt, aber der bereich mit den blättern links im bild wirkt wieder relativ scharf.
voller zoom bei 42mm:
hier das 14-42 (offenblende):
und in etwa das selbe mit dem lumix 14-45. auffallend dass das 14-42 etwas weitwinkeliger erscheint, dafür auch weichere ecken hat. vor allem die linke seite scheint betroffen, vielleicht war es wirklich dezentriert:
hier noch eines vom lumix 14-45. (hat jemand eine ahnung ob es ein plug-in für den firefox gibt, der die exif-tags erkennt und bilder automatisch gedreht anzeigen kann?):
AW: Olympus E-P1: Praxisbilder und Beispiele
...Und er Pinholde Mode ist hier vortrefflich eingesetzt.
Pinholde Mode:
Gruß,
Echodyne
...Und er Pinholde Mode ist hier vortrefflich eingesetzt.
Echodyne
Themenersteller
AW: Olympus E-P1: Praxisbilder und Beispiele
Hallo Peter,
viele meiner G10 Flickeraufnahmen sind runterskaliert und nachgeschärft und wirken daher möglicherwiese "knackiger" als die eingestellten E-P1 Bilder. Würde ich dasselbe Verfahren anweden, wären die E-P1 Bilder wohl genauso scharf - im Interesse dieses Threads habe ich das aber erstmal gelassen und in Vollauflösung aus dem RAW Konverter heraus entwickelt - Photoshop war nicht im Spiel.
Ich denke, dass man von dem E-P1 Kit-Zoom keine Wunder erwarten darf (etwa Unschärfe in den Ecken bei 14mm). Das heißt aber nicht, dass sie schlecht ist, ganz im Gegenteil, wie im folgenden Bild zu sehen ist. Das geht was:
Was die ISO angeht - ich hatte AutoISO aktiviert und da nimmt die E-P1 die IS200 wohl als Base ISO. Einen ISO100 Test werde ich auf jeden Fall durchführen.
Grüße,
Echodyne
Hallo Peter,
viele meiner G10 Flickeraufnahmen sind runterskaliert und nachgeschärft und wirken daher möglicherwiese "knackiger" als die eingestellten E-P1 Bilder. Würde ich dasselbe Verfahren anweden, wären die E-P1 Bilder wohl genauso scharf - im Interesse dieses Threads habe ich das aber erstmal gelassen und in Vollauflösung aus dem RAW Konverter heraus entwickelt - Photoshop war nicht im Spiel.
Ich denke, dass man von dem E-P1 Kit-Zoom keine Wunder erwarten darf (etwa Unschärfe in den Ecken bei 14mm). Das heißt aber nicht, dass sie schlecht ist, ganz im Gegenteil, wie im folgenden Bild zu sehen ist. Das geht was:
Was die ISO angeht - ich hatte AutoISO aktiviert und da nimmt die E-P1 die IS200 wohl als Base ISO. Einen ISO100 Test werde ich auf jeden Fall durchführen.
Grüße,
Echodyne
AW: Olympus E-P1: Praxisbilder und Beispiele
Gern geschehen,
nehme normalerweise immer nur in RAW auf und entwickle grundsätzlich jedes Bild manuell. Da Aperture noch keine E-P1 RAWs unterstützt, muss ich mich die erste Zeit mit Jpegs zufrieden geben. Die gezeigten sind etwas angepasst mit paar Sek./Bild, nichts aufwändiges. Interessanterweise sind die Jpegs ooc schon ohne nachträgliche Bearbeitung sehr gut, was nicht bei jeder Cam und Hersteller selbstverständlich ist. Mit dem 85er wollte ich unbedingt wissen wie es ist bei 170mm Blende 1.4 zu haben
. Das 50er dagegen ist sehr gut für Portraits zu gebrauchen. Kenne die Olylinsen nicht und habe primär Nikons im Einsatz. Kleine DSLR wie EOS 400D hatte ich schon eine Weile. War auch ganz glücklich mit der Kleinen. Die P1 sehe ich als ein interessantes Spielzeug (für mich) und vollautomatische Immerdabeicam mit Pancake (für meine Freundin) an. Ernsthaftes Arbeiten kann ich mir mit der Cam mangels Erfahrung noch nicht vorstellen. Aber wenn man sie allein schon anschaut und danach in die Hände nimmt... nee, keine kleine Nikon o. Ä. Das Zeiss wiegt übrigens auch über 500g.
Hier noch paar in voller Auflösung ooc:
Gern geschehen,
nehme normalerweise immer nur in RAW auf und entwickle grundsätzlich jedes Bild manuell. Da Aperture noch keine E-P1 RAWs unterstützt, muss ich mich die erste Zeit mit Jpegs zufrieden geben. Die gezeigten sind etwas angepasst mit paar Sek./Bild, nichts aufwändiges. Interessanterweise sind die Jpegs ooc schon ohne nachträgliche Bearbeitung sehr gut, was nicht bei jeder Cam und Hersteller selbstverständlich ist. Mit dem 85er wollte ich unbedingt wissen wie es ist bei 170mm Blende 1.4 zu haben
. Das 50er dagegen ist sehr gut für Portraits zu gebrauchen. Kenne die Olylinsen nicht und habe primär Nikons im Einsatz. Kleine DSLR wie EOS 400D hatte ich schon eine Weile. War auch ganz glücklich mit der Kleinen. Die P1 sehe ich als ein interessantes Spielzeug (für mich) und vollautomatische Immerdabeicam mit Pancake (für meine Freundin) an. Ernsthaftes Arbeiten kann ich mir mit der Cam mangels Erfahrung noch nicht vorstellen. Aber wenn man sie allein schon anschaut und danach in die Hände nimmt... nee, keine kleine Nikon o. Ä. Das Zeiss wiegt übrigens auch über 500g. Hier noch paar in voller Auflösung ooc:
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG