ewm
Themenersteller
Hallo zusammen,
obwohl es schon einige ältere Diskussionen zum XF 18-55 gibt, möchte ich jetzt einen neuen Thread zur Abbildungsqualität des XF 18-55 im "Telebereich" bei weit entfernten Objekten eröffnen.
Meine Geschichte:
Ich habe mit drei Exemplaren des XF 18-55, beginnend mit einer X-E1 in 2013 über eine XT-1 in 2015 und aktuell eine X-E2S so meine Probleme.
Mit allen drei Exemplaren bin ich am Tele- Ende zufrieden, wenn ich Objekte im Nahbereich bis hin zu ca. 10 Metern fotografiere.
Was absolut bei allen meinen Exemplaren unakzeptabel ist, sind Teleaufnahmen weiter entfernter Szenen.
Dabei habe ich auch schon verschiedene Betriebsmodi getestet, wie OIS in beiden beiden Betriebsarten, MF mit "Sucherlupe" ...
Nichts hat wirklich geholfen. Was mehr als 20 Meter entfernt ist, wirkt irgendwie matschig.
Ich fotografiere grundsätzlich im RAW- Format und habe die unbefriedigenden Aufnahmen mit mehreren Konvertern entwickelt.
Ich kenne die Diskussionen zur X-Trans Entwicklung und habe daher bevorzugt die Konverter mit "gutem" X-Trans Ruf wie PhotoNinja, SilkyPix 7 (noch als Trial), RawTherapee zur Entwicklung verwendet.
Man macht, bezogen auf das konkrete Problem mit diesen Konvertern meiner Meinung nach nichts falsch.
Weiter unten zeige ich mal ein aktuelles Beispiel, entwickelt mit dem aktuellen PN + Detail +8 , Sharpening Strenght 96, Noise Ninja Off.
Fokussiert wurde wurde mit AF-S. Es war bewölkt mit ca. 22°C und ich schließe Störungen wie z.B. "Flimmern" durch warme Luft definitiv aus.
Ich habe genügend Fotos z.B. mit der D300 und dem 16-85 VR und auch mit mit der X-M1 und dem XC 16-50 und der mFT Oly OMD- EM5 und 12-50 "geschossen", die deutlich bessere Ergebnisse gebracht haben.
Hier die Beispiele (die Exifs sind korrekt!):
obwohl es schon einige ältere Diskussionen zum XF 18-55 gibt, möchte ich jetzt einen neuen Thread zur Abbildungsqualität des XF 18-55 im "Telebereich" bei weit entfernten Objekten eröffnen.
Meine Geschichte:
Ich habe mit drei Exemplaren des XF 18-55, beginnend mit einer X-E1 in 2013 über eine XT-1 in 2015 und aktuell eine X-E2S so meine Probleme.
Mit allen drei Exemplaren bin ich am Tele- Ende zufrieden, wenn ich Objekte im Nahbereich bis hin zu ca. 10 Metern fotografiere.
Was absolut bei allen meinen Exemplaren unakzeptabel ist, sind Teleaufnahmen weiter entfernter Szenen.
Dabei habe ich auch schon verschiedene Betriebsmodi getestet, wie OIS in beiden beiden Betriebsarten, MF mit "Sucherlupe" ...
Nichts hat wirklich geholfen. Was mehr als 20 Meter entfernt ist, wirkt irgendwie matschig.
Ich fotografiere grundsätzlich im RAW- Format und habe die unbefriedigenden Aufnahmen mit mehreren Konvertern entwickelt.
Ich kenne die Diskussionen zur X-Trans Entwicklung und habe daher bevorzugt die Konverter mit "gutem" X-Trans Ruf wie PhotoNinja, SilkyPix 7 (noch als Trial), RawTherapee zur Entwicklung verwendet.
Man macht, bezogen auf das konkrete Problem mit diesen Konvertern meiner Meinung nach nichts falsch.
Weiter unten zeige ich mal ein aktuelles Beispiel, entwickelt mit dem aktuellen PN + Detail +8 , Sharpening Strenght 96, Noise Ninja Off.
Fokussiert wurde wurde mit AF-S. Es war bewölkt mit ca. 22°C und ich schließe Störungen wie z.B. "Flimmern" durch warme Luft definitiv aus.
Ich habe genügend Fotos z.B. mit der D300 und dem 16-85 VR und auch mit mit der X-M1 und dem XC 16-50 und der mFT Oly OMD- EM5 und 12-50 "geschossen", die deutlich bessere Ergebnisse gebracht haben.
Hier die Beispiele (die Exifs sind korrekt!):
Anhänge
-
Exif-Datengesamt.jpg190,3 KB · Aufrufe: 598
-
Exif-Datenmitte.jpg213,5 KB · Aufrufe: 820
-
Exif-Datenlinks.jpg197,2 KB · Aufrufe: 551
Zuletzt bearbeitet: