Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das EF-M 55-200mm ist halt hinten raus noch merklich lichtschwächer, als das EF-S 55-250mm.
Die halbe Blende...
Musst du halt mit bedenken! Das EF-S 55-250 ist ja relativ leicht und kompakt, bei sehr guter optischer Leistung.
Das EF-M schaltet bei ca. 170mm auf f/6.3. Ähnlich wird sich die EF-S Variante mit Blende 5,6 verhalten, so dass die effektive Differenz bei einer halben Blende liegen dürfte.
Ich war beim EF-M auch zunächst skeptisch, muss nach einem guten Jahr jetzt aber Abbitte leisten, denn selbst bei f/6,3 und 200mm zeichnet das kleine Ding erstaunlich scharf - allerdings bin ich auch kein Pixelpeeper.
Hier geht es doch um 15-45 vs. 18-55 und nicht um andere Objektive...
Die Tage des EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM sind wohl gezählt:
in der neuen Canon-D Preisliste sind Bundles mit diesem Objektiv verschwunden (http://www.canon.de/images/Preisliste_Canon_Consumer_Produkte_08082016_tcm83-376784.pdf), stattdessen gibt es jetzt die M3 auch mit dem EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM.
Ich bin mal gespannt, wie die Photokina-Neuheiten aussehen werden.
Wie ich schon geschrieben habe, teilt Canon scheinbar Deine Auffassung:
Beim großen Fluss gibt es aber auch noch reichlich Bundles mit dem 18-55er.