Ha, zu früh gefreut, dachte das wäre das 23mm 1.4, war das 35mm 1.2:Freu mich dann auf das Review
https://www.flickr.com/photos/simbon4o/34610201241/
Auch wenn die Ecken nicht schwarz sind gibt es da zu viele Probleme.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Samyang 35 f1.2
- Themenersteller weissmar
- Erstellt am
https://www.flickr.com/photos/simbon4o/34610201241/
Auch wenn die Ecken nicht schwarz sind gibt es da zu viele Probleme.
Die Auflösung beträgt aber 5998x4001. Das ist jetzt nicht so viel gecropt
Edit: Achso, da wurde die A7rII verwendet. Ok, dann ists gut gecropt.
@BastianK: Verstehe nicht ganz was du meinst
Meintest du das 21er Samyang? Welche Probleme siehst du?
Edit: Achso, da wurde die A7rII verwendet. Ok, dann ists gut gecropt.
@BastianK: Verstehe nicht ganz was du meinst
Meintest du das 21er Samyang? Welche Probleme siehst du?
Zuletzt bearbeitet:
Hab ich auch zuerst gedacht, bis mir dann aufgefallen ist das es an der A7RII hängt..Die Auflösung beträgt aber 5998x4001. Das ist jetzt nicht so viel gecroppt
Also ich hatte das Bild von ein paar Wochen gesehen, aber dachte das wäre das 23mm 1.4 gewesen, nicht das 35mm 1.2.
Bei dem 35mm 1.2 hat sich dann leider mal wieder gezeigt, dass die Vignette im Nahbereich erheblich geringer ist.
@Nex-5togo
Denke das ist kein Ausschnitt, ich lade auch sehr selten Bilder in voller Auflösung hoch.
@Kusstatscher
Übelste Bildfeldwölbung, Ränder werden wieder erheblich schärfer, das sieht zumeist extrem komisch aus.
Guck dir mal den Boden an, der ist am Rand 1m weiter hinten scharf.
Bei dem 35mm 1.2 hat sich dann leider mal wieder gezeigt, dass die Vignette im Nahbereich erheblich geringer ist.
@Nex-5togo
Denke das ist kein Ausschnitt, ich lade auch sehr selten Bilder in voller Auflösung hoch.
@Kusstatscher
Übelste Bildfeldwölbung, Ränder werden wieder erheblich schärfer, das sieht zumeist extrem komisch aus.
Guck dir mal den Boden an, der ist am Rand 1m weiter hinten scharf.
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die infos und den link zu flickr, ich hab schon überall nach solchen tests gesucht, nachdem ich das youtube video gesehen habe... wäre ja auch zu schön ein super lichtstarkes vollformat objektiv zum preis und in der größe eines aps-c. Ich hätte es gerne für die a7 gehabt.
Der schärfeverlauf ist tatsächlich sehr merkwürdig, wenn bei einem foto im nahbereich in der äußersten ecke plätzlich was weit entferntes scharf wird...
Allerdings hat der youtube mensch ja selbst gesagt, man müsste ca. 1,1x einzoomen (digital) um die dunklen oder unscharfen (oder "verkehrt scharfen") raus zu halten.
Und manche fotos auf der flickr seite sehen durchaus gut aus *, wobei er leider nichts kommentiert, ob gecropt oder digital gezoomt wurde, und leider auch keine zusammenfassung seiner erfahrungen.
* siehe zB DSC03098. ich habs grad nicht so mit den pixelzahlen - was meint ihr, ob unnd wieviel das möglicherweise gecropped ist?
https://www.flickr.com/photos/simbon4o/33996596074/in/album-72157682052435930/
PS: ich sehe garade dass er bei manchen "edit" zur bildnummer dazuschreibt:
https://www.flickr.com/photos/simbon4o/35455092932/in/album-72157682052435930/
das scheint aber nicht nicht zu heißen dass gecropped worden ist, denn hier ist wieder der merkwürdige scharfeverlauf sichtbar (links oben..?..oder nicht..?
Der schärfeverlauf ist tatsächlich sehr merkwürdig, wenn bei einem foto im nahbereich in der äußersten ecke plätzlich was weit entferntes scharf wird...
Allerdings hat der youtube mensch ja selbst gesagt, man müsste ca. 1,1x einzoomen (digital) um die dunklen oder unscharfen (oder "verkehrt scharfen") raus zu halten.
Und manche fotos auf der flickr seite sehen durchaus gut aus *, wobei er leider nichts kommentiert, ob gecropt oder digital gezoomt wurde, und leider auch keine zusammenfassung seiner erfahrungen.
* siehe zB DSC03098. ich habs grad nicht so mit den pixelzahlen - was meint ihr, ob unnd wieviel das möglicherweise gecropped ist?
https://www.flickr.com/photos/simbon4o/33996596074/in/album-72157682052435930/
PS: ich sehe garade dass er bei manchen "edit" zur bildnummer dazuschreibt:
https://www.flickr.com/photos/simbon4o/35455092932/in/album-72157682052435930/
das scheint aber nicht nicht zu heißen dass gecropped worden ist, denn hier ist wieder der merkwürdige scharfeverlauf sichtbar (links oben..?..oder nicht..?
Zuletzt bearbeitet:
Also ob die Bilder gecroppt sind kann man nichtmehr sagen, nachdem sie durch Lightroom gejagt, bearbeitet und in niedriger Auflösung exportiert wurden
Der Clear-Image-Zoom steht glaub auch nicht in den EXIFs
Man muss schon bissel ausschneiden, da die Ecken im VF ordentlich schwarz sind. Mehr als ich erwartet hatte.
Aber an der A7RII ist durch die 42 MP ordentlich Reserve vorhanden. Allerdings sind es dann keine 35mm mehr, sondern geschätzte 40-45 mm.
Ich werde das Glas behalten, weil mir die Freistellung bei Offenblende sehr gefällt. Außerdem ist dieses Glas im Gegensatz zu vielen anderen Objektiven der Firmen Walimex und Samyang unerwartet scharf. Hinzu kommt der Preis und für ein 1:1,2 er Glas die Masse und das Volumen.
Es wird kein Immerdrauf werden, aber es wird mir in speziellen Fällen sicher eine Hife sein.
Für 1000 € mehr bekommt man das 1,4/35 von Zeiss, das bestimmt (ich kenne es nicht!) mindestens ebenbürtig ist noch dazu mit AF, aber auch das würde für mich kein Immerdrauf werden, schon der Masse und Volumen wegen.
Aber an der A7RII ist durch die 42 MP ordentlich Reserve vorhanden. Allerdings sind es dann keine 35mm mehr, sondern geschätzte 40-45 mm.
Ich werde das Glas behalten, weil mir die Freistellung bei Offenblende sehr gefällt. Außerdem ist dieses Glas im Gegensatz zu vielen anderen Objektiven der Firmen Walimex und Samyang unerwartet scharf. Hinzu kommt der Preis und für ein 1:1,2 er Glas die Masse und das Volumen.
Es wird kein Immerdrauf werden, aber es wird mir in speziellen Fällen sicher eine Hife sein.
Für 1000 € mehr bekommt man das 1,4/35 von Zeiss, das bestimmt (ich kenne es nicht!) mindestens ebenbürtig ist noch dazu mit AF, aber auch das würde für mich kein Immerdrauf werden, schon der Masse und Volumen wegen.
Hast du schon einige Beispielbilder zum angucken? Würde mich sehr interessieren.
Hier sind 44 Fotos, die nur mit dem Samyang 1,2/35 gemacht sind. Die meisten sind offenblendig. Das kann man nicht sehen, da das Objektiv keine Werte überträgt.
https://www.flickr.com/photos/140245897@N06/albums/72157685504944274
https://www.flickr.com/photos/140245897@N06/albums/72157685504944274
Hier ist noch ein "Nachschlag" von heute.
https://www.flickr.com/photos/140245897@N06/albums/72157684448895722
Die Fotos haben eine Größe von 3000 x 2000 Pixel (700 kB). Beim Reinklicken sieht man schon bissel die Auflösung des Glases.
https://www.flickr.com/photos/140245897@N06/albums/72157684448895722
Die Fotos haben eine Größe von 3000 x 2000 Pixel (700 kB). Beim Reinklicken sieht man schon bissel die Auflösung des Glases.
Hattest du den elektronischen ersten Verschlussvorhang aktiviert?
Das Bokeh sieht ja teilweise mehr als gewöhnungsbedürftig aus, bspw. hier:
https://www.flickr.com/photos/140245897@N06/36774175315/in/album-72157685504944274/
Das Bokeh sieht ja teilweise mehr als gewöhnungsbedürftig aus, bspw. hier:
https://www.flickr.com/photos/140245897@N06/36774175315/in/album-72157685504944274/
Du hast Recht, er war noch eingeschaltet. Danke.
Eine tolle Linse, schnell und schönes Bokeh, hatte ich an der Sony A7 II.
Die Vignettierung nervte da allerdings, ich hätte dieses Objektiv gerne fürs Vollformat
Die Vignettierung nervte da allerdings, ich hätte dieses Objektiv gerne fürs Vollformat
Das hätten sicher mehrere gerne ;-)
Weil es nicht ganz so stark am Kleinbildsensor vignettiert wie andere APS-C Objektive. Weil es dabei recht kompakt und bezahlbar ist. Es gibt einfach in dem Bereich nicht vieles, das bezahlbar, offenblendig und kompakt ist. Die beste Alternativen sind sicher die 35er von Voitgländer, welche aber dann doch teurer sind.
WERBUNG