ArsNatura
Themenersteller
Ich fotografiere öfters im Wald und nutze ungern ein Stativ - besonders wenn ich mit meinem Mann unterwegs bin. Da kommt mir die Lichtstärke des 12-40mm F2,8 in Verbindung mit dem guten Stabi natürlich sehr entgegen. Leider reicht mir die Brennweite oft nicht aus (mein 75-300mm ist im Wald leider zu lichtschwach, das 60mm Makro oft noch zu kurz). Jetzt bin ich am Überlegen, ob ich mir zusätzlich das Panasonic 35-100mm F2,8 oder (anstelle des 12-40mm) das 12-100mm F4 holen soll. Ich habe schon viel quer gelesen, kann aber keinen klaren Favoriten ausmachen. Kann der Stabi des Superzooms die eine Blende Unterschied ausgleichen? Ich bin der Meinung, dass ich grundsätzlich eine ruhige Hand habe. Welche Vor- oder Nachteile haben die beiden Objektive noch? Gerade über das Panasonic findet man recht wenig. Bei welchem Objektiv ist das Bokeh besser? Wie ist es mit purple fringing etc.? Weiter ist mir eine hohe Randschärfe (bzw. eine durchgängig gleichmäßige Schärfe wichtig - in dem Fall schon bei Offenblende). Genutzt werden soll das Objektiv an der OMD E-M5 MarkII und an der OMD E-M10. Wegen der leidigen Wechselei (nein, ich nehme nicht immer beide Kameras mit) tendiere ich zum Olympus, wegen der höheren Offenblende zum Panasonic.