Von Copperfield bis zur Profilneurose
Ok.
Ich denke die Zeit ist gekommen das ganze aufzuklären.
Ich denke, ich muss nicht mehr in aller Deutlichkeit sagen, dass Nekrofilia ein riesiger großer Fake ist.
Ich habe alles, von der Geschichte, dem Interview bis zu jedem kleinem Detail frei erfunden.
Irgendwann letzten Jahres sah ich ein DVD-Cover der amerikanischen Serie "Dexter" und plötzlich schoss mir die Idee durch den Kopf von einem Mann und seiner toten Frau.
Das letzte Bild in der PDF ist eine Art Hommage daran.
Fast zeitgleich bekamen wir von unserem Prof die Aufgabe eine Fotoserie zu machen mit dem Thema "Visualisation of Ideas".
Ich entschloss mich schnell Nekrofilia dafür zu benutzen und zu realisieren.
Die Fotos in der PDF wurden mit zwei Models in
nur 4 Stunden in einer großen Villa geschossen.
Die Geschichte von der Canon 20D stimmt aber vollends. Wie gesagt war mein Kollege Nico Drago auch maßgeblich daran beteiligt. Er hat die Models und die Location gefunden sowie ein paar Motive begesteuert.
Nicht alle Motive sind in der PDF. Ich habe sie rausgenommen, weil sie zu sehr gegen die Story sprachen.
Nun kommen wir zur Story: Die Story ist aus meinem Kopf und kam eigentlich
nachdem die Bilder im Kasten waren. Die einzelnen Motive hatten wir uns vorher schon überlegt und skizziert. So wussten wir ganz genau, was wir schießen wollten.
Ich hab sie (die Story) mir für unsere Präsentation bei unserem Prof, und vor versammelten Kurs ausgedacht weil ich einfach sehen wollte, ob man Menschen dazu bringen kann, das zu glauben was man ihnen auftischt.
Und was ich in meinem Studium gelernt habe ist, dass eine gute Story Details braucht und glaubwürdig zu bleiben.
Und ich kann gleich sagen: Es sind - bis auf 3-4 im Kurs - alle drauf reingefallen. Sogar der Prof, der in den 70ern selbst für den Spiegel Fotos geschossen hat und mit dem damaligen Chef-Redakteur befreundet war.
Ich bin hier deswegen nicht auf die Frage "Fake oder nicht?" eingegangen, weil die Reaktion der Menschen mit zu diesem Projekt gehört. Als ich zum ersten Mal jemanden mit der Story gepackt hatte wollte ich wissen, ob das auch mit dem Rest der Welt klappt.
So gesehen ist die Diskussion hier meine wahre Arbeit und die Fotos nur Mittel zum Zweck.
Genauso hätte ich studieren können ob man mit propaganda-Fotos leute dazu bringen kann einen bestimmten Kandidaten bei der Wahl zu wählen oder nicht.
Das die Fotos schockieren sollen ist klar. Ich wollte nicht dass man die Bilder sofort wieder vergisst nachdem man den Thread verlassen hat. Denn genau das ist es was passiert, wenn man sich Blumen-Fotos anschaut, egal wie gut geschossen sie sind. Zumindest bei mir. Um erfolgreich zu sein muss man polarisieren.
Das manche mir hier sogar psychische Krankheiten nachsagen "Profilneurose" finde ich ehrlich gesagt nur noch lustig, war aber auch zu erwarten. Allen kann man es bei so einem Thema einfach nicht recht machen.
Auch das es heißt ich würde eine Show abziehen um mich selbst zu verkaufen/vermarkten ist gerade zu absurd. Wie kommt ihr drauf? Ich will eine Story erzählen. Mehr nicht. Ob man nun genug Fantasie hat, um sich in diese Welt ziehen zu lassen und mal darüber nach zu denken bleibt für jeden die Frage. Aber ihr guckt euch doch auch nicht einen Film an und sagt dann "Was zieht denn der Regisseur da für ne show ab? Will er uns verarschen, Hexen gibts doch garnicht!".
Ich danke für die ganzen Verbesserungsvorschläge aber ich werde an der Sache nichts ändern.
Mache ich das nämlich, hat das ganze wieder eine andere Wirkung und Person A hätte es dann anders empfunden als Person B und umgekehrt. Die Verteilung der Meinungen, so wie es momentan ist, finde ich genau passend. Das heißt aber nicht, das die Vorschläge schlecht sind, ganz im Gegenteil. Viele machen Sinn.
Und das manche hier über Linksbündige Texte und Blocksätze reden bedeutet für mich nichts anderes, als das die Bilder ihren Zweck erfüllt haben.
Es tut mir Leid, wenn sich einige hier betrogen fühlen, weil ich am Anfang schrieb, das alles echt ist. Aber mein Prof hat's mir auch nicht übel genommen und den musste ich während der Präsi sogar drei mal anlügen. Am ende glaubte er es nicht, als ich sagte es wäre nur alles gestellt.
Klar ist die PDF nicht perfekt,vielleicht hätte die Illustion besser geklappt wenn ich manches anders gemacht hätte. Aber dann wäre mir die Diskussion hier verwährt geblieben und das hätte ich noch mehr schade gefunden.
Was ich allerdings wirklich schade finde, ist, dass eben wegen der krassen Story zu wenig auf die Umsetzung der Fotos eingegangen wurde. Aber den Preis musste ich zahlen.
Besonders da es meine erste echte Foto-Serie ist (bin 22 Jahre alt) und ich keine Erfahrung mit DSLRs habe, hätte ich mich doch sehr interessiert ob die Bilder auch technisch überzeugen.
Danke nochmals an die wenigen, die mir zur Beantwortung dieser Frage ihre Meinung geschrieben hatten.
Das Bild auf Seite 17 ist nachträglich unscharf gemacht worden. Ich liebe nicht existente Tiefenschärfe aber das war mit dem Objektiv, der Position und der Zeit damals nicht möglich.
Hier noch ein paar der Bilder aus dem Shooting.
Danke
Dino Muhic
PS: Ich wäre immernoch froh um ein paar Kommentare mehr zu den
Fotos. Kann auch Exifs und weitere Infos liefern auf Wunsch. Die Bilder sehen im RAW gaanz anders aus aber ich liebe es einfach ihnen einen anderen Look bei der Raw-Entwicklung zu geben.
so eine tolle Idee verdient es viele Antworten zu erhalten.