Ich habe mit dem 63er keine eigene erfahrung, aber hoerensagen ist es nicht besonders toll.
Das ist falsch. Das Objektiv ist außergewöhnlich und exzellent - nur etwas weniger exzellent für meine Zwecke als das Zoom, weil ich kein 50er-Typ bin. Ich bin eher 35er...
Aber bei Nachaufnahmen ist es klasse und mit dem Objektiv ist die Kamera "klein" und leicht und sehr geeignet für Schnappschüsse unterwegs, was man so "Street" nennt. Eigentlich mein Ding, nur bin ich eben eher 35er, ich mag näher ran bei sowas, bzw mehr Kontext.
Daher, wenn du das zoom hast, wofuer ich dich beneide, dann wirst du es kaum brauchen. Hole dir lieber eine linse ausserhalb der zoom reichweite. Wuerde ich zumindest unbedingt machen.
Ich denke, das wird vielen so gehen. Aber wenn man den Bildwinkel mag, dann ist das Objektiv erstklassig. Dass es eine etwas weniger atemberaubende MTF hat, macht in der Praxis nichts aus. Zudem ist der Fokus für die GFX recht zackig damit (weniger Glas als das Zoom).
Ich denke, es ist ein tolles Objektiv, nur nicht so ganz meine Brennweite. Ich bin auch bei anderen Systemen mit anderen Cropfaktoren immer ein wenig um 50mm FF herumgeschlichen. Ich bewundere die Könner damit, würde gerne auch oft, aber fühle mich damit nicht zu Hause. Aber am Objektiv liegts nicht...
Eine etwas längere Portraitbrennweite würde ich vermutlich noch seltener nutzen, aber die ist dann klar für einen Zweck da, wenn ich sie brauche. Bei einem 50er-Äquivalent dagegen... Ich bin da nicht zu Hause.