Dann gehörst du genau zur richtigen Zielgruppe.
Die Frage für mich wäre jetzt wie viele Menschen genauso große Drucke oft brauchen? Dieses Segment dürfte eher sehr klein sein.
Mal ganz ehrlich 90% der Nutzer schauen sich ihre Pixel nur auf dem Monitor an. Hier geht es oft eher um größer, besser, länger. Sogar bei Ausdrucken >1m erkennt man den Auflösungsunterschied zwischen 30mp und 60mp wahrscheinlich erst bei näherer Betrachtung. Im Normalabstand sieht man den Unterschied nicht. Mit der Lupe schaut sich die Bilder doch keiner an.
Guten Morgen,
genau, da pflichte ich Dir wirklich bei.
Mann kann wirklich sehr groß drucken, bevor die Drucke anfangen, an Qualität zu verlieren.
Das habe ich besonders bei einer Ausstellung im Jahr 2013 gesehen, wo ich zwei (Einzel!)Fotos der 5D II mit je 38m² drucken hab lassen. (Stoffdruck)
Der Betrachtungsabstand war etwa 3m und auf dem zweiten lagen die Besucher direkt drauf.
Und ich habe in dem halben Jahr, welches die Ausstellung dauerte nicht eine Kritik von den 4500 Besuchern bekommen. Zumindest stand im gut gefüllten Gästebuch keine Negativkritik.
(Anm.: Die Betrachter lagen damals auf einen ebenfalls ausgedruckten Waldboden, welcher mit Schaumstoff gefüllt war und betrachteten ein Foto, welches Waldwipfel abbildete aus einem Abstand von etwa 3m)
Ein Panoramafoto mit einer Auflösung von knapp 93MP habe ich auf knapp 3m² drucken lassen und ausser den leicht sichtbaren Bahnen, die der Druckkopf zog, sind keine Auflösungsdefizite erkennbar.
Fotos der 5D II, welche ebenfalls in etwa die selbe gedruckte Flächen hatten, waren kaum schlechter. Ich weiß ein Beispiel eines Donaustrandes, welches ein Ausschnitt darstellt und ich etwa 18MP noch hat und ca. 2,5x1m groß ist. Man muss schon recht nahe drangehen, um leichte Unschärfe zu erkennen.
Bei normalem Betrachtungsabstand aber wird man sich eher der Gesamtwirkung des Fotos hingeben.
Und das meiste spielt sich ohnehin über den Betrachtungsabstand ab.
Werden jetzt Fotos mit höchster Auflösung gefordert, dann muss man natürlich entsprechendes Material als Ausgangsbasis haben.
Die Auflösungen heutiger Kameras, man siehe sich nur mal die 80D, 6D II oder 5D IV an, sind schon sehr hoch, so dass aus denen auch richtig große Drucke ermöglicht werden können.
Das geschriebene mit der 30D war keinesfalls abwertend gemeint, sondern ist wirklich so.
Nur auf dem Monitor betrachtend reichen mir auch Fotos meiner Canon G15 leicht aus.
Aber auf großen Flächen gedruckt, sieht man erst richtig, was in den großartigen Geräten steckt. Das erstaunt mich heute noch immer.
Und sicher werden sich jetzt Leute fragen, wie man nur 18MP so groß drucken lassen kann?
Es geht! Und neben den Fotos, wo auch dieses dazugehört, ist ein Schild mit meinem Namen und Kontakt. Es hängt in einem Krankenhaus mit ca 30m² anderen Fotos von mir und bis heute ging keine Beschwerde ein.
Man muss sich nur trauen.
Darum finde ich es auch schade, wenn man sieht wie manche Kameras wie die 6D II derzeit niedergemacht werden. Und obwohl ich sie noch nicht in der Hand hatte, behaupte ich, dass sie mindestens genauso gute Fotos wie die 5D II oder viele andere Kameras macht, mit welchen großartige Fotos von vielen Fotografen entstanden sind.
Darum distanziere ich mich auch von Themen wie Dynamik, denn mit entsprechenden Techniken kommt man schon seit Jahren mit den meisten Kameras in vielen Situationen aus. Zumindest landschaftsfotografisch.
Ich bin mir sicher, dass auch die 5Ds II eine großartige Kamera wird, die nur durch das Wissen und die Kreativität der User begrenzt wird.