Erste Fotos von der 450D

Moin!

War gestern auf der Canon Roadshow in Stuttgart.
Außer gutem Essen war die gesamte Produktpalette von Canon zum Ausprobieren und Anfassen da.
Habe die Gelegenheit genutzt, und gleich mal ein paar Bilder mit der neuen EOS 450D geschossen (alle mit dem 50mm f/1,4 US, Tonwertprio, die meisten mit ISO 1600, die letzten beiden mit ISO 200).
Habe die original JPGs mal hier hochgeladen (Dateigrößen 3-4MB):
http://www.egika.de/download/450D/IMG_3918.JPG
http://www.egika.de/download/450D/IMG_3919.JPG
http://www.egika.de/download/450D/IMG_3920.JPG
http://www.egika.de/download/450D/IMG_3921.JPG
http://www.egika.de/download/450D/IMG_3922.JPG
http://www.egika.de/download/450D/IMG_3923.JPG
http://www.egika.de/download/450D/IMG_3924.JPG
http://www.egika.de/download/450D/IMG_3925.JPG
http://www.egika.de/download/450D/IMG_3926.JPG
http://www.egika.de/download/450D/IMG_3927.JPG

Bei 3923 hab ich mal den Kontrast-AF probiert. Funktioniert, aber unendlich langsam. Die Kamera tastet sich in kleinen langsamen Schritten an die Schärfe ran und braucht geschätzte 5 Sekunden. Also nix für "am ausgestrecken Arm Fotografierer", es ist wirklich nur Stativ-tauglich.

Viel Spaß beim Rausch-Vergleich und Pixel-Peeping

Achso, zur Kamera selbst:
Die Iso-Taste ist nett, das große LCD auch, die neuen Funktionen ebenso, man kann auch ein Menü mit eigenen Einstellungen belegen. Aber die großen Dateien, die die 12MP erzeugen sind nix für mich, der gerne in RAW fotografiert. Also werde ich vorerst bei meiner schönen 8MP EOS 350D bleiben. Einzig die Spotmessung hat es mir angetan, aber das habe ich ja hier schön öfter kundgetan.

Auch die Argumentation den Canonianer ist ziemlich ambivalent gewesen:
Einerseits werden die Features, die aus der 1Ds übernommen wurden, hoch gelobt und damit ein gewisser Professionalitäts-Anspruch herausgestellt, andererseits gibt es keinen sRAW-Modus, "weil die Zielgruppe eh nur jpgs fotograiert"...
Mh, tja....

Gruß,
Egika

Leider fehlen überall die Exifs... Aber dennoch Danke für die Bilder.

[Fr@gles] schrieb:

Leider fehlen überall die Exifs... Aber dennoch Danke für die Bilder.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich sehe die Exifs via Firefox-Plugin FxIF.

Die Bilder sehen für ISO 1600 ok aus. Eben auf dem üblichen Niveau von 20D / 30D / 40D / 400D.

Was mich ein wenig erstaunt, sind die heftigen Farbsäume die das 50 1.4 hier zeigt.

Danke für die Fotos
Sehe das die Kamera Direkt aus Japan kommt

Canon EOS Kiss X2

Zum Vergrößern anklicken....

Wie Süss

Sehe nja schon recht enttäuschend aus, wo ist die Revolution ?

Beim Anschauen der Bilder mittels Zoombrowser und Aktivieren der Anzeige der Fokuspunkte faellt auf, dass diese alle sehr zentral liegen und es kaum moeglich ist, am Bildrand zu fokussieren. Liegt das nun am Zoombrowser? Braucht der ein Update fuer die 450D?
Oder sieht das tatsaechlich so aus? War das bei der 400D schon aehnlich?
Bei meiner 350D sind diese Felder etwas grosszuegiger verteilt ... allerdings auch bei weniger Pixeln pro Bild.

Guten Morgen allerseits.
Das Beste an diesem Thread für mich persönlich war der Tip mit dem Firefox Plugin
Danköö.

Danke für Deine Testfotos.

Marcus999 schrieb:

Sehe nja schon recht enttäuschend aus, wo ist die Revolution ?

Zum Vergrößern anklicken....

Welche Revolution hast du denn bei noch mehr Pixeln auf der gleichen Fläche erwartet?

Marcus999 schrieb:

Sehe nja schon recht enttäuschend aus, wo ist die Revolution ?

Zum Vergrößern anklicken....

Was für eine Revolution? Der Fotograf macht die Bilder..nicht die Kamera...wenns revolutionäre Bilder werden sollen, dann muss der Fotograf revolutionär denken...

Danke für die Bilder - wie erwartet auf dem Niveau der 40D/400D aber mit 2 MP mehr...gut für Auschnitte/ Vergrößerungen.

isnogud schrieb:

Danke für die Bilder - wie erwartet auf dem Niveau der 40D/400D aber mit 2 MP mehr...

Zum Vergrößern anklicken....

Eben...nicht mehr und nicht weniger wird man wohl erwarten können...der "angepriesene" Rest der Features wird sich wohl mehr im Testlabor zeigen als bei ein paar Schnappschüssen

Aber trotzdem: Danke für die Bilder!

Graumagier schrieb:

Welche Revolution hast du denn bei noch mehr Pixeln auf der gleichen Fläche erwartet?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ging mir auch durch den Kopf.

Marcus999 schrieb:

Sehe nja schon recht enttäuschend aus, wo ist die Revolution ?

Zum Vergrößern anklicken....

Was willst du denn für Revolutionen
Heute reichen sachte Evolutionen.
Eine Revolution erlebst du wenn du von einer IXUS auf eine 1D[III] wechselst.

Link Boykott!

Boris

Egika schrieb:

Moin!

Habe die Gelegenheit genutzt, und gleich mal ein paar Bilder mit der neuen EOS 450D geschossen (alle mit dem 50mm f/1,4 US, Tonwertprio, die meisten mit ISO 1600, die letzten beiden mit ISO 200).

Zum Vergrößern anklicken....

danke dafür! weiss Du noch welche Bilder mit Tonwertprio? wenns die ISO1600-Bilder sind dann wurden diese ja unterbelichtet und gepusht (also tatsächlich mit ISO3200 aufgenommen) dafür sehn se ganz gut aus ...

bsm schrieb:

Link Boykott!

Boris

Zum Vergrößern anklicken....

OT! Das muß doch nicht sein, oder?

Alle mit Tonwert-Prio.
Daher waren auch nur ISO 200-1600 einstellbar.

Gruß,
Egika

Egika schrieb:

Alle mit Tonwert-Prio.
Daher waren auch nur ISO 200-1600 einstellbar.

Gruß,
Egika

Zum Vergrößern anklicken....

Schade... ohne TP wäre es - für das Rauschverhalten - wohl deutlich aufschlußreicher gewesen. Naja... das sind ja bestimmt nicht die letzten Bilder.

[Fr@gles] schrieb:

Schade... ohne TP wäre es - für das Rauschverhalten - wohl deutlich aufschlußreicher gewesen. Naja... das sind ja bestimmt nicht die letzten Bilder.

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso wäre das ohne TWP aufschlussreicher? Der einzige Unterschied zu TWP = aus sind die Lichter, die etwas weniger rauschen (analog ISO 100). Das Rauschen in den Tiefen bei, beispielsweise ISO 200, ist immer gleich.

Als zufriedern 350D Besitzer sehe ich für mich die Revolution vor Allem im größeren Display und in der Sensor Reinigung. Die MegaPixel Explosion ist eher unbedeutend. Ausserdem machen die objektive nach wie vor das meiste aus an einer kamera....

Normalerweise würde ich gleich zur 450D greifen...nur dass die 40D jetzt mit cashback eben sehr nahe ander 450er sein wird...man wird sehen

einziger kritikpunkt: neue akkus, neuer BG = alter BG in den mist und die akkus auch gleich dazu. dafür längere betriebsdauer...man kann nicht alles haben

muaddib schrieb:

Wieso wäre das ohne TWP aufschlussreicher? Der einzige Unterschied zu TWP = aus sind die Lichter, die etwas weniger rauschen (analog ISO 100). Das Rauschen in den Tiefen bei, beispielsweise ISO 200, ist immer gleich.

Zum Vergrößern anklicken....

naja, so wie ich es verstanden habe wird bei TP um eine Blende unterbelichtet und dann um einen unbekannten Faktor gepusht, nämlich so das kein Farbkanal übersteuert, hängt also vom Bildinhalt ab. Um Rauschen in Lichtern gehts dabei nicht, denn gerade dort ist Rauschen total unkritisch.