zweites bzw. drittes Objektiv für Eos 1000D

[photographie³]

Ich bin Wahrscheinlich nicht der erste der so etwas fragt, aber ich hätte gerne eine "auf-mich-ab-gestimmte" Beratung.

Ich habe meine Eos 1000D mit dem 18-55mmIS Kitobjektiv.
Ich möchte mir gerne ein weiters kaufen, aber da mich nicht so gut auskennen, bin neu in der DSLR fotographie, suche ich ein bzw. zwei Opjektive für die Landschaft, Architektur und Macrofotographie. Auserdem Fotographiere ich gerne Tiere (ZOO usw.). Und da ich bei einer hohen Brennweite Fotographieren werde (im Zoo) und ich nicht immer lust habe ein stativ mitzuschlepen, sollte es einen IS haben

Pro Objektive sollte nicht mehr als 250 € +/-50€

 

[Murcielago]

Canon 55-250mm IS, kostet neu rund 270€.
Für Architektur ... hm...

 

[photographie³]

Architecktur wahr jetzt auch eher so nen nebending, ist nicht ganz so wichtig

 

[nighthelper]

Ich bin Wahrscheinlich nicht der erste der so etwas fragt

Nicht nur "wahrscheinlich", sondern absolut sicher.
Ansonsten wäre der Thread Objektivauswahl für Neueinsteiger wohl kaum entstanden

250 € +/-50€

Canon EF-S 55-250 IS
(ist aber ebenso wie die Frage auch keine so allzu neue oder gar überraschende Antwort )

Macro: nicht für den Preis, also weitersparen, egal auf welches, die sind alle gut.

 

[Dachstein]

Für Zoo das 55-250er mit IS, für Makro ein (gebrauchtes ?) EF-S 60

Für Architektur brauchst Du eigentlich eines der TS-E Objektive von Canon.
Nur sprengen die mit dem rund 5fachen Preis (neu) Dein Budget.

Insofern würde ich bei Architektur erstmal beim 18-55er bleiben und die
Probleme (Stürzende Linien) mit PT-Lens oder ShiftN am Rechner korrigieren.

 

[mastert]

Für Architektur brauchst Du eigentlich eines der TS-E Objektive von Canon.
Nur sprengen die mit dem rund 5fachen Preis (neu) Dein Budget.

TS = Tilt Shift? hab so ein objektiv noch nie in meinem leben gesehen, außer im internet aber ich denke das liegt am preis

 

[Mister Cool]

1.WW-Zoom (18-55)
2.Tele-Zoom (55-250)
3.Ordentliche Festbrennweite 50mm f1,4

fertig...

 

[Der Analoge]

Für relativ wenig Geld bekommt man auf dem Gebrauchtmarkt z.B. das Sigma 15-35/3,5-4,5, das eine wirklich gute Abbildungsleistung für das Geld liefert. Damit hättest Du - auch mit dem Verlängerungsfaktor einer Crop-DSLR - schonmal ein gutes Zoom für Landschaft und Architektur. Leider gibt es das nicht mehr neu zu kaufen.

Dann sei Dir das EF 50/1,8 II empfohlen, das neu ~99 € kostet. Es ist rattenscharf, sehr kontrastreich und für das Geld das beste Objektiv, dass Du für eine EOS kaufen kannst (Erfahrungsbericht siehe meine Homepage, www.glamorous-pictures.de)

Für den Telebereich kann hier das Tamron 70-300/4-5,6 genannt werden, für das Geld (~130 € neu) liefert es wirklich einen sehr guten Gegenwert.

Wenn Du in den Makrobereich möchtest, kann ich Dir das Tokina AT-X 100/2,8 Pro D Makro ans Herz legen, allerdings kommst Du dann mit Deinem finanziellen Rahmen kaum hin. Es kostet ab 315 € aufwärts, ist aber von den Makroobjektiven um die 100 mm Brennweite das Günstigste, was aber nicht für die Qualität steht !! Erfahrungsbericht hierzu ebenfalls auf meiner HP.

 

[gerschell]

Für relativ wenig Geld bekommt man auf dem Gebrauchtmarkt z.B. das Sigma 15-35/3,5-4,5, das eine wirklich gute Abbildungsleistung für das Geld liefert. Damit hättest Du - auch mit dem Verlängerungsfaktor einer Crop-DSLR - schonmal ein gutes Zoom für Landschaft und Architektur. Leider gibt es das nicht mehr neu zu kaufen.

Dann sei Dir das EF 50/1,8 II empfohlen, das neu ~99 € kostet. Es ist rattenscharf, sehr kontrastreich und für das Geld das beste Objektiv, dass Du für eine EOS kaufen kannst (Erfahrungsbericht siehe meine Homepage, www.glamorous-pictures.de)

Für den Telebereich kann hier das Tamron 70-300/4-5,6 genannt werden, für das Geld (~130 € neu) liefert es wirklich einen sehr guten Gegenwert.

Wenn Du in den Makrobereich möchtest, kann ich Dir das Tokina AT-X 100/2,8 Pro D Makro ans Herz legen, allerdings kommst Du dann mit Deinem finanziellen Rahmen kaum hin. Es kostet ab 315 € aufwärts, ist aber von den Makroobjektiven um die 100 mm Brennweite das Günstigste, was aber nicht für die Qualität steht !! Erfahrungsbericht hierzu ebenfalls auf meiner HP.

Nicht das IIer, sondern das Ier Gebraucht in der Bucht oder hier im Forum für roundabout 130-140,-Mäuschen...

 

[Der Analoge]

Nicht das IIer, sondern das Ier Gebraucht in der Bucht oder hier im Forum für roundabout 130-140,-Mäuschen...

Nein, ich meinte bewusst das IIer - ich empfehle das Ier nicht, denn ich halte nix davon, das gleiche oder mehr Geld für ein gleichwertiges Objektiv auszugeben, bei dem keine Garantie oder Funktionssicherheit besteht, wenn man für das gleiche (oder weniger) Geld ein so gutes Objektiv neu und mit voller Garantie bekommen kann.

 

[mastert]

Nein, ich meinte bewusst das IIer - ich empfehle das Ier nicht, denn ich halte nix davon, das gleiche oder mehr Geld für ein gleichwertiges Objektiv auszugeben, bei dem keine Garantie oder Funktionssicherheit besteht, wenn man für das gleiche (oder weniger) Geld ein so gutes Objektiv neu und mit voller Garantie bekommen kann.

das Ier ist aber aus metall und macht einen deutlich hochwertigeren eindruck, hab mich selbst davon überzeugt würd auch eher zum Ier tendieren. für wen gebraucht kaufen ein fremdwort ist, dem wird aber nichts anderes übrig bleiben als das Ier zu kaufen. Ier oder IIer, egal, super linse für sehr wenig geld.