Zwei Perspektiven - welche ist 'besser'?

[eskimoo]

Hallo,
diese Bilder entstanden noch mit meiner alten (Minikompakt-) Kamera am Vierwaldstättersee in der Schweiz, an dem wir bei einer Motorradtour ein Päuschen machten. Die Frage ist, welches der beiden ist das 'schönere' oder interessantere Bild und warum? Speziell eure Meinungen welches die 'bessere' Perspektive oder Bildaufteilung hat interessiert mich. Technisch gesehen hat das Erstere wohl mehr Mängel, aber vielleicht gibt es ja auch was Positives daran?

Danke, eskimoo

 

[magnum61]

Trotz der Mängel gefällt mir das erste besser. Asymmetrische Perspektiven sind mehr mein Ding.

 

[soulcore]

der schattenverlauf und der hintergrund sind beim ersten bild deutlich besser als beim 2. bild, auch wenn ich normalerweise eher fan von symmetrie bin

 

[Adler_Horst]

Finde das erste auch besser, der Steg zeigt ins Bild hinein und erzeugt mehr Spannung. Der Schwan noch dazu "im Visier" ist eine nette Kleinigkeit und zieht das Auge in die Tiefe.

 

[MadGuy]

Hallo,

ich finde das erste auf jeden Fall besser.

Der Steg ist für meinen Geschmack zu kurz für eine Perspektive wie in Bild 2. Da wirkt er zu wuchtig und zu dominant im Bild. Bei einem längeren Steg etwas weiter weg wäre die Perspektive wie in Bild 2 bestimmt toll.

 

[Mike-Anton]

Dann mache ich das 5:0, auch bei mir klar das erste Bild. Der Steg führt in das See/Berpanorama ein, wogegen im zweiten Bild der Steg das Hauptmotiv ausmacht und das Panorama nur als Hintergrund fungiert.

M-A

 

[eskimoo]

vielen dank erstmal
Wow, mit einem 5:0 hätte ich nicht gerechnet, mir kam das Zweite auch recht "interessant" vor. Aber stimmt schon was ihr sagt... beim Zweiten ist da einfach nur der Steg... BÄM. Ein sehr schöner Steg wie ich finde, aber das wars dann halt auch.
Evtl. wäre es auch besser geworden, wenn ich dem Steg nur 2/3 des Bildes gegeben hätte. Wobei... hat er ja fast... ist nur nicht so klar aufgeteilt wie beim Ersten. Oder vielleicht die Kamera noch weiter auf den Boden, so dass das Wasser nur 1/3 einnimmt, anstatt die Hälfte.

Noch eine Frage zum ersten Bild... die Holzpfosten sind da ja sehr dunkel. Wie könnte ich sowas denn nun mit meiner neuen Cam besser machen? Länger belichten würde ja den Rest des Bildes viel zu hell machen, oder? Oder gehts mit der längeren Belichtungszeit in Verbindung mit Pol- oder Graufilter?

Gruß, eskimoo

 

[magnum61]

Man kann einzelne Bildteile per EBV aufhellen, sodaß es wieder zum Gesamtbild passt.

Wenns zu extrem wird, dann kann man es mit DRI machen.

 

[Sagasta]

Tja ...

Nr. 1 hat was. Nette Landschaft ...

aber ...

Nr. 2 finde ich richtig gut. Das Entchen ist hier der i-Punkt.

Gruß, Sagasta.

 

[c2h2_x]

Nr. 1

 

[burns]

Ich finde auch das 1. besser, wegen dem schönen Hintergrund.
Evtl. sollte man beim 1. den Steg rausstempeln und den Steg aus dem 2. einsetzen

 

[as986]

Schließe mich der Mehrheit an, mir gefällt Bild 1 besser. Mir deckt der Steg auf Bild 2 zu viel vom gesamten Bild ab.