• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
    Thema: "Kurven"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum August-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Zunehmender Argwohn gegengüber Fotografierenden?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Claudia Schiffer wurde mit 15 oder 16 entdeckt und angesprochen.
Das überall Unseriösität gewittert wird ist doch Thema hier? Darf man keine
fremden Menschen mehr ansprechen?

Kommt auf den Umstand an.

Und nein, minderjährige Mädchen auf der Strasse wegen Modelshooting ansprechen darf man heutzutage meiner Meinung nacht defintiv nicht - zumindest nicht, wenn es sich um eine EINLADUNG zum Shooting handelt (es wäre vielleicht noch ein bisschen was anderes, wenn man fragt "Hey, darf ich jetzt und hier 2-3 Bilder von dir schiessen?").

Ich habe mit keinem Wort gesagt, das zunehmender Argwohn in jeder Hinsicht schlecht ist, oder das ich frei davon bin.

Ich lasse mich z.B. nicht mehr von jedem dahergelaufenen auf jeder Party knipsen. Und ich lasse mich auch nicht blind von jedem beliebigen auf ein Bild in einer Social Community verlinken.

Und es gibt definitiv einen Unterschied ob man in den 80er Jahren mit 17 (nicht 15 jahren, geboren 1970, entdeckt 1987) vom Geschäftsführer von Metropolitan angesprochen wurde, oder ob man heutzutage als Hobbyfotograf (oder von miraus auch Kleinprofi) Minderjährige auf der Strasse anspricht und z einem Shooting EINLÄD...
 
Im aktuellen C'T Special "Digitale Fotografie" wurde ein sehr interessantes Interview gehalten mit einem Reisefotografen (Namen hab ich grad nicht parat). Er war wirklich schon überall und auf die Frage ob er schonmal in bedrohlichen Situationen in fremden Ländern war, antwortet er dass eigentlich noch nie was vorgefallen ist, ausser einmal, da wurde er verprügelt - in Berlin. Letztes Jahr ist es wohl passiert, weil er angeblich einen jungen Mann fotografiert hatte (er hat es nicht getan, aber unabhängig davon isses nicht wirklich nett :rolleyes:).
Passt grad zum Thema.

Mir persönlich ist noch kein Argwohn oder sogar Hass entgegen gebracht worden, eher im Gegenteil. Allerdings bin ich auch nicht so der Street & People Fotograf, wo man wohl am ehesten auf Ressentiments treffen würde.
 
Und es gibt definitiv einen Unterschied ob man in den 80er Jahren mit 17 (nicht 15 jahren, geboren 1970, entdeckt 1987) vom Geschäftsführer von Metropolitan angesprochen wurde, oder ob man heutzutage als Hobbyfotograf (oder von miraus auch Kleinprofi) Minderjährige auf der Strasse anspricht und z einem Shooting EINLÄD...

Tatsächlich gibt es einen Unterschied. Der Geschäftsführer von Metropolitan spricht die Minderjährige aus reiner Profitsucht an. Dieses Verhalten kann man nur als verwerflich bezeichnen.
Der Hobbyfotograf spricht sie jedoch aus rein künstlerischem Interesse an. Man kann darin zweifelsfrei nur ein förderwürdiges, edles Verhalten erkennen.

Dumme Aussagen werden manch einem erst durch eine dumme Antwort bewusst.
 
Hallo,

Na Herrschaftszeiten, nicht jeder der ein Kind /einen Jugendlichen fotografieren will ist doch pervers!

Liebe Grüße
Dana
 
Profitsucht ist mir aber lieber als Perversion, und noch ein verscharrtes Kind im Wald ;) ... Dir wohl nicht, wie es aussieht, was? -.- [/QOUTE]

Man sollte vielleicht nicht immer von sich auf andere schlußfolgern... :)

Ansosnten kann ich diesen teilweise vorhandenen vorauseilenden Gehorsam in diesem Thread nicht so ganz nachvollziehen.
 
Hallo,

Na Herrschaftszeiten, nicht jeder der ein Kind /einen Jugendlichen fotografieren will ist doch pervers!

Liebe Grüße
Dana

Das ist absolut richtig.

Jedoch bin ich der meinung, das es seriösere Methoden gibt ein Kindermodel zu finden, als die Minderjährigen alleine auf der Strasse anzusprechen.

Ich persönlich mache das nicht, und ich persönlich habe mit dieser Art der Modelaquise auch ein Problem, denn nicht jeder ist ein Perverser, aber es gibt durchaus Perverse die das so handhaben, und dadurch schwingt für mich da immer ein Beigeschmack mit, denn wirklich wissen tut mans im zweifelsfall eben erst hinterher...
 
Kommt auf den Umstand an.

Und nein, minderjährige Mädchen auf der Strasse wegen Modelshooting ansprechen darf man heutzutage meiner Meinung nacht defintiv nicht - zumindest nicht, wenn es sich um eine EINLADUNG zum Shooting handelt (es wäre vielleicht noch ein bisschen was anderes, wenn man fragt "Hey, darf ich jetzt und hier 2-3 Bilder von dir schiessen?").
Wie gut, daß die professionellen Modelscouts das nicht wissen... :cool:
 
Jedoch bin ich der meinung, das es seriösere Methoden gibt ein Kindermodel zu finden, als die Minderjährigen alleine auf der Strasse anzusprechen.
"Kindermodels" sind Models bis ungefähr 10 Jahre...

Da wäre es ziemlich sinnlos, die allein auf der Straße anzusprechen - was will man mit denen denn auch besprechen?? :rolleyes:

"Minderjährige Models"... :lol: Modelkarrieren beginnen heute spätestens mit 16. Meistens schon mit 14 oder 15. Und natürlich werden diese Models auf der Straße angesprochen, oder in der Disco, oder im Supermarkt - wo eben immer ein Modelscout ein Mädel (oder einen Jungen) sieht, in dem er Potential vermutet.
 
Hallo,

Ja natürlich gibt es andere Möglichkeiten. Das Zweifel ich ja nicht an. Aber ich als Mutter würde eben dann vorsicht walten lassen. Mit zum Shooting gehen (oder den Vater zum Shooting mitschicken) und wichtig= im Vorfeld kennen lernen.

Natürlich ist man vorsichtig bei sowas. Aber als paranoid würde ich mich nun nicht bezeichnen.

Liebe Grüße
Dana
 
Das einzige Erlebnis was mich wirklich irritiert hatte war, das ich beim knippsen auf einem Dorf (war ne Hecke ohne Mennschen oder so :) ) von einem recht aggressiv angemacht wurde, was ich da treibe, nur weil ich mich mit dem Motiv ein par Minuten beschäftigt hatte.
Wenn Du Dich, speziell in guten Wohnlagen, längere Zeit erkennbar umschaust, Dir Häuser ansiehst, eben - erkennbar guckst...

... dann mußt Du damit rechnen, daß die Anwohner bzw. Nachbarn aufmerksam werden - weil sie unter Umständen vermuten, daß da ein Fremder Gelegenheiten für Einbrüche o.ä. auskundschaftet.

Das finde ich grundsätzlich auch nicht schlecht - jeder freut sich, wenn der Nachbar einen Einbruch vereitelt, oder sonst aufmerksam ist, wenn man nicht zuhause ist. Da hängt es dann wieder davon ab, wie man auftritt. "Erkennbar Fotograf" gibt einem in dem Zusammenhang schon wieder Legitimation und Seriosität - alter schraddeliger VW-Bus mit fremden Autokennzeichen sieht schon eher entweder nach Sperrmüllgeier oder Einbrechergang aus... :D

Aber auch da gilt dann wieder die Devise: offen und mit unübersehbarer Selbstverständlichkeit als Fotograf auftreten. Das klappt immer noch am besten.
 
Zitat von d70er
Meinst du, solch ein Geblubber würde mich dazu veranlassen, gegen einen dahergelaufenen Spanner den Rechtsweg einzuschlagen?

Bedeutet für mich, dass Du eher tätlich werden würdest, statt es auf vernünftige Art und Weise zu klären ... Und wenn mich dann so ein Knabe angehen würde, weil er meint, er würde in meinen Aufnahmen die Hauptrolle spielen, statt nur schmückendes Beiwerk zu sein -> Salto und weg :cool:
Das schöne ist ja: mit 188cm und Schultern fast wie Arne Schwarzenegger (um mich leicht idealisiert zu skizzieren...:cool:) kommt eh so leicht keiner auf die Idee, einem Gewalt androhen zu wollen. Und wer immer mir Film oder Speicherkarte abnehmen will, muß damit rechnen, daß er ne schöne solide Nikon auf die Nase bekommt.
 
Hallo,

Ja natürlich gibt es andere Möglichkeiten. Das Zweifel ich ja nicht an. Aber ich als Mutter würde eben dann vorsicht walten lassen. Mit zum Shooting gehen (oder den Vater zum Shooting mitschicken) und wichtig= im Vorfeld kennen lernen.

Natürlich ist man vorsichtig bei sowas. Aber als paranoid würde ich mich nun nicht bezeichnen.

Liebe Grüße
Dana

Ich hab auch niemandem Paranoia unterstellt... Und mich persönlich halte ich auch nicht für paranoid...

Und das es Model Scouts gibt, die - ok Teens, damit jetzt alle mit der Wortwahl klarkommen - auf der Strasse ansprechen ist mir sicherlich klar, jedoch halte ich das in der heutigen Zeit für zunehmend unseriös (der Thread heisst ja "zunehmender Argwohn..."), weil mans ja erst hinterher weiss, obs seriös ist oder nicht.
Und grade wenn es dann kein professioneller Scout ist, sondern eben nur ein privater Hobbyist, dann wirds m.E. wirklich schon leicht fragwürdig. MEINE MEINUNG!

Liegt vielleicht aber auch daran, das ich vielleicht noch etwas Jünger bin, als andere Mitdiskutanten hier, zwar noch keine eigenen Kinder habe, aber dafür noch etwas näher an den Jungendlichen dran bin...
Wir hattens in nem anderen Thread mal von unseriösen Fotoangeboten durch zwielichtige Knipser in der Modelkartei, oder von Leuten die in ihrer jüngst erworbenen DSLR ne Muschigarantie sehen... Habe mich schonmal mit nem 18 Jährigen unterhalten der mir erzählt hat, wie er die "Chickas in die Kiste kriegt" wenn er ihnen ein Modelshooting anbietet... Naja... Solche geschichten sind bei mir hängen geblieben...
Da habe ich tatsächlich Vorurteile, und einen gesteigerten Argwohn...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab mal n Mädel auf der Straße angesprochen ob sie nicht mal Lust hätte auf n Portrait / Mode Shooting. Hab ihr meine Nr. mitgegeben (nicht nach ihrer gefragt, finde ich unseriös)+ HP-addy.
So gehört sich das. :top:

Wenn es nicht gerade darum geht, daß irgendwer konkret im selben Moment mal für ein Bild posieren soll, dann gibt man den Leuten zu verstehen, daß man an ihnen interessiert ist, und gibt ihne eine Kontaktmöglichkeit, so daß sie zu Hause in aller Ruhe überlegen können, und sich dann melden - oder auch nicht.

Sie stellte sich dann jünger raus als gedacht und ich bekam nen Anruf von der Mum was mir einfällt ihre Tochter auch überhaupt anzusprechen.
Typische heutige hysterische Mutter. Die Alternative dazu ist: Du wirst sie nicht mehr los, weil sie für's Töchterlein die Modelkarriere durchprügeln will, von der sie selber immer nur geträumt hat.:cool:

Anzeigen könne sie mich nicht, da jemand auf der Straße anprechen nicht verboten ist (hat sich bei der Polizei informiert).
Immerhin hast Du ihr zu einem Lernerfolg verholfen.
 
Das ist übrigens das schöne, wenn man außerhalb Deutschlands unterwegs ist.

Da ist keiner irritiert, wenn er mal von Fremden angesprochen wird. Da freut man sich einfach. Irgendwie sind wir inzwischen eine mental-emotional ziemlich verkrüppelte Gesellschaft geworden...
 
Und ich wollte nur festhalten, daß Du professionelle Modelscouts offensichtlich allesamt für unseriös hältst.

Nein, ich habe gesagt, das ich Leute (egal ob Scout oder nicht), dann für grenzwertig unseriös halte, wenn sie Minderjährige alleine auf der Strasse ansprechen und zu einem Modelshooting einladen.
Handelt es sich um einen seriösen Scout, der im Auftrag einer Agentur seiner Arbeit nachgeht, dann ist der Verdacht der unseriösität natürlich auch sofort wieder ausgeräumt.

EDIT: Um den Thread mal voran zu bringen, und nicht hier an der Diskussion über das ansprechen von Minderjährigen fest zu hängen, muss ich mal etwas herausstellen, was offensichtlich auch im Eingangspost nicht durchgedrungen ist.
Eine gewisse Zunahme von Argwohn gegenüber Fotografierenden finde ich bis zu einem gewissen Grad sogar sehr gesund!

Nicht in dem Umfang, wie es mir schonmal (muss hier auch mal betonen, das die von mir beschriebenen Aktionen in einem Fall von 100 vorkommen) passiert ist, das Leute terz wegen Beiwerk oder wegen nem panorama vom Stadtfest machen, sondern eher wegen der Entwicklung, die WEB 2.0 in der letzten Zeit an den Tag gelegt hat.

Jeder kann heutzutage jeden beliebigen Content in jedem beliebigen Kontext für eine extrem große Masse, und auch personalisiert veröffentlichen, und vorallem auch beliebig verknüpfen...

Uns Studenten wird beinahme täglich von den entsprechenden Prof's eingeimpft, das wir unser Internetprofil sauberhalten sollen, denn zukünftige Arbeitgeber und auch Gerichte, usw... nutzen das um sich ein Bild zu machen, und es gibt genügend Agenturen die damit auch gut Geld verdienen... Dazu kommt noch, das in den nächsten Jahren Online Gesichtererkennungsalgos kommen werden, die das ganze noch verstärken, bzw auch für Hinz und Kunz vereinfachen. Das ist noch keine paranoia, sondern eben schon lange gängige Praxis...

Auf der einen Seite isses mir persönlich egal, wenn ein Bild von mir im Netz steht das mich nicht kompromitiert - auf der anderen Seite ändert sich auch die Gesellschaft, und es ist, speziell bei Jungen Leuten eben nicht so ganz gut abzugrenzen, was für andere eben kompromitierend erscheinen könnte...

Dazu kommt noch, das es durch die große Menge an relativ profesionellen Bilderstellungseräten auf dem Markt, auch die Masse an Schindluder was damit getrieben wird extrem zugenommen hat... Happy Slapping, "Kamera als Muschigarantie" - wie in meinem Beispiel, oder irgendwelche Fake-Porno-Castings, sprechen da doch auch für sich...

Das Problem das ich sehe, und das ich auch schon im Eingangspost herausstellen wollte, ist das ich den Eindruck habe, das viele Menschen nicht differenzieren können, und das auch noch mit falschem Rechtswissen untermauern...

Das Beispiel mit der Payback Karte wurde ja schon gebracht...
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommt auf den Umstand an.

Und nein, minderjährige Mädchen auf der Strasse wegen Modelshooting ansprechen darf man heutzutage meiner Meinung nacht defintiv nicht - zumindest nicht, wenn es sich um eine EINLADUNG zum Shooting handelt.

Was sollte daran verboten sein?
Auf welche gesetzlichen Regelungen stützt Du dich mit deiner Aussage?

Dass es nicht ganz ohne ist, eine Minderjährige anzusprechen, und es ein gewisses, kommunikatives Fingerspitzengefühl verlagt, sei nicht bestritten.
 
Was sollte daran verboten sein?
Auf welche gesetzlichen Regelungen stützt Du dich mit deiner Aussage?

Dass es nicht ganz ohne ist, eine Minderjährige anzusprechen, und es ein gewisses, kommunikatives Fingerspitzengefühl verlagt, sei nicht bestritten.

Hä? Da ist doch nichts dran Verboten? Hab ich auch nicht gesagt!

Ich finds nur nicht gut.


EDIT:

ich muss an dieser Stelle mal den User "Morgoth" zitieren, denn so langsam nervt mich das wirklich, und es fällt speziell in diesem Forum auch extrem auf:
Morgoth schrieb:
Muss ich jetzt jedes "mir", "ich" und "mein" fett rot und unterstrichen schreiben, damit MIR hier jemand abnimmt, dass ich nur von mir spreche????

Kömmer uns jetzt mal drauf einigen, das wir hier erst richtig lesen, dann 5min Kaffetrinken gehen, und drüber nachdenken was da stand und wie wir dem Inhalt entsprechend antworten, bevor wir posten?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde eine gewisse Vorsicht der Eltern selbst gut. Gilt auch für andere Bereiche. Viele Eltern kümmern sich viel zu wenig um ihre Kinder.

Ich würd mein minderjähriges Kind auch nicht alleine zu nem Shooting schicken, normal oder?

Auf der anderen Seite... was wunder ich mich... es gibt immer solche und solche Eltern. Bei dem Niveau unserer Berichterstattung a la Bild wundert einen gar nichts mehr.



Manche machen das scheinbar mim Auto, andere mit Longdrinks oder Drogen - jetzt muss die DSLR + Süßholz herhalten :(
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten