Zuiko 100mm?

[Yasir]

Das 150er ist aus dem Top-Pro Sortiment, das 100er soll ja laut Roadmap im Pro Sortiment angesiedelt werden, da wird es wohl nicht über 1000,- kosten, vermute ich. Außerdem bezog sich der geschätzte/ gewünschte Preis auf ein 2.8 und den Handel und nicht die preisliche Empfehlung des Herstellers, die ja meist fern ab von Gut und Böse ist Für ein 2.0 kann ich mir aber einen Preis von 900,- gut vorstellen.

Ich habe gerade gesehen das, dass 135mm 2.0 von Canon nur 800€ kostet. Bitte Olympus, tut auch mal was gutes und bietet ein 100mm 2.0 für 600€ an. Dafür das es etwas weniger mm hat und nicht KB ausleuchten muss dürfte das doch machbar sein.

 

[Gast_57724]

das Zuiko 50/2 kostet 447,--EUR
und ein Zuiko 150/2 kostet 2119,--EUR
da kann dann nicht ein Zuiko 100/2 NUR 650 EUR kosten. Der Preis wird wo zwischen 950-1200 EUR liegen

Also, wenn es ein Pro-Objektiv wird, wird es kein f/2, sondern halt die nächste Stufe nach dem 50mm - also f/2,8. Insofern muss es sich nicht am 150er messen, welches ja sowieso über allem schwebt

f/2.8 finde ich für 100mm dann ja auch ganz beachtlich.

Das lässt auf einen maßvollen Preis hoffen. Mehr als 700€ sollten es wohl kaum werden. Was ja auch schon genug Kohle ist, nebenbei bemerkt.

So, und jetzt wieder zum Fußball

 

[kompott_fuer_alle]

Also müssen wir eine Petition nach Japan schicken
Ein 100mm 2.0/2.8 und weil gerade schon mal entwickelt wird auch noch ein 85mm 1.8 und bitte zu Preisen zwischen 400 und 799 €.

Scheint so, als wären Festbrennweiten hier bei den O-Nutzern schwer angesagt.

 

[Gast_57724]

Also müssen wir eine Petition nach Japan schicken

Oder ein Kompott.

 

[rschroed]

Wenn schon, dann ein Komplott ;-)

 

[kompott_fuer_alle]

Oder ein Kompott.

Ich glaub die Japaner stehen nicht aufs Eingemachte ...

 

[Gast_57724]

Ich glaub die Japaner stehen nicht aufs Eingemachte ...

na klar doch:

http://www.wdr.de/studio/bielefeld/...uterserie/jap_staudenknoeterich/rezept1.jhtml

 

[kompott_fuer_alle]

na klar doch:

http://www.wdr.de/studio/bielefeld/...uterserie/jap_staudenknoeterich/rezept1.jhtml

 

[Buxi007]

Leider ist anhand der Oly-Übersicht nicht zu interpetieren, ob das 100er wie die anderen Neueröffnungen im Pro-Segment vielleicht sogar ein SWD wird. Dann wäre ein UVP von 999,-- wohl angezeigt. (
Lichtstark ist schon schön, aber schnell wäre auch zeitgemäß
Gruß
Alex

 

[kompott_fuer_alle]

Leider ist anhand der Oly-Übersicht nicht zu interpetieren, ob das 100er wie die anderen Neueröffnungen im Pro-Segment vielleicht sogar ein SWD wird. Dann wäre ein UVP von 999,-- wohl angezeigt. (
Lichtstark ist schon schön, aber schnell wäre auch zeitgemäß
Gruß
Alex

Aber die bisherigen Objektive ohne SWD sind doch auch schnell ...

 

[Buxi007]

Aber die bisherigen Objektive ohne SWD sind doch auch schnell ...

Also ich kann nur für das 35er Makro (Standard ich weiß) sprechen und da surrt der AF mitunter ganz schön langsam (und laut) durch die Gegend. Bei Makro stört mich das das nicht. Aber bei Schnappschüssen mit meinen Kindern was es doch mitunder grenzwertig. Kein Vorwurf an das Objektiv; dafür wurde es nicht gebaut.
Aus anderen Threads ist zum 50er Makro (Pro) zu entnehmen, daß es auch nicht besonders schnell scharf stellt.
Was ich meinte, ich würde mich freuen, wenn das 100er Makro auch einen schnellen AF hat
Gruß
Alex

 

[soeren12]

Und einen Fokus-Begrenzer!!

 

[patmar98]

Keine Sorge, es wird ein 3.5-4.0 im unteren Preissegment.....

 

[stephansalm]

Keine Sorge, es wird ein 3.5-4.0 im unteren Preissegment.....

Sagt wer?

 

[nigus]

Dann wäre ein UVP von 999,-- wohl angezeigt. (
Gruß
Alex

Wieso das? Dann aber eine 1:1 Macro mit Lichtstärke 2,0. Ansonsten wird es das einzige nicht KB- grechnete Objektiv am Mark und dabei das teuerste.

Wenn es ein 2,8er wird bietet jeder Hersteller mehr fürs Geld.
Siehe z.B. Nikon AF-S 105mm VR.

Gruß
Thomas

 

[Grandios1]

Keine Sorge, es wird ein 3.5-4.0 im unteren Preissegment.....

Nicht in der Pro-Serie!

 

[stephansalm]

Wenn es ein 2,8er wird bietet jeder Hersteller mehr fürs Geld.
Siehe z.B. Nikon AF-S 105mm VR.

Wieso bietet jeder andere Hersteller dann mehr fürs Geld?

 

[nigus]

Wieso bietet jeder andere Hersteller dann mehr fürs Geld?

Weil keiner für ein normales 100 bzw. 105mm Macro mit f2,8 1000 Euro verlangt.

 

[giftzw3rg]

Weil keiner für ein normales 100 bzw. 105mm Macro mit f2,8 1000 Euro verlangt.

Wie z.B. das geniale 100er von Pentax

Stefan

 

[stephansalm]

Weil keiner für ein normales 100 bzw. 105mm Macro mit f2,8 1000 Euro verlangt.

Stimmt. Hab dein Beitrag falsch verstanden. Wenn es ein 100/2 wird sind 1000€ wohl angemessen, bei einem 100/2,8 nicht.