Zoom Zoom

[Artch]

Danke für den Hinweis. Ich habe gleich einen protect filter dazugekauft.
Das Objektiv (17-40) ist besser als sein Ruf hier im Forum, ich hatte schon große Zweifel vor dem Kauf.
Wie ist es eigentlich beim 24-70 durch den ausfahrenden Tubus? Ist dieser irgendwie gegen Feuchtigkeit geschützt?

 

[chickenhead]

Das Objektiv (17-40) ist besser als sein Ruf hier im Forum, ich hatte schon große Zweifel vor dem Kauf.

Schlecht ist es sicher nicht, aber in meinen Augen macht es Crop wenig Sinn. Als UWW am KB oder an APS-H würde ich es sofort kaufen. Aber für APS-C? Niemals. Aber das muss natürlich jeder selber entscheiden

 

[Artch]

in meinen Augen macht es Crop wenig Sinn.

Am Crop deckt es einen Bereich von 27-64 mm ab.
Macht genau so viel Sinn wie ein 24-70 am KB.

 

[chickenhead]

Am Crop deckt es einen Bereich von 27-64 mm ab.
Macht genau so viel Sinn wie ein 24-70 am KB.

Rein von der Brennweite sicher. Aber es hat eben "nur" F4, keinen IS und ist nur ein 2,3x Zoom. Ein 17-55/2,8 IS finde ich am Crop deutlich besser. Sicher ist es etwas teurer und die Verarbeitung nicht ganz so gut, aber ansonten fällt mir kein Grund ein, das 17-40 dem 17-55 vorzuziehen.

Ist natürlich etwas anderes, wenn man auf Dichtigkeit wert legt

 

[EL_NEBULOSO]

Tüchtigkeit oder Dichtheit?

 

[chickenhead]

Tüchtigkeit oder Dichtheit?

Dichtheit (Wiki)

direkt im ersten Satz

 

[Artch]

Ein 17-55/2,8 IS finde ich am Crop deutlich besser.

Ich weiß es gibt andere Objektive in diesen Brennweitenbereichen.

__________________________________________

Sicher ist es etwas teurer und die Verarbeitung nicht ganz so gut, aber ansonten fällt mir kein Grund ein, das 17-40 dem 17-55 vorzuziehen.

Nachdem ich das 17-55 in die Hand genommen hatte, hatte ich mich schnell von dem Gedanken dieses Objektiv zu holen verabschiedet. So viel Plastik für nicht ganz wenig Geld will ich nicht. Ich fotografiere oft draussen und ab und zu vor allem wenns überhaupt nicht passt regnet es nun mal, in solchen Momenten ist man manchmal gezwungen trotzdem weter zu machen ohne Rücksicht auf die Technik. Und da fühle ich mich mit einem abgedichtetem Body und Objektiv viel wohler.
Ein IS in diesem Brennweitenbereich? Ich habe nie einen vermisst.
Lichtstärke finde ich auch i.O. Bei diesen Brennweiten und Einsatzbereich brauche ich keinen Freistellungseffekt. Wenn die Lichtverhältnisse mal nicht so gut sind wird eh geblitzt!
Desweiteren wird sicherlich irgendwann eine KB Kamera kommen.

Ich denke das sind Gründe genug