Zoom-Objektive mit Blende kleiner als 2.8?

[Gast_194966]

Ja. Alle Objektive haben kleinere Blendenstufen als 2,8 - manche gehen sogar bis Blende 32.

Brauchst Du mehr Licht, so kannst Du beim Hallensport nur die Empfindlichkeit erhöhen.

Mehr Licht durch Erhöhung der Empfindlichkeit?

[...] Kokolores.

Gruß, Matthias

 

[Floyd Pepper]

Man kann Cropfaktoren auch "andersrum" denken.

Doppel-Hä?

Die Blendenzahl eines Kameraobjektivs ist das Verhältnis der Brennweite zum Durchmesser der wirksamen Eintrittspupille.

Die Brennweite ist fix.

Der Durchmesser der wirksamen Eintrittspupille ist fix.

Die Größe des Bildsensors spielt dabei keine Rolle.

200mm bleiben 200mm, ob an einem kleinbildgroßen FX-Sensor oder an einem stecknadelkopfgroßen 1/3,2" Handy-Sensor.
Und damit bleiben F/2.8 auch F/2.8.

Die einzige Möglichkeit kleinere Blendenzahlen zu erhalten, besteht in einer echten optischen Brennweitenverkürzung durch einen Adapter wie zB den Metabones Speed Booster. Da dabei auch der Bildkreisdurchmesser verkleinert wird, muss man dann in der Tat auf DX oder kleiner umsteigen.

 

[Gast_194966]

Doppel-Hä?

Du kennst doch die Begriffe "äquivalente Brennweite" und "äquivalente Blende"? Dann sag mir doch mal, was an DX äquivalent zu einem an FX benutzten 70-200/2,8 wäre. Du darfst einen Rechenschieber benutzen.


Gruß, Matthias

 

[Peter I.]

Genau. Definiere mal "groß" und "klein" bei einer Blendenöffnung ...

Mehr Licht durch Erhöhung der Empfindlichkeit?

Nur zu Deiner Information: durch zu lange Belichtungszeit erhält man Bewegungsunschärfen, durch zu große Blenden zu geringe Tiefenschärfen, so daß bei einem Zweikampf nur einer von den beiden Fußballern im Schärfebereich bleibt, also bleibt nur noch, wenn das Licht nicht ausreicht, ...

War aber jetzt nicht wirklich neu, oder?

Gruß, Matthias

Na, dann http://www.fotolehrgang.de/

 

[Gast_194966]

Genau. Definiere mal "groß" und "klein" bei einer Blendenöffnung ...

Du sprachst selber von...

Ja. Alle Objektive haben kleinere Blendenstufen als 2,8 - manche gehen sogar bis Blende 32.

Nur zu Deiner Information: [...]

Brauchst Du mehr Licht, so kannst Du beim Hallensport nur die Empfindlichkeit erhöhen. Alles andere ist Kokolores.

Andersrum wird ein Schuh draus: Wenn Du mit weniger Licht auskommen musst, hilft nur die Empfindlichkeit zu erhöhen. Aber ich will mal hoffen, dass Du das auch so gemeint hast.



Gruß, Matthias

 

[Floyd Pepper]

Du kennst doch die Begriffe "äquivalente Brennweite" und "äquivalente Blende"?

Triple-Hä?

Was hat das denn mit der ausschließlich physikalisch/optisch bedingten Blendenzahl zu tun?

Noch mal zur Erinnerung:

Die Blendenzahl eines Kameraobjektivs ist das Verhältnis der Brennweite zum Durchmesser der wirksamen Eintrittspupille.

Das ändert sich einfach nie. Jedenfalls solange nicht, wie ich nicht am Blendenring rumspiele. Das Objektiv mutiert doch nicht dadurch, dass ich es an eine andere Kamera schraube.

Wofür muss ich da "Äquivalenz" bemühen?

 

[Gast_194966]

Triple-Hä?

Ich rede von äquivalenten Brennweiten und Blenden, und KingJolly offenbar auch:

Der Umstieg von DX auf FX hingegen bringt dem TO die gesuchte gute Blende mehr Lichtstärke...umgangssprachlich wird dann aus dem 70-200/2.8 ein 47-133/1.8 (Cropfaktor)...

Noch mal zur Erinnerung: [...]

Wofür muss ich da "Äquivalenz" bemühen?

Beim Vergleich verschiedener Sensorformate wird das zuweilen getan und es scheint sich bewährt zu haben.



Gruß, Matthias

 

[whr_]

Die Blendenzahl eines Kameraobjektivs ist das Verhältnis der Brennweite zum Durchmesser der wirksamen Eintrittspupille.

Das ändert sich einfach nie. Jedenfalls solange nicht, wie ich nicht am Blendenring rumspiele. Das Objektiv mutiert doch nicht dadurch, dass ich es an eine andere Kamera schraube.

Wofür muss ich da "Äquivalenz" bemühen?

Du mußt nicht.

Aber wenn der TO jetzt mit seiner DX-Kamera bei 100 mm/2,8 ein Bild macht, daß ihm zu arg rauscht, und er deshalb lieber ein 100/2 als Objektiv hätte - dann könnte er eben statt dessen auch auf eine FX-Kamera umstellen, das gleiche Bild mit 150/2,8 machen, und hat dann insgesamt die 2,25-fache Gesamtlichtmenge auf dem Sensor, denn der Blendendurchmesser ist ja jetzt 1,5-fach und die Blendenfläche 2,25-fach größer.

In dem Sinne war die Bemerkung gemeint, daß das 70-200/2,8 an der FX-Kamera vom gleichen Standort aus die gleiche Lichtmenge liefert wie ein fiktives 47-133/1.8 an der DX-Kamera, und in dem Sinne dem Wunsch des TO recht nahe kommt.

 

[baffe]

Hi!

Machbar ist vieles.

Die hier

http://www.vantagefilm.com

bauen zum Beispiel ein 150-450/T2,8er Zoom.

Allerdings m.W. nur als Anamorphoten. Deshalb auch T2,8 und nicht f2,8.

Man kann die tageweise mieten

Also können würden die wahrscheinlich schon, nur bezahlen tut sowas wohl niemand mehr.

Gruß, der baffe

 

[donesteban]

Für Nikon ist mir keines bekannt, aussser einem f/2.6-2.8 Standardzoom (der Unterschied ist aber eher auf dem papier).
Olympus hat zwei f/2.0 Zooms für die FT Kameras.

 

[KingJolly]

Wieso sollte man ein 150-450/T2.8 bauen, wenn es ein 200-500/2.8 schon gibt:

http://www.sigma-foto.de/produkte/objektive/200-500mm-f28-ex-dg.html

Dem TO ging es aber um ein Zoom mit mehr Lichtstärke als f2.8...

Und entschuldigung für's Rückwärtsrechnen des Cropfaktors, auch wenn es mit der netten Vokabel "umgangssprachlich" garniert war...

Um den Bildeindruck, den der Cropsenosr mit einem 70-200/2.8 vermittelt, auch an FX darzustellen, kann er ja einen 1.5er Kenko zwischenschalten
Mit der gut einen Blende Gewinn an Lichtstärke ist's dann aber wieder nix...

 

[whr_]

Ein T/2,8 hat natürlich eine F-Blendenzahl <2,8, etwa F/2,5.

Abmessungen solcher Objektive siehe z. B.
http://www.angenieux.com/zoom-lenses/index.php?txt=5

Über Preise reden wir lieber nicht.