achim_k
Themenersteller
hallo
eine Frage an die Besitzer des Sigma 70-300 APO II:
Ich habe kürzlich 2 Canon Objektive ausprobiert, das 100-300 USM und das 70-210 USM. Was mich bei beiden enorm genervt hat, ist die Tatsache, dass sich diese Objektive von allein auf die längste Brennweite stellen, wenn man die Kamera umgehängt hat und sie herunterhängen. Mein billiges EF 55-200 (was sich optisch erstaunlich gut gegen die genannten Linsen behaupten kann) tut das nicht. OK, die optischen Elemente sind hier auch leichter, da weniger lichtstark und deshalb im Durchmesser kleiner, aber wenn ich im Telebereich "upgraden" will, dann möchte ich mich nicht über schlabbrige Mechanik ärgern.
Mir geht diese billige Plastikbauweise sowieso gehörig auf den Keks, meine alten Metall-Tamron-adaptall-Objektive, mit denen ich bisher an einer einfachen Minolta X500 fotografiert habe, machen da einfach viel mehr Spaß. Autofokus finde ich für viele Motive sowieso entbehrlich, zumindest, wenn man einen anständigen Mattscheibensucher hat (die alte Minolta hatte ihn, besser als 300D, 10D und auch Nikon D70).
Wie verhält sich also das Forumstele in dieser Beziehung?
Achim
PS ich benutze ja teilweise die alten Tamron-Zooms noch an der 300D, aber man hat ja noch nicht mal eine Springblende, muss also am abgedunkelten Sucher die Belichtung bestimmen lassen. Die Bildergebnisse sind aber spitze!
eine Frage an die Besitzer des Sigma 70-300 APO II:
Ich habe kürzlich 2 Canon Objektive ausprobiert, das 100-300 USM und das 70-210 USM. Was mich bei beiden enorm genervt hat, ist die Tatsache, dass sich diese Objektive von allein auf die längste Brennweite stellen, wenn man die Kamera umgehängt hat und sie herunterhängen. Mein billiges EF 55-200 (was sich optisch erstaunlich gut gegen die genannten Linsen behaupten kann) tut das nicht. OK, die optischen Elemente sind hier auch leichter, da weniger lichtstark und deshalb im Durchmesser kleiner, aber wenn ich im Telebereich "upgraden" will, dann möchte ich mich nicht über schlabbrige Mechanik ärgern.
Mir geht diese billige Plastikbauweise sowieso gehörig auf den Keks, meine alten Metall-Tamron-adaptall-Objektive, mit denen ich bisher an einer einfachen Minolta X500 fotografiert habe, machen da einfach viel mehr Spaß. Autofokus finde ich für viele Motive sowieso entbehrlich, zumindest, wenn man einen anständigen Mattscheibensucher hat (die alte Minolta hatte ihn, besser als 300D, 10D und auch Nikon D70).
Wie verhält sich also das Forumstele in dieser Beziehung?
Achim
PS ich benutze ja teilweise die alten Tamron-Zooms noch an der 300D, aber man hat ja noch nicht mal eine Springblende, muss also am abgedunkelten Sucher die Belichtung bestimmen lassen. Die Bildergebnisse sind aber spitze!
