Kamera Zeiss ZX1

[Vofsa04]

Ein Reviews ?? Hüstel

 

[Terrorgiraffe]

Ein Reviews ?? Hüstel

Reicht aus, um danach keine ZX1 zu kaufen

 

[AndreasD]

Reicht aus, um danach keine ZX1 zu kaufen

... und man (zumindest ich) musste es noch nicht mal bis zum Ende ansehen, um zu dieser Erkenntnis zu gelangen

 

[t34ra]

Warum?

 

[AndreasD]

Weil die Kamera (ohne Objektiv gesehen) für sehr viel mehr Geld nichts besser kann als andere KB Kameras ... weil das was sie zusätzlich kann von mir nicht benötigt wird und wenn es mir um das Objektiv geht, na dann kann ich mir das auch separat kaufen und adaptieren. Darüber hinaus scheint sie zwar käuflich, aber noch nicht ganz ausgereift zu sein und möchte bei den Käufern zum Alpha- und Betatest einziehen ... das zeichnete sich für mich bereits nach #5 des Videos ab.

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Etwa zur Mitte dieses Reviews macht er ja einige Bildvergleiche.
Merkwürdigerweise gegen eine Leica CL mit Summicron TL 2.0/23.
Also eine APS-C Kamera und das 23er ist nicht das beste TL-Objektiv.
Trotzdem sieht man (im Film) keine Unterschiede. Die Bilder der ZX1 setzen
sich nicht ab.
Als Vergleich wäre ja nun eine Sony RX1R II besser geeignet.

 

[Don Daniel]

Danke für die Zusammenfassung. Den Reviewer halte ich schlicht nicht aus.

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Erste Sample-Galerie bei dpreview.com:

https://www.dpreview.com/samples/1450201523/zeiss-zx1-sample-gallery

Schauen wir mal wie der Test wird.

 

[dsf.ben]

Die ZX1 hat das große Pech, daß Zeiss sich einfach viel zu viel Zeit gelassen hat. Man hat also den Schwung der kompakten Fullframes, APS-C oder sonstigen Edelkameras (Leica Q, Q2, Fuji X100er, Ricoh GRD) nicht nutzen können. Dieser Schwung ist inzwischen ja abgeflaut, u.a. weil die mittlerweile zahlreichen (und relativ preiswerten) Fullframe EVIL interessanter sind. Man nehme eine Sony Alpha und wahlweise eine MF Zeiss 35 oder ein AF Zeiss 35 für den Anschluss...

Zu allem Überdruss scheint die Kamera laut den ersten Berichten und Eindrücken (also mit entsprechender Vorsicht) von der langen Reifung nicht profitiert zu haben.

Daß sie objektiv nicht mehr kann als eine x-beliebige FF EVIL ist ja so (nämlich objektiv) nicht wahr... sie kann Lightroom. Daß man das nicht braucht oder nicht haben will, ist ja dann subjektiv.

 

[trophy]

Zumal dachte ich immer ich komme nicht ohne 35mm Brennweite aus. Jetzt nach 1 Jahr mit der Q2 will ich nichts anderes mehr als die 28mm

 

[Terrorgiraffe]

Die ZX1 hat das große Pech, daß Zeiss sich einfach viel zu viel Zeit gelassen hat. Man hat also den Schwung der kompakten Fullframes, APS-C oder sonstigen Edelkameras (Leica Q, Q2, Fuji X100er, Ricoh GRD) nicht nutzen können. Dieser Schwung ist inzwischen ja abgeflaut, u.a. weil die mittlerweile zahlreichen (und relativ preiswerten) Fullframe EVIL interessanter sind. Man nehme eine Sony Alpha und wahlweise eine MF Zeiss 35 oder ein AF Zeiss 35 für den Anschluss...

Zu allem Überdruss scheint die Kamera laut den ersten Berichten und Eindrücken (also mit entsprechender Vorsicht) von der langen Reifung nicht profitiert zu haben.

Daß sie objektiv nicht mehr kann als eine x-beliebige FF EVIL ist ja so (nämlich objektiv) nicht wahr... sie kann Lightroom. Daß man das nicht braucht oder nicht haben will, ist ja dann subjektiv.

Darüber hinaus verfügt die ZX1 nicht über Features, die für den Preis einfach enthalten sein müssen und in den zwei Jahren implementiert hätten werden können.

 

[X41U]

Welche Features sollen das sein?

 

[Terrorgiraffe]

Welche Features sollen das sein?

IBIS, Wiedergabe der Bilder im Viewfinder und nicht nur auf dem Display, Abdeckung des USB-C-Anschlusses, PIN/Login für LR/Daten auf der Kamera, besserer AF/Augen-AF, Auto ISO vs Verschlusszeit,...

 

[mehlmann]

Man kann die Fotos nicht im EVF anschauen?

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

IBIS, Wiedergabe der Bilder im Viewfinder und nicht nur auf dem Display, Abdeckung des USB-C-Anschlusses, PIN/Login für LR/Daten auf der Kamera, besserer AF/Augen-AF, Auto ISO vs Verschlusszeit,...

Wenn man die technischen Daten auf der Zeiss WebSite ansieht
scheint keine Bildstabilisierung vorhanden zu sein.
Ist das wirklich so??

 

[Gelöschtes Mitglied 90395]

Zumal dachte ich immer ich komme nicht ohne 35mm Brennweite aus. Jetzt nach 1 Jahr mit der Q2 will ich nichts anderes mehr als die 28mm

Volle Zustimmung, 35 mm hat ja den Klassiker-Nimbus (Rolleiflex usw).Ich fotografiere aber gerne in Museen und Galerien da sind 28 mm oder gar 24 mm besser. Eine X100F hatte ich deswegen auch verkauft.

 

[AndreasD]

... Daß sie objektiv nicht mehr kann als eine x-beliebige FF EVIL ist ja so (nämlich objektiv) nicht wahr... sie kann Lightroom. Daß man das nicht braucht oder nicht haben will, ist ja dann subjektiv.

Lightroom kann mein Smartphone auch, wahrscheinlich schneller und sicher auf einem größeren Display, wahrscheinlich lässt es sich auch ergonomisch besser halten, während man ein Bild bearbeitet ... das war objektiv ... subjektiv benötige ich LR erst Zuhause, in "vernünftiger" Größe am Monitor.

 

[Terrorgiraffe]

Man kann die Fotos nicht im EVF anschauen?

Nein, nur im Display.

 

[Terrorgiraffe]

Wenn man die technischen Daten auf der Zeiss WebSite ansieht
scheint keine Bildstabilisierung vorhanden zu sein.
Ist das wirklich so??

Die ZX1 hat keinen IBIS.

 

[mehlmann]

Nein, nur im Display.

Wie kommt man auf solch einen, mit Verlaub, Unsinn?

Beispiel: Sehr heller Tag und man möchte kurz Fotos "bewerten", dann hat der EVF eben Vorteile...