Objektiv Zeiss ZE T* Makro-Planar 100mm 1:2.0

[Kunibert11]

Blütenstand des Sauerampfers.

Cam: Canon EOS-1D IV, Standardmattscheibe, freihand.
Bearbeitung in LR: Etwas Tonwerte (Belichtung, Weiß und Lichter erhöht), Raw-jpg.

#1: Zeiss 100 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/320 sec, +0,67 EV:

 

[Kunibert11]

Kornblume im Morgenlicht.

Cam: Canon EOS-1D X, Ec-S Mattscheibe, freihand.
LR: unbearbeitet, raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

#1: Zeiss 100 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/125 sec, +1,00 EV:

#2 ist ein crop aus #1 - die Schärfeebene ist hauchdünn:

 

[Kunibert11]

Etwas Erdbeere.
(draußen im Schatten, etwa an der MFD (0,44cm vom Sensor))

Unten im Bild, auf dem Küchenbrett, sieht man sehr schön definiert die sehr geringe Schärfeebene bei f/2.0 im Nahbereich.

Cam: Canon EOS-1D X, LV, auf Tisch aufgesetzt.

Bearbeitung in LR: Tonwerte (Belichtung +0,50, Kontrast +5, Lichter +15, Weiß +15), Klarheit +20, Dynamik +15), raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

#1: Zeiss 100 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/160 sec, +1,00 EV:

#2 ist ein Crop aus #1; Fokus etwa in der Mitte vom Crop:

 

[Kunibert11]

Immer noch einer meiner Lieblingsoptiken

Cam: Canon EOS-1D X, freihand
LR: Tonwerte (Belichtung +0,30, Schwarz +10), Klarheit +20, Dynamik +15, raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 100 ZE @f/2.0, Iso 320, 1/800 sec, +0,67 EV:

 

[jani80k]

Ich muss doch auch mal wieder was reinstellen hier. So geht das ja nicht.

 

[Kunibert11]

Cam: Canon EOS-1D X, Stativ, LV
LR: Tonwerte (Belichtung +0,80), Klarheit +20, Dynamik +15, raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 100 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/1000 sec, +1,00 EV:

 

[17-40er]

Cam: Canon EOS-1D X, Stativ, LV
LR: Tonwerte (Belichtung +0,80), Klarheit +20, Dynamik +15, raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 100 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/1000 sec, +1,00

 

[17-40er]

Cam: Canon EOS-1D X, Stativ, LV
LR: Tonwerte (Belichtung +0,80), Klarheit +20, Dynamik +15, raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 100 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/1000 sec, +1,00 EV:

Kunibert,

sehr schöne Ergebnisse zeigst Du hier....
Wir haben uns schon ausgetauscht. Und wenn das hier so weiter geht überlege ich
ernsthaft die 3 5Ds auf Zeiss umzustellen. Das 135er 2.0 und das Macro Planar 2.0 sind gute Argumente....

Bitte Mehr...

Herzlichen Dank. Ralf

 

[Kunibert11]

Hallo Ralf,

ja, ich kann beide wirklich empfehlen.

Ich war anfangs etwas skeptisch, ob beide von der Brennweite ggf. zu nah beieinander wären. Tatsächlich haben aber beide auch nebeneinander ihre Berechtigung und ich nutze beide in gleichen Maßen:
** das 135/2 ZE ab MFD von 0,8m und mehr - und dann meist immer offen;
** das 100/ZE meist unter 1m - dann offen oder abgeblendet auf f/8 und mehr.

Wenn nur eines der ebiden drin ist, dann ist das 100 ZE (gebraucht) deutlich gunstiger zu bekommen und in den Abmessungen kompakter als das 135 ZE. Es bringt aber auch ordentlich Gewicht mit, welches wirklich sehr vertrauenserweckend ist.


Zurück zum 100 ZE:
Wildwachsendes "Indisches Springkraut" an einem Auebach.

Cam: Canon EOS-1D X, freihand, Ec-S Mattscheibe
LR: Tonwerte (Belichtung +0,10, Lichter +5, Weiß +5, Schwarz -15) Klarheit +10,, raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Zeiss 100 ZE @f/2.0, Iso 100, 1/160 sec, +1,00 EV:

 

[Kunibert11]

Heide. Frisch von heute.

Cam: Canon EOS-1D X, Stativ, LV.
LR: Nur etwas Tonwerte reduziert, mehr nicht. (Lichter -10, Weiß -20), raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

Heide im Halbschatten, Feld dahinter noch mit etwas Sonne.

Zeiss 100 ZE @f/2.5, Iso 250 (wegen starkem Wind) 1/250 sec, +1,67 EV (als Bokehleuchte )

 

[Kunibert11]

Es wird langsam Herbst...
Das Bild ist auch von heute.

Cam: Canon EOS-1D X, freihand, Ec-S Mattscheibe.
LR: Unbearbeitet. Raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

#1: Zeiss 100 ZE @f/2.0, Iso 500 (wegen starkem Wind) 1/160 sec, +1,33 EV:

#2 ist ein Crop aus #1:

 

[Kunibert11]

Hier mal f/2 vs. F/22....


LR: Etwas Belichtung, Klarheit und Dynamik erhöht.

 

[Kunibert11]

Ein einfacher Vergleich Zeiss 100 ZE zum 100 L IS.
Stativ, in AV aufgenommen, mit AWB.

LR: Nur Weißabgleich + Tönung einheitlich angepasst, sonst unbearbeitet, raw->jpg. Das Canon hat bei f/2.8 mit 1/250 etwas kürzer belichtet (ZE 1/200), was auch an leichter Bewölkung gelegen haben kann. Also das ganze nicht überbewerten...

Generell ist mir das Zeiss vom Stativ lieber, auch wenn es nur ABM 1:2 hat. Ich finde es klarer und brillanter. Und es hat voll taugliche f/2...

Das Canon ermöglich halt eher mal Freihand Aufnahmen auch im Nahbereich (wenn auch mit Abstrichen, der IS ersetzt ganz nah kein Stativ...), es ermöglicht einen 1:1 ABM - und ist deutlich günstiger (erreicht aber nicht die Haptik und manuelle Präzision des Zeiss). Sehr gut sind beide!

Angehängt:
#1: Canon EF 100mm 2,8 L IS@2.8
#2: Zeiss ZE 100mm 2,8 L IS@2.8
#3: Zeiss ZE 100mm 2,8 L IS@2.0
#4 und #5: Making of mit dem 100 ZE zum Zeigen des Abstandes, war recht nah an der mimimalen Fokusdistanz (0,44m).

 

[Kunibert11]

Aus dem letzten Herbst, im schönen Wendland.

Canon EOS-1Ds Mark III, freihand
Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE
ƒ/8.0, 100.0 mm, 1/100, ISO 100
LR: Schwarz und Klarheit +20. Raw-> jpg und verkleinert.

 

[mahonyyy]

Vor gut zwei Monaten gekauft und seit dem meine neue Lieblingslinse. #Beide Bild sind vor ca. 4 Wochen im Bergtierpark Blindham entstanden - nix besonderes, aber man sieht schön Kontrast und Schärfeverlauf bei einigem Gegenlicht (beide um Mittag herum direkt gegen die Sonne bei blauem Himmel).

Canon EOS 6D, freihand
Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE
1. Bild 100% Crop aus Bild 2.
2. Bild ƒ/2.5, 100.0 mm, 1/1000, ISO 100 Jpeg direkt aus der Kamera mit Irfan-View verkleinert auf 25%.
3. Bild ƒ/2.5, 100.0 mm, 1/1600, ISO 100 Jpeg direkt aus der Kamera mit Irfan-View verkleinert auf 25%.

 

[Kunibert11]

Hier mal Produktfotografie.

An harten Kontrastkanten fängt das 100 ZE (anders als das 135 ZE) schon mal leicht an, durch Farblängsfehler zu schimmern, siehe hier in Bild 1 die unteren Schriftzüge (Seriennummer) außerhalb der Fokusbene (LoCA). Kein Grund zur Sorge, dass kann derzeit kein 100er Makro - und wäre in LR leicht korrigierbar ("CA entfernen"). Hier aber nicht gemacht.

Schärfe und Kontrast sind m.E. besser als beim 100 L.

Cam: Canon EOS-1D X, Stativ, LV, indirekter Blitz gegen die weiße Zimmerdecke.

#1: Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE, ƒ/5.6, 100.0 mm, 0.8 Sekunden, ISO 100.
LR: Weißabgeich, Belichtung +0,60, Lichter -40, Weiß -25, schwarz 15), Klarheit +15, Dynamik +5, raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

#2: Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE, ƒ/5.6, 100.0 mm, 0.5 Sekunden, ISO 100.
LR: Weißabgeich, Belichtung +0,30, Lichter -35, Weiß -25, schwarz +10), Klarheit +15, Dynamik +5, raw-> jpg und verkleinert für das Forum.

 

[Kunibert11]

Reet in der Abendsonne.

Cam: Canon EOS-1D X, Stativ, LV

#1: Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE, ƒ/2.0, 100.0 mm, 1/250 sec., ISO 100, + LEE 0.6 ND soft gad Filter.
LR: Belichtung +0,10, Klarheit +20, Dynamik +5, raw-> jpeg und verkleinert.

#2 im Anhang ist ein Crop aus #1.

# 3: Baum vs. Reet.
(Ich hatte hier eigentlich ein anderes Bild mit vom Wind verwischten, goldenem Reet in der Abendsonne im Kopf - leider war es dafür nicht windig genug. "Herausgekommen" ist dafür ein "Gesicht" im Baum...)


Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE, ƒ/5.0, 20 sec., ISO 100, +0.33 EV; + LEE Big Stopper + LEE 0.6 ND soft grad Filter.
LR: Weißabgleich, Belichtung +0,20, Kontrast +10, Klarheit +15, raw-> jpeg und verkleinert.

 

[Kunibert11]

Nochmal Reet.

Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE, ƒ/2.0, 100.0 mm, 1/250 sec., ISO 100.
LR: Belichtung +0,90, Lichter +100, Weiß +60 , Klarheit +20, S/W Konvertierung, raw-> jpeg und verkleinert.

 

[mahonyyy]

Mal was aus dem Tierpark Hellabrunn mit dem 100mm Makro Planar (vor ca. 2 Wochen):

1. EOS 6D, f/2.0, ISO100, 1/1600, Freihand mit Eg-S Mattscheibe - nicht 100% das Auge getroffen leider
LR5: +0,3EV, Klarheit +30, Dynamik +15, Sättigung +5, Schärfen 45, Rauschen 25 und Export fürs Forum mit 1200px

2. 100% Crop aus 1.

3. EOS 6D, f/4.0, ISO100, 1/2500, Freihand mit Eg-S Mattscheibe - auch nicht 100% auf den Kopf, eher Bauch/Füße
LR5: +0,4EV, Tiefen +35, Klarheit +30, Dynamik +15, Sättigung +5, Schärfen 45, Rauschen 25 ca. 20% beschnitten (rechts und oben) und Export fürs Forum mit 1200px

4. 100% Crop aus 3.

 

[Kunibert11]

Abends bei den Schachbrettblumen.
20:48 Uhr, hier war die Sonne schon untergegangen und es war windstill.

An der Naheinstellgrenze, siehe "making of" im Anhang.

#1: Zeiss Makro-Planar T* 2/100 ZE, ƒ/2.0, 100.0 mm, 0,3 sec., ISO 200.
LR: Klarheit +20, Dynamik +15, raw-> jpeg und verkleinert.

#2 ist ein Crop aus #1:

#3 im Anhang zeigt, dass der ABM von 1:2 mit einem Canon 12mm Zwischenring noch etwas gesteigert werden kann...

#4 und #5 making of an der Naheinstellgrenze