Objektiv Zeiss Touit 12mm 2.8 X-Mount

[KingJolly]

Früher Morgen am Kleinen & Grossen Osser/Bayerwald.
Jpegs ooc, ProNegHi, Schatten -2, Sättigung & Schärfe +2
Die Uhrzeit in den Exifs ist falsch.

 

[KingJolly]

dr'Aescher - sonst wie #41, die Uhrzeit in den Exifs stimmt.

 

[KingJolly]

Blick vom Nebelhorn... sonst wie #41

 

[KingJolly]

+2 (am Christlessee)

 

[KingJolly]

Seealpsee...sonst dito

 

[Gelöschtes Mitglied 113362]

Hier mal ein Vergleich des Zeiss Touit 12/2.8 mit dem Fujinon XF 16/1.4.

Beide Aufnahmen OOC, f4, 1/2000, ISO 320, ProNegHi (Schatten -2, Sättigung +1, Schärfe +2)

Um die Schärfe im Zentrum und an den Rändern besser vergleichen zu können, hilft es, wenn Details des aufgenommen Objekts (das Haus) auf dem Sensor gleich groß abgebildet werden. Dafür musste ich mich mit dem 16/1.4 etwa 30% weiter vom Haus weg positionieren als beim 12/2.8.

Mein vorläufiges Ergebnis: Die Unterschiede sind am X-Trans 2-Sensor mit 16 MP äußerst gering. Das 12/2.8 zeichnet allenfalls zu den Rändern hin eine Spur besser. Mag sein, dass die Unterschiede bei den neueren Sensoren deutlicher werden.

Was mir allerdings auffällt, ist die unterschiedliche Farbanmutung, vor allem bei den Grüntönen (das kommt hier im Forum nicht so klar rüber). Interessanterweise sind die Unterschiede bei ClassicChrome besonders deutlich. Auch die Schwarz-Weiß-Bilder differieren erheblich.

Gruß Markus

Zeiss Touit 12/2.8
Anhang anzeigen 3990485

Fujinon XF 16/1.4
Anhang anzeigen 3990486

 

[Gelöschtes Mitglied 113362]

Und hier die beiden Schwarz-Weiß-Filmsimulationen aus der Kamera. Ansonsten wie vorher, also u.a. exakt gleiche Belichtungsparameter.

Das Zeiss zeigt mehr Details in den dunklen Bereichen.

Zeiss Touit 12/2.8

Anhang anzeigen 3990582

Fujinon XF 16/1.4

Anhang anzeigen 3990583

 

[Jornada]

Hatte mir das Zeiss, kurzentschlossen vor unserem NY Trip gebraucht besorgt.
Habe es nicht bereut.

 

[Gelöschtes Mitglied 113362]

Sehr schön gelungen

Ich selber hab das gute Stück bisher noch nicht bei Dunkelheit eingesetzt. Um so mehr freue ich mich über den ansehnlichen Blendenstern im zweiten Bild

 

[Gelöschtes Mitglied 113362]

Zwecks Beurteilung von Gegenlichtempfindlichkeit und Blendensterncharakter des Objektivs (an einer X-T20).

#1
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4066841[/ATTACH_ERROR]

#2
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4066842[/ATTACH_ERROR]

 

[Tommy43]

Zwecks Beurteilung von Gegenlichtempfindlichkeit und Blendensterncharakter des Objektivs (an einer X-T20).

#1
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4066841[/ATTACH_ERROR]

#2
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]4066842[/ATTACH_ERROR]

Ich seh nichts?

 

[Gelöschtes Mitglied 113362]

Sehr seltsam, in der Vorschau war alles in Ordnung
Ein neuer Versuch:

#1
Anhang anzeigen 4066964

#2
Anhang anzeigen 4066965

 

[teebaum]

Nacht 1 by Dan Suter, auf Flickr
ƒ/11.0
30s
iso 200
mit c1 entwickelt

 

[hammerhai7]

Anhang anzeigen 4229115 mit Luminar verkleinert und etwas aufgehellt, hatte vorher ein Bild direkt aus der Kamera vom Tablet hochgeladen. Das war leider stark komprimiert und auch noch falsch ausgerichtet gewesen.

 

[Alinee]

DSCF7217-Bearbeitet.jpg by Chris, auf Flickr

Eine tolle Linse. Ich bin jedenfalls froh, dass ich damals das Geld in die Hand genommen und mich gegen das Samyang entschieden habe.

 

[Joschi98]

ƒ 22, Velvia, ooc; Sonnenstern und Ghosting

 

[Joschi98]

ƒ 14; Velvia, ooc