Also bei Jani treten die Halo's schon recht stark auf.
Ich hab mal versucht die Situation nachzustellen.
Hab das 100er nicht. Dafür hab ich das 35er genommen, hat auch einen 67er Filter.
Scharfgestellt wurde immer auf "Zeiss".
Ach ja, für alle die neu mitlesen. Sobald das 50er aus dem Bereich der Naheinstellgrenze raus ist tritt das Problem nicht mehr auf.
Das Portrait ist komplett unbearbeitet, nur beim verkleinern nachgeschärft.
Vergleich mal Dein Foto und mein Foto - ich war viel näher dran. Ich habe das Objektiv auf 0,45 gestellt und dann die Kamera bewegt, bis die Schrift im Fokus lag. Bei Dir war das Objektiv auf geschätzt 0,5. Das würde auch erklären, warum bei mir der Halo Effekt stärker ist.
Ich habe mal ein bisschen rumprobiert. Man darf einfach bei Offenblende nicht zu nah ran an die Objekte.
Mal ein Vergleich, ob das Zeiss 50mm Makro-Planar f/2 die bessere Anschaffung wäre (Blumenbild, Schärfen auf 0 in Lightroom):
- Fokus fast an der Naheinstellgrenze (viel näher als man beim Portrait jemals kommt)
- abgeblendet auf f/2
Ergebnis:
- Schärfe ist völlig ok, kein Grund auf das Makro-Planar umzusteigen
- Bokeh ist um einiges besser (gerade bei Portraits ist das Bokeh vom Makro-Planar sehr
hektisch, selbst bei f/2, wenn der Hintergrund in weiter Entfernung liegt)
Für mich ist das Planar 1.4 immer noch die bessere Wahl.