Zeiss Otus ML

[Archibald]

Hallo Freunde.

Aufs Thema anders noch mal von anderer Seite rangegangen..

Diese Thematik mit den Zeiss Objektiven begleitet mich ja seit über 12 Jahren und ich bin mittlerweile bei einem schönen Mittelweg angekommen, genieße und schätze meine AF Objektive ebenso, weil ich gewisse Anwendungen einfach nicht ohne sie bewerkstelligen kann.

Heute, an diesem schönen Sonntag hier bei uns in der Hauptstadt habe ich zu einem Familientreffen mein kleines 50mm Planar 1.4 auf die R6II gepackt mit dem normalen EF/RF Adapter. Die Kombi wirkt recht harmonisch, ist mit „nur“ 490g tragbar, durch die Abmessungen schnell fokussierbar und sieht schick aus.

Es ist eine tolle Ergänzung zum 50 VCM, was ich beruflich brauche.
Manchmal will ich halt den Zeiss Look und mein innerer, selbstverliebter Hipster schreit nach Entschleunigung!

Ich habe die heute damit gemachten Fotos so genossen und schaue sie unheimlich gerne an!

Sie haben einfach einen Charme und Charakter, ich kann diesen Plattitüden nichts hinzufügen.

So.. und nun?

Ja manchmal will ich ein bisschen mehr Leistung und habe das Milvus 50 im Hinterkopf (hatte es vor Jahren schon als Canon und Nikon Variante. Erstere wiegt 1032g mit Adapter! (110g wiegt der bei Canon).

Und da genau kommt das neue RF Otus 50mm ins Spiel, was man jetzt auseinandernimmt, weil der Preis einfach nicht stimmt.

2500,- für ein etwas besseres Milvus 50 mit RF Mount halte ich schon für echt doll.
Hatten wir ja mehrmals angesprochen und soll jetzt kein riesiges Fass aufmachen.

Geldbeträge werden ja auch nicht von jedem gleich empfunden.
Ich investiere gerne in mein Equipment und spare bei anderen Dingen.

Also entweder priorisiert man das Gefühl, das einem das Zeiss gibt und sagt sei‘s um den Betrag, kauft es und schaut nicht mehr zurück oder man wartet halt wie ich, dass es drastisch, wirklich drastisch im Preis sinkt.

Was ich damit sagen will?
Eine vom Preis unabhängige Diskussion wär schön.
Denn gemessen an dem aktuellen kann es sich einfach nicht messen mit den Konkurrenten.

Ich bin mir sicher, es hätte das Zeug zu meinem neuen Lieblingsimmerdrauf.

Einen schönen Sonntag noch!

 

[CH3NO2]

...
Eine vom Preis unabhängige Diskussion wär schön.
...

Aber genau darum dreht sich ungefähr die Hälfte Deines Beitrags?! Hm ...

Mir sagen die beiden Objektive auch nichts. Für beste Bildqualität gibt es im Nikon-Universum das Z 50mm 1.8. Soll es MF sein, hat Voigtländer seit Jahren reichlich Auswahl für den Z-Mount. Ich glaube, Zeiss ist da einfach auch ein wenig spät dran. Aber wer weiß, vielleicht schieben sie ja beizeiten noch was nach, was mal wieder überrascht und überzeugt.

 

[Archibald]

Aber genau darum dreht sich ungefähr die Hälfte Deines Beitrags?! Hm ...

Mir sagen die beiden Objektive auch nichts. Für beste Bildqualität gibt es im Nikon-Universum das Z 50mm 1.8. Soll es MF sein, hat Voigtländer seit Jahren reichlich Auswahl für den Z-Mount. Ich glaube, Zeiss ist da einfach auch ein wenig spät dran. Aber wer weiß, vielleicht schieben sie ja beizeiten noch was nach, was mal wieder überrascht und überzeugt.

Sag ich ja! Der Preis lässt sich nicht ignorieren und auch nicht akzeptieren! Für sich ist das Objektiv super!
Es bedient sich aber am Otus Namen / Erbe und erfüllt es anscheinend nicht ganz.
Preislich anders angesiedelt könnte dieses Objektiv das neue Lieblingsglas vieler Fotografen werden.

Ich liebe das Zweigleisige und will und brauche für meinen kreativen Prozess einfach den manuellen Fokus. Zeiss bildet meiner Augen nach "organischer" ab.
Die Filmobjektive sind ja noch weniger perfekt, bei Bewegtbild wird das ganze aber auch anders aufgenommen.

 

[JensLPZ]

Thema Canon RF Mount und Zeiss Otus 50mm f1, 4 (ohne AF) für 2800 Euronen:

Ich machte ausschließlich des Gewichts wegen ein "downgrade" vom Canon RF 50mm 1,2 zum (für meine Anwendungen identisch gut nutzbaren) RF 50mm 1,4 VCM. Letzteres hat einen überragend schnellen und treffsicheren AF, keine Probleme im Gegenlicht und ein ansehnliches Bokeh.

Das Zeiss 50mm kostet exakt das Doppelte dessen, was ich fürs RF 50mm 1,4 VCM bezahlte, hat keinen AF und eine (wie ich finde) Bildqualität, die einem fast 3000 Euro teuren Objektiv nicht ansteht.

Wer die die Zielgruppe für dieses Objektiv ist, erschließt sich mir nicht. Wöllte ich knapp 3k Euro ausgeben, nähme ich wieder das ultimative RF 50mm...

.

 

[Archibald]

Hey Jens,

Ich weiß, nur Zeiss-Fans und Nutzer verstehen jetzt wieder, was ich sage..

Es ist die Haptik, aber auch der &
Zeiss-Look (für jeden stellt dieser etwas anderes dar und ich weiß nur, was ich persönlich damit meine..)

Ich belasse es mal bei Folgendem:

Sogar mir als absolutem Liebhaber ist das neue gute 50er circa 500,- Euro zu teuer. Sogar letzt noch, nachdem es bereits um 240,- von 2499,- auf 2259,- angepasst wurde nach den Tests.
Aber mein Portmonee und Wunschdenken können nicht der Maßstab sein..

Sollte da ein Cashback folgen und das Objektiv nach weiter angepasstem Straßenpreis bei 1799,- landen, würde ich es kaufen.
Damit läge es etwas über dem 50mm VCM, welches ich ja auch habe wie Du weißt, und welches ich für berufliche Zwecke nutze, weil es einfach abliefert.

Meine privaten Fotos in der Freizeit, auf Reisen und vom Alltag mache ich lieber immer mit Zeiss, weil ich die Welt aus der Sicht eines Zeiss-Glases schöner dargestellt werde. Personal preference..

Mal sehen, wann das 85er kommt, dazu gibt es noch gar keine Tests.


Liebe Grüße

 

[Yeats]

2800€ stimmt ja auch nicht. idealo listet es für 2299. Immer noch viel Geld, aber auch 500€ weniger als oben behauptet. Was ich auch attraktiv finde, sind die mehr als 200g Gewichtsersparnis gegenüber meinem Milvus 1,4/50 und da habe ich den Adapter, den ich beim neuen Otus ja nicht mehr benötige, noch gar nicht mitgerechnet. Ich werde mal genau hinschauen, wie sich der Preis entwickelt.

 

[Archibald]

2800€ stimmt ja auch nicht. idealo listet es für 2299. Immer noch viel Geld, aber auch 500€ weniger als oben behauptet. Was ich auch attraktiv finde, sind die mehr als 200g Gewichtsersparnis gegenüber meinem Milvus 1,4/50 und da habe ich den Adapter, den ich beim neuen Otus ja nicht mehr benötige, noch gar nicht mitgerechnet. Ich werde mal genau hinschauen, wie sich der Preis entwickelt.

Dito.
Das Milvus 50 liebte ich auch sehr. Es hat bei mir sowohl an Nikon als auch Canon schöne Erinnerungen eingefangen.
Ich mag es von der Bedienung, aber Adapter und Linse wiegen 1030g, schon nicht wenig..

Das Otus ML interessiert mich genau wegen des geringen Gewichts, des Blendenrings und des fehlenden Adapters.

1699,- und ich bin dabei!

Ich schicke Wunschbeträge ins Universum und schaue, was passiert.. (die werden ja immer geringer!)