Zeiss Milvus

[tlm3csl]

Versteht jemand diese Objektivserie?
Bis auf 50/1.4 und 85/1.4 hat man doch die "alten" Objektive in ein neues Gehäuse gegossen und noch dazu in ein gewichtiges, ein wenig schade, weil die Objektive zumindest über Adapter auch nutzbar wäre, ich aber nicht so viel interessante Innovation sehe.
Bei dem Gewicht des 50ers und des 85ers kann ich doch auch gleich ein Otus nehmen.

 

[cp995]

Versteht jemand diese Objektivserie?
Bis auf 50/1.4 und 85/1.4 hat man doch die "alten" Objektive in ein neues Gehäuse gegossen und noch dazu in ein gewichtiges, ein wenig schade, weil die Objektive zumindest über Adapter auch nutzbar wäre, ich aber nicht so viel interessante Innovation sehe.
Bei dem Gewicht des 50ers und des 85ers kann ich doch auch gleich ein Otus nehmen.

1. Design den anderen modernen Linsen angepasst - macht Sinn!

2. Was für Innovationen hast Du erwartet
Das 50er Planar war ein Schwachpunkt in der Z-Serie und wurde jetzt durch eine Distagon Rechnung ersetzt.

3. Es handelt sich um Objektive, die für DSLR Auflagemße designt sind; da ist das "Adaptieren" nicht so im Vordergrund des Produktmarketings.
Schließlich gibt es ja auch noch die LOXIA Reihe für mirrorless.

4. OTUS ist doch keine Alternative, da AF und damit eine ganz andere Zielgruppe

Bleibt das neue Design und der neue Name, der in die aktuelle Palette paßt - Dazu zwei neue Rechnunen.

 

[tlm3csl]

2. Was für Innovationen hast Du erwartet
Das 50er Planar war ein Schwachpunkt in der Z-Serie und wurde jetzt durch eine Distagon Rechnung ersetzt.

4. OTUS ist doch keine Alternative, da AF und damit eine ganz andere Zielgruppe

Z.B. Macroobjektive bis 1:1 und mit besserer Korrektion, bessere SWW Optiken. Und warum mussten die gleichen Rechnungen schwerer werden?
OTUS ist MF

 

[kwafir]

die sind doch eher zum filmen gedacht als zum fotografieren

 

[kwafir]

genau passend zu A7S II vorgestellt, passt doch

 

[cp995]

die sind doch eher zum filmen gedacht als zum fotografieren

Nein, zum Filmen sind die definitiv nicht gedacht.
Die Cineversionen der Zx Serie gibt es zusätzlich als CZx und diese sind an anderer Ergonomie (Fokus-/Blendenringe) und T-Stop statt F-Stop zu erkennen.

 

[cp995]

...OTUS ist MF

O.k., mein Fehler; dann lassen wir Punkt 4 besser weg

 

[kwafir]

dann machen die objektive für mich keinen "echten" sinn

 

[cp995]

dann machen die objektive für mich keinen "echten" sinn

Warum denn nicht?
Es sind hochwertige manuelle Objektive für DLSR Kameras, die in neuem Design und 2 neuen Rechnungen aktualisiert wurden.
Was macht daran denn keinen Sinn

Was allenfalls keinen Sinn macht, ist hier im Sony Forum darüber zu diskutieren, weil es sie ja nicht mit A-Mount geben wird

 

[kwafir]

Warum denn nicht?

Was allenfalls keinen Sinn macht, ist hier im Sony Forum darüber zu diskutieren, weil es sie ja nicht mit A-Mount geben wird

???

 

[cp995]

???

Die neuen Zeiss Milvus Linsen gibt es nur noch mit Canon und Nikon Anschluss (Sony-A nicht mehr)
Daher eigentlich hier kein Thema!
Jetzt verstanden?

 

[kwafir]

ahso allgemein auf sony bezogen nicht nur auf a-mount... hatte mich schongewundert

 

[tlm3csl]

Die neuen Zeiss Milvus Linsen gibt es nur noch mit Canon und Nikon Anschluss (Sony-A nicht mehr)
Daher eigentlich hier kein Thema!
Jetzt verstanden?

Aber sie passen doch mit Adpater . Und z.B. das Zeiss 135 Apo Sonnar ist ein wunderbares Objektiv, aus meiner sicht von der Bildqualität das Beste was ich an der A7R selbst ausprobiert habe. Ich hätte mich z.B. sehr darüber gefreut wenn die Produktlinie mit den "neuen" 50 und 85er gestartet wäre und die anderen Brennweiten auf ein ähnliches Niveau gebracht worden wären und das am Besten noch ohne dabei beim Gewicht völlig "Abzudriften". Damit bin ich aber wahrscheinlich so sehr OT für den Markt, dass es keine Rolle spielt.

 

[ray10]

Die neuen Zeiss Milvus Linsen gibt es nur noch mit Canon und Nikon Anschluss (Sony-A nicht mehr)
Daher eigentlich hier kein Thema!
Jetzt verstanden?

Die alten Zeisse Classic (ZF und ZE) gabs auch nicht für Sony A-mount...
Heute ist wohl nicht dein Tag...

 

[tlm3csl]

Und AF hatten Sie auch keinen.....

 

[cp995]

Und AF hatten Sie auch keinen.....

DAS habe ich auch nie behauptet

Ich hatte selber mal 2 ZF.2 Distagone zu Nikon Zeiten.
Wunderbare Teile, aber an die A7 würde ich diese Monster nicht hängen wollen.

 

[tlm3csl]

DAS habe ich auch nie behauptet

Ich hatte selber mal 2 ZF.2 Distagone zu Nikon Zeiten.
Wunderbare Teile, aber an die A7 würde ich diese Monster nicht hängen wollen.

Sehe ich grundsätzlich auch so, aber ein lichtstarkes 135er wie das Apo Sonnar, welches dazu noch im Nahbereich einem Makroobjektiv kaum nachsteht, wird es kleiner und kompakter kaum geben. Aber ein 50er Objektiv von fast einem Kilo oder ein 85er was deutlich darüber liegt würde ich auch nicht nutzen wollen. Insofern sind wir uns ja einig.

 

[BadBoogeyMan]

Die alten Zeisse Classic (ZF und ZE) gabs auch nicht für Sony A-mount...
Heute ist wohl nicht dein Tag...

Und waren hier auch nicht das Thema.
Es gibt hier schließlich auch noch einen Canon- und Nikonbereich.

Natürlich dürfen jederzeit gerne entsprechende Bilder im jeweiligen Sammelthread des Beispielbilderforums gezeigt werden.