Trve_Eiersalat
Themenersteller
Da es das bei lichtstarken Objektiven allgemein nicht gibt, erübrigt sich die Frage. Zwangsweise beim kleinen Metaller.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Zeiss Batis 40, aber aus Metall und in klein?
- Themenersteller Trve_Eiersalat
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- batis makro normalobjektiv sigma
Naja, wie ich schon schrieb... Es gibt nicht Gutes - außer man tut es (selbst)
Dann nimm doch als Makro ein "olles Takumar" https://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Macro-Takumar-50mm-F4.html
Im Nahbereich reicht F4 vollkommen, höhere Lichtstärke brauchst du nur für ein helleres Sucherbild - an der A7 irrelevant.
Im Nahbereich reicht F4 vollkommen, höhere Lichtstärke brauchst du nur für ein helleres Sucherbild - an der A7 irrelevant.
Nur ein Vorschlag:
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_343.html
Besitze ich selbst. Habe es für 40 Euro bei bekommen. Fast makro Fähigkeiten, aber nur f2.8. Metall und sehr widerstandsfähig. Bei ca blende 8 ist das bokeh sternenförmig (netter Effekt). Gutes all around Objektiv.
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_343.html
Besitze ich selbst. Habe es für 40 Euro bei bekommen. Fast makro Fähigkeiten, aber nur f2.8. Metall und sehr widerstandsfähig. Bei ca blende 8 ist das bokeh sternenförmig (netter Effekt). Gutes all around Objektiv.
Trve_Eiersalat
Themenersteller
f/2.8 ist etwas lahm und es dazu physisch zu lang, aber für den Preis könnte ich das versuchen.
Trve_Eiersalat
Themenersteller
Das freut mich für dich.
Für mich ist es nicht die Lösung des Problems.
Ich werde es wohl mal mit dem Industar versuchen.
Für mich ist es nicht die Lösung des Problems.
Ich werde es wohl mal mit dem Industar versuchen.
Sämtliche Anforderungen habe ich mit einer Sony RX1RII erfüllt
VG Oli
Grundsätzlich
Mir ging aber die ISO aufgrund fehlenden Stabis zu hoch 
der „Akku“ war eine Katastrophe, kein 4K Video, wenn Staub auf den Sensor kommt hat man verloren... und die Haptik im Vergleich zur A7RIII 
Mit dem SZ 35mm Distagon 1.4 ist alles prima. Freistellen geht auch besser.Trve_Eiersalat
Themenersteller
So. Ich habe der Sache ein Ende bereitet!
Nachdem ich etliche weitere Stunden mit suchen und abwägen verbracht habe, habe ich schließlich für mich entschlossen, dass ich weder bei der Lichtstärke noch der Abbildungsqualität Abstriche machen will. Zudem ist es unverhältnismäßig, 800€ oder mehr für ein Objektiv auszugeben, das irgendwie für den Nahbereich umzumodeln, dann mit den Ergebnissen unzufrieden zu sein und nicht einmal EXIF-Daten zu haben.
Also habe ich mir für annehmbare 520€ (wegen starker Gebrauchsspuren) das 50er Zeiss Makro-Planar geholt. Es ist größer als es mir gefällt, aber dafür passt alles andere.
Nachdem ich etliche weitere Stunden mit suchen und abwägen verbracht habe, habe ich schließlich für mich entschlossen, dass ich weder bei der Lichtstärke noch der Abbildungsqualität Abstriche machen will. Zudem ist es unverhältnismäßig, 800€ oder mehr für ein Objektiv auszugeben, das irgendwie für den Nahbereich umzumodeln, dann mit den Ergebnissen unzufrieden zu sein und nicht einmal EXIF-Daten zu haben.
Also habe ich mir für annehmbare 520€ (wegen starker Gebrauchsspuren) das 50er Zeiss Makro-Planar geholt. Es ist größer als es mir gefällt, aber dafür passt alles andere.
Ah ha. Warum nicht gleich so
Gast_13213
Guest
Du hast jetzt also ein 1,4/50mm und ein 2/50mm parallel? Das Zeiss (730g) braucht doch auch noch einen Adapter. Kompakt und leicht ist anders.
Das verstehe wer will...
Das verstehe wer will...
Zuletzt bearbeitet:
Trve_Eiersalat
Themenersteller
Du hast jetzt also ein 1,4/50mm und ein 2/50mm parallel? Das Zeiss (730g) braucht doch auch noch einen Adapter. Kompakt und leicht ist anders.
Das verstehe wer will...
Deshalb ja auch mein Gehader mit der Größe. Ich wollte etwas kleineres, aber das gibt es einfach nicht. Entweder ich hätte auf den Nahbereich verzichten müssen (um den es mir hauptsächlich ging) oder aber bei der Verarbeitung, Abbildungsqualität und Lichtstärke Abstriche machen müssen.
Zwischendurch hab ich überlegt, irgendwas zu adaptieren, aber nichts davon hätte im Nahbereich gute Leistungen gebracht (Contax Planar 45mm f/2, Voigtländer VM). Und dazu hätte es auch noch mehr gekostet als ich jetzt bezahlt habe.
Würde das Loxia oder 40er oder 50er Voigtländer auf Maßstab ~1:3 kommen, hätte es diesen Thread nicht gegeben.
Dass das Zeiss 730g wiegt, stimmt übrigens nicht. Es sind 570g. Das Gewicht war mir aber von Anfang an egal, es ging allein um die Länge.
WERBUNG