ZD50-200 pixelerwahnt

[Horstl]

So, wieder mal ein akuter Pixelwahnanfall.
Diesmal darf die E-30 gegen eine hochauflösende S/W-Kamera (ca. 80Mpix auf FT-Format) antreten.
Objektiv = altes ZD50-200 bei 200mm, Offenblende
Distanz zur Ameise =14,5m
100% Crops

LG Horstl

 

[Gast_57713]

Ich sags doch, 48 MP sind drin. Es wird nur allmählich Zeit, dass er gebaut wird.

 

[Horstl]

Ich sags doch, 48 MP sind drin. Es wird nur allmählich Zeit, dass er gebaut wird.

Nana nicht auch noch pixelwahnsinnig werden!
Jetzt haben wir schon irrwitzige 12,3Mpix, bei 12,4 wird alles ganz übel und die Beugung beugt alles nieder.

Das 50-200 ist jedenfalls ein sehr ordentliches Glas, das hätte ich ihm wirklich nicht mehr zugetraut.

LG Horstl

 

[Roadrunner90]

Ich sags doch, 48 MP sind drin. Es wird nur allmählich Zeit, dass er gebaut wird.

inzwischen einfach diese nehmen

http://www.hasselblad.de/promotions/h4d-launch.aspx

 

[karannina]

inzwischen einfach diese nehmen

http://www.hasselblad.de/promotions/h4d-launch.aspx

ok , kannst mir ja eine schicken

 

[Roadrunner90]

ok , kannst mir ja eine schicken

nene, selber sparen

 

[karannina]

naja , dieses Jahrtausend wohl nicht mehr

 

[Gast_57713]

Naja, rechnen wir die Subpixel noch mit ein (wir wollen ja Farbe), dann sind die von mir schon öfter gewünschten 27 MP (6000 x 4500) ja nicht sooo unrealistisch, oder?

 

[Roadrunner90]

naja , dieses Jahrtausend wohl nicht mehr

ist grade als Sonderangebot zu haben
£18,400.00

 

[Horstl]

inzwischen einfach diese nehmen
http://www.hasselblad.de/promotions/h4d-launch.aspx

60MP tssts, Grobschlosserei.
Das zeigt doch nur, daß Hasselblad kein Vertrauen zu den eigenen Objektiven hat. Die verwendete S/W-Kamera hätte im H4D-Format 775MPix.

Naja, rechnen wir die Subpixel noch mit ein (wir wollen ja Farbe), dann sind die von mir schon öfter gewünschten 27 MP (6000 x 4500) ja nicht sooo unrealistisch, oder?

Irgendwas in der Größenordnung 20-30MP halte ich bei FT für einen idealen Kompromiss.
Für die Verkaufsstrategen bedeutet das grob geschätzt, daß sie noch folgende Modelle an die DSLRverwahnten verscherbeln können:
2011 14MP
2013 16MP
2015 18MP
2017 20MP
2019 22MP
2021 24MP
2023 26MP
2025 28MP
2027 30MP
@Olympus/Panasonic: Diese Roadmap ist mein geistiges Eigentum und darf nur mit meiner schriftlichen Einwilligung verwendet werden.


LG Horstl

 

[Blende 2.8]

...
@Olympus/Panasonic: Diese Roadmap ist mein geistiges Eigentum und darf nur mit meiner schriftlichen Einwilligung verwendet werden.

LG Horstl

Grüße
Henning

 

[R.B.]

Hier mal ein gecropptes Ameisenbild mit der E-1 und dem alten 50-200. Ich finde, dass das mehr als ordentlich ist.

 

[Horstl]

...Ich finde, dass das mehr als ordentlich ist.

An den Kodak-CCD's hänge ich auch immer noch.
Es mag vielleicht eine gute Portion Einbildung dabei sein, aber im niedrig-ISO-Bereich sind sie einfach gut. Gerade im Makro Bereich macht sich diese blitzsaubere Farbwiedergabe bemerkbar.

Nur probier mal mit der E-1 eine Ameise auf 15m (!) Distanz aufzunehmen - da zeigt sich dann schon ein Auflösungsunterschied.

Vielleicht wird es wieder was mit Kodak, ein Gerücht dazu gibt es ja.
Auch Sony betreibt die CCD-Entwicklung weiter und hat jüngst wieder kleinpixelige CCD's von hoher Qualität heraus gebracht.
Eine 24 Mpix FT-CCD Kamera wäre reizvoll (selbst wenn der Verzicht auf LV schmerzt) - nur wieviel würden sie kaufen? - die Leute stehen auf Kameras, an denen man die ISO's hochdrehen kann, der Rest ist (fast) wurscht.

LG Horstl

 

[R.B.]

An den Kodak-CCD's hänge ich auch immer noch.
Es mag vielleicht eine gute Portion Einbildung dabei sein, aber im niedrig-ISO-Bereich sind sie einfach gut. Gerade im Makro Bereich macht sich diese blitzsaubere Farbwiedergabe bemerkbar.

Ich bin ja auch der Meinung, dass der FFT-Sensor der E-1 -wenn man Augen im Kopf hat- eine wunderbar natürliche Farbwiedergabe hat. Nicht umsonst ist die Farb- und Bildcharakteristik bei meiner M8 und der E-1 so ähnlich.
Ich weiß, dass viele dies als "Quatsch" abtun.

Nur probier mal mit der E-1 eine Ameise auf 15m (!) Distanz aufzunehmen - da zeigt sich dann schon ein Auflösungsunterschied.

Ist schon klar. Mir kam es darauf an, zu zeigen, wie fein das 50-200 ausflöst. (Und wie sauber die Pixelschärfe der E-1 ist)

(...) Eine 24 Mpix FT-CCD Kamera wäre reizvoll (selbst wenn der Verzicht auf LV schmerzt) - nur wieviel würden sie kaufen? - die Leute stehen auf Kameras, an denen man die ISO's hochdrehen kann, der Rest ist (fast) wurscht.

Zustimmung.
Es fehlt eben doch eine Nachfolgerin der E-1.

 

[Horstl]

...
Es fehlt eben doch eine Nachfolgerin der E-1.

...und (leider) die größere Version des 50-200.
Die sollen sich mal anstrengen, und ein 200-400/5,0 mit vergleichbarer optischer Qualität bauen (den Tubus bitte etwas robuster, +Fokusbegrenzer), dann ganz ganz scharf kalkulieren und für 1999,99 anbieten .

LG Horstl

 

[Accipitridae]

Hier mal ein gecropptes Ameisenbild mit der E-1 und dem alten 50-200. Ich finde, dass das mehr als ordentlich ist.

Das hab ich gerade zum Thema Ameise gefunden. Es ist ein 1:1 Crop, aufgenommen mit der SWD-Variante bei Offenblende.

 

[traumwandler]

Jetzt hört mal auf damit.
Sonst geh ich die woche noch los und kauf mir das 50-200 obwohl mein Haushaltsvorstand doch ihr veto eingelegt hat.
Da scheint auflösungstechnisch doch ein riesiger Unterschied zu meinem 70-300 da zu sein.

 

[DonParrot]

Schöner Thread.
Ich lese, genieße - und warte mal ab, mit was uns Oly zur Photokina so überraschen wird. *gg*