Z Z6 KIT-Objektiv oder Nikon 24-120mm?

[Käsebohrer]

Ich war mit meinem 24-120mm an der D750 sehr zufrieden.

Mit der jetzigen Z7 ist das 24-120mm + FTZ-Adapter nicht mehr spassig.
Lang und schwer und sehr kopflastig.

Zwar ist die Bildqualität noch ok aber das 24-70mm/4,0 spielt mindestens 1 Liga höher und das bereits bei offener Blende.

Ach... und leichter und sehr viel ausbalancierter ist es oben drauf auch...

U.a. auch hier beschrieben:
https://photographylife.com/reviews/nikon-z-24-70mm-f4-s/4


Gruß
Claus

 

[AgI]

Um 'mal hier b'eim Rausch über das 24-70/4,0 Z mitzumachen -
es ist jeden Cent wert. Sehr scharf, gute Haptik, schön zentriert.
Ich hatte - allerdings vor langer Zeit - das 24-120.
Wenn es nicht sehr zwingend auf die längere Brennweite ankommt - dann ohne Frage das Z.

 

[Fotograf58]

Ich würde auch unbedingt zum Z 24-70 raten. Scharf und sehr kompakt.

 

[galileoGalilei]

Also ich stehe vor der Frage ob 24-70 f2.8 oder f4.0 und in dem Test von DxO ist das doch ein nicht unerheblicher Unterschied

Die sind zwar an einer Z7 getestet, aber ich denke, dass kann man auf die Z6 übertragen

 

[Chevrette]

Meinst du, dass du den Unterschied, den DXO messtechnisch ermittelt hat, auf deinen Bildern sehen wirst?

Viel wichtiger sind doch die folgenden Unterschiede:
- Das 2,8er Zoom hat eine Blende mehr mit den entsprechenden kompositorischen Möglichkeiten
- Das 2,8er Zoom ist deutlich größer und schwerer
- Das 2,8er Zoom ist deutlich teurer

Wenn ich eine Nikon Z hätte, würde ich trotz der Vorteile des 2,8er Zooms in der Bildgestaltung das kleinere und leichtere 4er Zoom für den Urlaub nehmen und ansonsten Festbrennweiten verwenden, die noch mal lichtstärker sind mit den entsprechenden Möglichkeiten.
Andere Fotografen hingegen schwören auf 2,8er Zooms.

 

[galileoGalilei]

Meinst du, dass du den Unterschied, den DXO messtechnisch ermittelt hat, auf deinen Bildern sehen wirst?

Also ich hatte vorher ein AF-S 50mm f1.4 G und jetzt ein Z 50mm f1.8 und auch hier ist ein starker Unterschied gemessen worden und JA, ich sehe definitiv einen Schärfeunterschied auf meinen Bildern.
Ich hatte zwar Anfangs etwas Schwierigkeiten mit der Z6, aber nach einer kurzen Kennenlernphase habe ich knackscharfe Bilder mit dem Z Objektiv, die ich mit meiner G Version nie hatte. Und das war sogar extra auf meine Kamera abgestimmt worden

 

[Fotograf58]

Also ich stehe vor der Frage ob 24-70 f2.8 oder f4.0 und in dem Test von DxO ist das doch ein nicht unerheblicher Unterschied

Die sind zwar an einer Z7 getestet, aber ich denke, dass kann man auf die Z6 übertragen

Was hat das Z 2,8/24-70 mit der Eingangsfrage zu tun?

 

[wegmann-burscheid]

Ich würde das 24-70/f4.0 empfehlen. Ich verwende dieses an der Z7 und bin sehr zufrieden damit. Vorher war ich jahrelang mit einer D800 und dem 24-70/f2.8 Zoom unterwegs.
Die neue Kombi ist bei mir sichtbar besser, was sowohl am Sensor als auch am Objektiv liegt. Auch wenn ich an der Z7 die beiden Objektive vergleiche so ist das 24-70/f4.0 deutlich besser.
Das 24 -120 er habe ich nie besessen, geh aber mal davon, aus daß es optisch schlechter ist als das 24-70/f2.8.

Außerdem sparst Du mit dem Kit-Zoom noch Volumen und Gewicht. Die fehlenden 120 mm kannst Du wegen des höher auflösenden Sensors zur not croppen. Mach ich derzeit so bis ein vernünftiges natives Tele für die Z's raus kommt.

Lg
Helmut

 

[Chevrette]

Also ich hatte vorher ein AF-S 50mm f1.4 G und jetzt ein Z 50mm f1.8 und auch hier ist ein starker Unterschied gemessen worden ...

Meine Bemerkung bezog sich auf den Unterschied 24-70/4 und 24-70/2,8, denn
nur die beiden hattest du in deinem vorangegangenen Kommentar erwähnt.