Ja aber ein 8x Zoom von WW bis Tele in brauchbarer Qualität zu bauen, ist ungleich aufwändiger als ein 4x Zoom in reinen Telebereich. Natürlich ist beim S Obejktiv i gewissem Umfang der Z-System Aufschlag und die "Novitätsabgabe" dabei aber es ist sicher auch in der Herstellung konstenintensiver.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juli 2025.
Thema: "Unscharf"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juli-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Z Z 24-200
- Themenersteller markussimon
- Erstellt am
Ja aber ein 8x Zoom von WW bis Tele in brauchbarer Qualität zu bauen, ist ungleich aufwändiger als ein 4x Zoom in reinen Telebereich. Natürlich ist beim S Obejktiv i gewissem Umfang der Z-System Aufschlag und die "Novitätsabgabe" dabei aber es ist sicher auch in der Herstellung konstenintensiver.
Stimmt alles schon. Trotzdem ist auch das AF-P ja eher auf Consumer fokussiert, hätte daher ja sein können, dass sie gar nicht soooo unterschiedlich performen. Wobei das 24-200 ja kein S-Objektiv ist. Naja ich muss wohl wirklich einen eigenen Praxistest machen, um zu sehen wie deutlich die Unterschiede sind.
Da würde mich Dein Eindruck sehr interessieren!
Gerne, kann aber noch etwas dauern. Eilt jetzt nicht so sehr und Angebote für das Objektiv halten sich auch in Grenzen.
Da ich das 24-200 zu einem guten Kurs gefunden habe, habe ich heute mal bei bescheidenem Wetter einen schnellen Vergleichstest gemacht.
Hier die Bilder bei 70mm, einmal Blende 6.3 und 8, jeweils Ecke und Mitte. Links ist immer das AF-P 70-300 und rechts das 24-200.
Hier die Bilder bei 70mm, einmal Blende 6.3 und 8, jeweils Ecke und Mitte. Links ist immer das AF-P 70-300 und rechts das 24-200.
Anhänge
-
Exif-Daten70mm6_3_mitte.jpg -
Exif-Daten70mm6_3_ecke.jpg -
Exif-Daten70mm8_mitte.jpg -
Exif-Daten70mm8_ecke.jpg
Zuletzt bearbeitet:
Hier dasselbe bei 135mm:
Anhänge
-
Exif-Daten135mm8_Ecke.jpg -
Exif-Daten135mm8_Mitte.jpg -
Exif-Daten135mm_6_3_Ecke.jpg -
Exif-Daten135mm_6_3_Mitte.jpg
Ich nehme an rechts ist das 24-200? Welches 70-300 hast du zum Vergleichen verwendet?
Und 200mm. Fazit: das 70-300 behalte ich auch, gerade da es nicht so teuer ist und doch sichtbar schärfer ist.
Anhänge
-
Exif-Daten200mm_6_3_Mitte.jpg -
Exif-Daten200mm_6_3_Ecke.jpg -
Exif-Daten200mm8_Mitte.jpg -
Exif-Daten200mm8_Ecke.jpg
Das AF-P, sorry. Ergänze es gleich. Genau, das 24-200 immer rechts. Alle Bilder an der Z7 und ohne zusätzliche Bearbeitung in Lightroom exportiert.
Dem Dank kann ich mich nur anschließen! So kann man sich zumindest schon mal ein differenzierteres Bild machen.
Danke, bisher leider wirklich bescheidendes Wetter. Die Fotos hier entstanden bei einem kleinen Spaziergang/Wanderung mit dem Objektiv:
https://www.icloud.com/sharedalbum/#B0h5IRuBxsc1o
Am Sonntag soll es ja ganz schön werden, da werde ich sicher nochmal Bilder bei besserem Licht nachliefern.
https://www.icloud.com/sharedalbum/#B0h5IRuBxsc1o
Am Sonntag soll es ja ganz schön werden, da werde ich sicher nochmal Bilder bei besserem Licht nachliefern.
DxO hat das Objektiv in der letzten Woche zum Durchmessen bekommen und das Objektiv-Modul ist für März angekündigt.
Es hat gedauert, aber jetzt tut sich etwas.
https://feedback.dxo.com/t/nikon-nikkor-z-24-200mm-lens/15547/12
(ich hoffe ich darf das hier verlinken...)
Es hat gedauert, aber jetzt tut sich etwas.
https://feedback.dxo.com/t/nikon-nikkor-z-24-200mm-lens/15547/12
(ich hoffe ich darf das hier verlinken...)
Ich würde gerne auch noch zwei Beispiele beisteuern. Heute morgen hatte ich die Gelegenheit, das 24-200 gegen mein 24-70/4 und das DX50-250 antreten zu lassen. Die zwei letzt-genannten Objektive sind derzeit zusammen mit dem 14-30 meine Landschafts-Kombi an der Z7 und ich bin mit allen Linsen soweit zufrieden. Nun wollte ich aber wissen, ob ich mir zumindest das DX-Tele (und auch das 24-70) sparen und durch das 24-200 ersetzen kann.
Überraschenderweise ist das 24-200 bei allen Brennweiten ab 30mm schärfer als mein 24-70. Beim 50-250 sieht es dagegen etwas gemischter aus. Mal liegt die DX-Linse vorne, mal das Superzoom. Nur bei 200mm gewinnt das 24-200. Generell ist aber die Farbwiedergabe des Superzooms angenehmer und "satter" gegenüber dem DX-Tele.
Fazit: Bis sich beim Z-System im Telebereich etwas mehr tut, darf das 24-200 bleiben.
Überraschenderweise ist das 24-200 bei allen Brennweiten ab 30mm schärfer als mein 24-70. Beim 50-250 sieht es dagegen etwas gemischter aus. Mal liegt die DX-Linse vorne, mal das Superzoom. Nur bei 200mm gewinnt das 24-200. Generell ist aber die Farbwiedergabe des Superzooms angenehmer und "satter" gegenüber dem DX-Tele.
Fazit: Bis sich beim Z-System im Telebereich etwas mehr tut, darf das 24-200 bleiben.
Anhänge
-
Exif-DatenTest_01.jpg -
Exif-DatenText_02.jpg
@herby3: Ein super Foto!
Eine Frage, wie bist mit Offenblende zufrieden? Bei 24 und 200.
Eine Frage, wie bist mit Offenblende zufrieden? Bei 24 und 200.
WERBUNG