Analog Yashica Electro 35 GSN

[Gast_335597]

Schau mal u.a. hier:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1657032&page=6

 

[Gammarus_Pulex]

Danke

Die Kamera kam zusammen mit ner Handvoll Tri-X Filmen heute an - morgen kann ich sie hoffentlich auspacken, dann wird erstmal eine kleine Tour gemacht

Einen Satz Portra Filme hab ich anderswo bestellt, die kommen nächste Woche irgendwann. Waren mir am großen Fluss zu teuer...

Damit hab ich dann erstmal gut Material zum Ausprobieren und Spaß haben

 

[tt.pix]

mit dem "Flump" weiter oben war vermutlich das "Pad of Death" gemeint. Mehr dazu hier:
http://elekm.net/pages/cameras/repair_pad_of_death.htm

re Filme: Ich würde für den ersten Test auch einen Diafilm empfehlen. Der zeigt nämlich wegen seines engen Belichtungsspielraums sehr deutlich, ob und wie die Belichtungsmessung der Kamera funktioniert.

Wenn es später Farbnegativfilm sein soll, dann ist der überall bei Rossmann erhältliche Kodak Gold 200 gar keine so üble Wahl - hatte mich selbst erstaunt. Der kann auch kostengünstig bei Rossmann, DM etc. entwickelt werden.

Aber eine Warnung: Verwendet man Negativfilme, sind die Abzüge bei Rossman & Consorten einfache Durchschnittsbilder, die nicht viel über die eigentliche Qualität der Aufnahme aussagen. Da werden entweder teurere Abzüge oder Scans fällig, wenn man wirklich gute Qualitäten haben möchte. Irgendwann können also ein Scanner oder Reprobühne etc. für das Abfotografieren fällig werden.

 

[Gammarus_Pulex]

Danke für den Hinweis.
Ich würde wohl als erstes Mal versuchen, die belichteten Fotos per Kamera und Leuchttisch "einzuscannen", um sie dann beim Fotodrucker meiner Wahl drucken zu lassen.
Die Fotoqualität bei DM und Co gefällt mir so gar nicht...

 

[Gammarus_Pulex]

So, 12 Fotos hab ich schon gemacht mit der Yashica.

Die Kamera hat Charme, definitiv.
Leider ist das Schnittbild-Fokussieren echt grenzwertig teilweise... irgendwie ging ich von einer "Qualität" im Stile einer Leica aus

Naja, trotzdem mal weiterprobieren und irgendwann hoffentlich ein paar schöne Schnappschüsse auf dem ersten Film entdecken

 

[Floyd Pepper]

leider ist das schnittbild-fokussieren echt grenzwertig teilweise... Irgendwie ging ich von einer "qualität" im stile einer leica aus

ygwypf...

 

[Gammarus_Pulex]

true story

Gibt es andere vergleichbare Kameras, die da einen deutlichen Sprung nach vorne machen beim Schnittbildsucher?

Könnte ne kleine Leidenschaft werden

 

[Floyd Pepper]

Gibt es andere vergleichbare Kameras, die da einen deutlichen Sprung nach vorne machen beim Schnittbildsucher?

Kaum. Problem ist u.a. auch die Alterung der Sucheroptiken, die zu reduzierter Helligkeit des Messflecks führt. Aufmachen+reinigen kann helfen, muss aber nicht. Das ist bei allen diesen Kameras ähnlich.

Preislich unterhalb der Leica bei vergleichbarer Sucherqualität gibt´s mE nur so Gerätschaften wie die Minolta CL oder die Bessa R, sind aber halt auch schon wieder Systemkameras.

 

[JanBöttcher]

Man könnte sich auch nochmal eine Olympus 35 sp angucken.

 

[Floyd Pepper]

Olympus 35 sp

Das ist das, was ich mit "kaum" meinte. Die Unterschiede zwischen den diversen Messuchern Canonet, Minolta Hi-Matic, Yashica, Olympus 35, Revue 400SE... ist so gering, dass man durchaus vermuten darf, dass die alle vom selben Band bei Cosina gefallen sind.

 

[mikro_makro]

Gross anders ist das Fokussieren auch mit einer Leica nicht. Der Messbereich in der Mitte (ein kleines Rechteck) ist etwas schärfer und klarer definiert, aber das war's. Auch wenn ich Meßsucher (v.a. aus Kompaktheits-Gründen) sonst mag, muss ich doch zugeben, dass ich mit einer manuellen SLR mit Schnittbild und Mikroprismen viel exakter und sicherer Scharfstellen kann.

Die Olympus 35 SP war damals schon eines der Top-Modelle unter den japanischen Kompakt-Meßsuchern, was sich aber in den Preisen heute widerspiegelt.

 

[Yeats]

Das Ding ist ein Mischbildsucher, kein Schnittbildsucher, den haben SLRs.

 

[Viper780]

Das Ding ist ein Mischbildsucher, kein Schnittbildsucher, den haben SLRs.

Wollt ich auch schreiben, sowas nervt etwas.
Ich find zB den Sucher der Canonet QL17 etwas besser als bei den anderen. Aber Welten sind das nicht.

 

[Yeats]

Yepp, der Messfleck von der Canonet ist etwas größer und damit besser zu händeln, aber alle diese Messsucher aus den 60/70er Jahren tun sich da nicht viel. Für sehr selektives Fokussieren sind die nicht so geeignet. Ich merke es gerade wieder, weil meine Canot 19QL mal wieder im Einsatz ist.

 

[Viper780]

Ja für Freigestellte Portrait sind die nix.
Blende 4 im Nahbereich auf nen cm hinbekommen ist nicht ganz trivial. Blende 1,7 schaut zwar gut aus und ist besser als erwartet aber das klappt nur auf größere Entfernungen Zielsicher

 

[Gammarus_Pulex]

Kurze Frage:
Hab grade den Film voll gemacht und den Spannhebel nochmal betätigt – wusste nicht, wie genau die Bildanzeige ist.

Nun hängt der Hebel kurz vor der Position an der er normalerweise zurückspringt und ich das nächse Foto auslösen könnte.
Den Film zurückspulen kann ich so offenbar auch nicht... hat jemand eine Idee, wie ich den Film am Ende zurückspulen und sicher entnehmen kann?

Edit: Hab's rausgefunden... der kleine Drücker auf der Unterseite... man lernt nie aus