YAHOO zeigt viel viel ein Model retuschiert wird

[ó.Ò]

LOL!!!

https://de.lifestyle.yahoo.com/so-viel-wird-an-modefotos-retuschiert-131229097.html?vp=1

 

[def110]

Ein Model mit solcher Haut würde ich gar nicht fotografieren.
Wäre mir viel zu viel Arbeit.

LG Thomas

 

[Gast_379481]

Ein Model mit solcher Haut würde ich gar nicht fotografieren.
Wäre mir viel zu viel Arbeit.

LG Thomas

Machst immer Bestandsaufnahmen vorher? LOL!

 

[Ultrazauberer]

Also hier kann man die Info besser lesen als bei Yahoo: http://petapixel.com/2015/04/30/the...ty-retouching-is-done-for-high-end-campaigns/

Zumal ich mir jetzt obiges Video mal angesehen habe und eigentlich eine größere Veränderung erwartet habe.

Einige meiner Fotos wurden da auf einem ähnlichen Niveau bereits retuschiert.

 

[NikonDxx]

Ein Model mit solcher Haut würde ich gar nicht fotografieren.
Wäre mir viel zu viel Arbeit.

LG Thomas

Diese Aussage finde ich ziemlich daneben!

 

[ASretouch]

"nach sechs Stunden Photoshop"
Wer dafür 6 Std. braucht hätte besser Bäcker werden sollen.

 

[colias]

 

[def110]

Machst immer Bestandsaufnahmen vorher? LOL!

Ist mir einmal passiert das ich ein Model mit so schlechter Haut hatte. Seitdem achte ich drauf.Sind ja meistens mehrere Bilder die man zu bearbeiten hat. Das ist mir dann zu viel Arbeit.
Gibt ja genug Models mit reiner Haut.

LG Thomas

 

[virra]

Mir gefällt dieser Klassiker:
https://www.youtube.com/watch?v=omBfg3UwkYM

 

[low batt]

Diese Aussage finde ich ziemlich daneben!

Warum ist diese Aussage daneben.
Es gibt nun mal besondere Eignungen für bestimmte Berufsgruppen.

Vielleicht ist es auch eine Kostenfrage.

Was kostet die Zeit eines Models und was kostet die Zeit eines EBVlers?

Junge hübsche Models gibt es bestimmt genug.

 

[MrKrabs]

Junge hübsche Models gibt es bestimmt genug.

Alte, hässliche EBVler doch auch

 

[virra]

Modell ist nicht gleich Modell.

Der eine geht vielleicht von einem privaten Modell aus, der andere von einem professionellen.

Und ja, bei einem Profimodell wäre so eine schlechte Haut definitiv ein Ausschlussargument.

 

[colias]

Und ja, bei einem Profimodell wäre so eine schlechte Haut definitiv ein Ausschlussargument.

nicht unbedingt in der Werbung

 

[virra]

Schon ein Mittelklassemodell kriegt so 1400€ Tagessatz. Wenn die dann so aussieht, würde ich Krach schlagen und sie natürlich nie wieder buchen.

 

[low batt]

... Wenn die dann so aussieht, würde ich Krach schlagen ...

Menschen zur Sau machen -

Dieses Problem wird wohl nicht durch Photoshop zu lösen sein,
aber vielleicht in einer intensiven Nachschulung zur Bildung von Sozialkompetenz.

 

[colias]

Schon ein Mittelklassemodell kriegt so 1400€ Tagessatz.

Ein Grund mehr, eher eine zu buchen, die gut agiert/posiert/..., als eine mit besserer Haut. "Geputzt" werden sie sowieso alle in der post und so eine Haut ist halt etwas mehr Arbeit für den Bildbearbeiter, aber keine echte Herausforderung. Ich spreche jedoch für die Werbung, mit Fashion hab ich keine Erfahrung

 

[Desas]

Ein Grund mehr, eher eine zu buchen, die gut agiert/posiert/..., als eine mit besserer Haut.

!!!



Gute Güte. Drei Pickel, zwei Mitesser — und raus bist du!
Ein wahrhaft oberflächliches Problem.

 

[virra]

Menschen zur Sau machen -

Dieses Problem wird wohl nicht durch Photoshop zu lösen sein,
aber vielleicht in einer intensiven Nachschulung zur Bildung von Sozialkompetenz.

Niemand mach jemanden zur Sau. Aber wenn ich einen Profi buchen würde, muss der/die sich an ihrem Metier messen lassen.
Wenn du ein Unterhose-Modell für eine konservative Marke buchst und dann stellst du erst am Set fest, dass der flächendeckend tätowiert ist, weil das aus seiner Set-Card nicht hervor geht: Wer zahlt dann den Mehraufwand? Das Modell?

Aber egal, ich bin raus.