XY* Makro?

[moto75]

Hi,

kurze Frage, gibt es eigentlich abgedichtete Pentax Makro-Objektive?

Danke!

Ciao
Joachim

 

[DaDare]

Nö.

Zudem müsste es ein da* sein, da die f* und fa* nicht abgedichtet sind.

 

[TripleYYY]

M. W. nach nur über den Umweg UW-Gehäuse

 

[DaDare]

Genauso gut hat Pentax kein Abgedichtetes UWW, 35mm und 85mm.

 

[Zuseher]

Und wenn sie alle Objektive konsequent abdichtet, wird dann gejammert das es die Brennweite nicht mehr zum Supersparpreis gibt.

 

[DaDare]

Dann müssen sie eben eine abgedichtete und eine nicht abgedichtete Version rausbringen.

 

[loox54]

Und wenn sie alle Objektive konsequent abdichtet, wird dann gejammert das es die Brennweite nicht mehr zum Supersparpreis gibt.

Außerdem werden die Linsen dann schwerer und größer- auch nicht immer schön.

 

[moto75]

Nö.
Zudem müsste es ein da* sein, da die f* und fa* nicht abgedichtet sind.

wieder was gelernt Ich bilde mir ein irgendwo gelesen zu haben, die FA* wären "dicht".

 

[DaDare]

Ne nur da*:
http://www.arnoldstark.de/pentax/pentax_objektivserien.htm

 

[moto75]

Außerdem werden die Linsen dann schwerer und größer- auch nicht immer schön.

Ich hätte gerne ein (dichtes) 100 mm Makro, bei dem der Stellweg zumindest eine viertel Umdrehung von Nahgrenze (sagen wir mal 30 cm) bis 50 cm geht, dann der Rest nochmals über zumindest eine Viertel Drehung.

Die Alternative zu "dicht" wäre zumindest "ohne Auszugveränderung beim Fokussiern".

Ciao
Joachim

 

[DaDare]

Achja:

# Sämtliche FA*-Objektive weisen Innenfokussierung auf, die FA*-Zooms sind zudem "innere" Zooms, d.h. sie ändern ihre Länge beim Zoomen nicht. Möglicherweise gehen diese Merkmale zurück auf einen Plan, die FA*-Objektive spritzwassergeschützt und ohne den - für Kameras der Z-Serie entbehrlichen - Blendenring zu konstruieren. Dass die FA*-Objektive dann doch mit Blendenring und daher auch ohne Spritzwasserschutz erschienen, diente wohl der Kompatibiltät mit älteren Pentax-Kameras. Erst bei der FA-J-Serie wurde der Blendenring dann doch geopfert, und erst 2007 kam mit der DA*-Serie der Spritzwasserschutz.

 

[Tim_Taylor]

wieder was gelernt Ich bilde mir ein irgendwo gelesen zu haben, die FA* wären "dicht".

die FA* sind relativ "dicht", zumindest die Festbrennweiten.

Das FA* 200/4 Macro ED ist allerdings kaum zu bekommen und fast unbezahlbar

 

[***Syd***]

Genauso gut hat Pentax kein Abgedichtetes UWW, 35mm und 85mm.

Na dann hat Pentax wenigstens noch verbesserungspotential

Ist für die Dichtheit der DA* eigtl. auch ein Filter notwendig ? Hab das so wage in Erinnerung das dies bei einigen L-Linsen bei C so wäre

 

[feverbeaver]

Na dann haben wir doch jetzt noch etwas, was in der Roadmap fehlt.

DA* 200/4 Macro
Durch die Innenfokussierung beim FA* 200/4 Macro müsste die Abdichtung leichter möglich sein.

Bezahlen will es dann zwar bestimmt keiner, aber damit könnte Pentax gegen Canikon anstinken.

 

[moto75]

Hi,

danke schon mal. Eigentlich täte mir ja schon ein abgedichtetes 50 mm Makro reichen, so in etwa wie das Zuiko 50/2 (gut, dann müssten es von der Brenneite her ca 70 mm sein)

Ein "DA* 200/4" wäre mir schon wieder zu "lang" (auf APS-C).

Ciao
Joachim

 

[TripleYYY]

Na dann haben wir doch jetzt noch etwas, was in der Roadmap fehlt.

DA* 200/4 Macro
Durch die Innenfokussierung beim FA* 200/4 Macro müsste die Abdichtung leichter möglich sein.

Bezahlen will es dann zwar bestimmt keiner, aber damit könnte Pentax gegen Canikon anstinken.

Und bis dahin vielleicht ein abgedichtetes DA*200/2.8 mit Achromat (verkitteter Mehrlinser) oder Nahlinse (einzelne Linse) ergo unempfindlich. Ist allerdings etwas lang, Joachim/moto75 wünscht ja ein 100er. Im Makrofotografieforum haben einige erstaunliche Bilder mit Nahlinsen/Achromaten gemacht/geposted.
Nur so ein Gedanke...

***Edit: Joachim war schneller, dann vielleicht das DA*55. Ja ich weiß, Frevel, Blasphemie - aber Zooms sollen in Kombi mit Achromat/Nahlinsen nicht gut sein***Edit End***