Hier wird aber zuviel auf die Datenblätter vom AF geschaut und alles andere scheint nicht zu zählen.
Ich glaube da hat einfach die ganze Sony-Influencer-Armada in den vergangenen Jahren ganze Arbeitet geleistet
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Hier wird aber zuviel auf die Datenblätter vom AF geschaut und alles andere scheint nicht zu zählen.
Da bin ich zu 100% bei dir.
Die X-T4 kann man aber preislich mit der A7III vergleichen.
Und wie würdest du da entscheiden, wenn du beide mit Objektivauswahl auf nem Tisch zur Auswahl hättest?
In der Praxis funktioniert aber vieles einwandfrei (wenn es schon mit dem vorsinntflutlichen AF der 5Dii super klappte).
Nach 2 Monaten paralleler Nutzung merke ich leider dass die Fuji der Sony eigentlich nicht das Wasser reichen kann.
Die filmsimulationen sind herrlich...
Jedoch der af... Ist verglichen mit der Sony.. Ich würde mal sagen nervös.. Ich habe trotz verschiedener Einstellungen viel mehr Ausschuss..
Dein Lötkolbenvergleich soll was sagen? I
Also würdest du, wenn du das regelmäßig machst, lieber das Werkzeug nehmen, welches dir das Leben nicht so einfach wie möglich gestaltet?
Die X-T4 kann man aber preislich mit der A7III vergleichen.
Und wie würdest du da entscheiden, wenn du beide mit Objektivauswahl auf nem Tisch zur Auswahl hättest?
Warum also sollte der TO sich der Kamera anpassen, wenn er eine Kamera hat, die seine Anforderungen erfüllt? Die Frage des TO ist doch, hat er einen grundlegenden Fehler in seinen Einstellungen, oder liegt es am Objektiv, oder ist es einfach das AF-System der X-T4? Ob dir das AF mehr als gut genug ist, spielt doch überhaupt keine Rolle, wenn es dem TO nicht genügt!
Das soll so viel sagen wie: Fotografieren kann man mit jedem Bildgewinnungsgerät, ob analog oder digital ob Af oder MF, die Frage ist nur mit welchem Aufwand und welcher Fehlerquote komme ich zu meinen erwarteten Ergebnissen.
Ok, dann ist es hier, wenn es um Fuji geht genauso als wenn es um Canon oder Pentax gehen würde.
Fuji wird bis aufs Blut verteidigt und andere Systeme (such deren User) schlecht gemacht man siehe den Beitrag von User Mick1967 der sogar behautet oder zu glauben scheint das Sony User reingelegt werden und der AF wohl nur als gut tituliert wird weil das Fokuskästchen grün leuchtet, die Bilder aber unscharf sind und das ganze ja schon fast ein Skandal ist!!
Entschuldigung, ich meine das nicht gegen die Person aber was blöderes hab ich hier glaube ich noch nie gelesen!!! Oder ich hab den Beitrag komplett missverstanden.
Wenn der TO mit der Xt-4 nicht zufrieden ist muß es was ändern.
Sind hier denn schon richtige Ratschläge gekommen?
... und genau hier greift mein Vergleich von davor wieder.
Ja, sind ;-)
Sind hier denn schon richtige Ratschläge gekommen?
Ja, sind sie. Und wenn dann Sony für sein Einsatzgebiet immer noch besser funktioniert, soll er halt Sony weiter benutzen. Wo ist das Problem? Versteh dieses ganze Markengeblubber hier nicht...
Fuji wird bis aufs Blut verteidigt und andere Systeme schlecht gemacht man siehe den Beitrag von... oder ich hab den Beitrag komplett missverstanden.
Wenn der TO mit der Xt-4 nicht zufrieden ist muß es was ändern.
Sind hier denn schon richtige Ratschläge gekommen?
Ich verstehe einfach nicht, worauf du hinaus willst. Natürlich KANN man mit einer X-T4, 5Dii und noch viel älteren Kameras Hochzeiten zu begleiten, aber das ist doch gar nicht das Thema! Die Frage ist, WILL man das?
Und ja, ich habe das auch so verstanden, dass der TO gern seine X-T4 mehr einsetzen würde, aber auch da stellt sich mir die Frage, warum SOLLTE man ein zweites System parallel zum vorhandenen System aufbauen? Der TO hatte eine X-T3 in der Hand, war begeistert, hatte Bock was neues zu probieren und wurde dann halt ein wenig geerdete.
Wenn er immer noch Bock hat was neues zu probieren, sind neue/bessere Objektive mit Sicherheit ein probates Mittel, dem AF der X-T4 ein wenig unter die Arme zu greifen. Wenn ich aber abliefern muss und das auch noch gegen Entlohnung, dann wähle ich pers. das Werkzeug aus, das meinen Bedürfnissen am nächsten kommt und nicht ein solches, an das ich mich anpassen muss, weil irgendjemand mir verkaufen will, dass dieses Werkzeug "ausreicht".
Ich habe eine X-T3 und würde damit jederzeit Hochzeiten begleiten, der AF mag gegenüber der Konkurrenz nicht mehr der Beste sein, aber er ist immer noch verdammt gut.
Würde ich mein Geld mit der Hochzeitsfotografie verdienen, hätte ich vermutlich ein anderes System, bzw. würde da zumindest sehr kritisch vergleichen - da wären dann aber weniger der AF als andere Kriterien entscheidend - Positionierung AF-On-Button, Griff der langes Halten besser unterstützt, schnellerer el. Verschluss (a9) usw.
1 - der TO hat "Bock", sonst gäbe es den Thread nicht
2 - ich kenne viele Musiker, die sich Ihr Instrument individuell anpassen (lassen).
2 - ich kenne viele Musiker, die sich Ihr Instrument individuell anpassen (lassen).
??? Weise Worte. Und was bedeutet dass, übersetzt für Normalsterbliche?
Ich komme von Sony und bin zu Fuji gegangen. Und ich das System in den ersten Wochen hassen gelernt.
Aber mit der Zeit kommt Vertrauen, Erfahrung und eigene Stärken zum Tragen.
Und dann funktioniert es eben.
Na das sag ich doch, die Kamera muss mir passen und sofern ich sie an meine Bedürfnisse anpassen kann ist ja alles gut, aber ich passe mich doch nicht der Kamera an?
Man setzt sich mit dem Equipment auseinander, "tweaked" hier und da und macht sich mit den Stärken und Schwächen vertraut.??? Weise Worte. Und was bedeutet dass, übersetzt für Normalsterbliche?
Das braucht Zeit und erfordert eben auch den Willen, sich von "alten" Zöpfen zu trennen.