XF80mm F2.8 R LM OIS WR Macro

[flysurfer]

Sowas geht mit dem 90er dafür nicht so gut: XT2B7987 by Rico Pfirstinger, auf Flickr

 

[muentzer]

Andere Objektive sind eher auf eine gleichmäßige Schärfe über den ganzen Bereich ausgelegt. Hier ist dann die Leistung an Vollformat besser.

Warum? Wenn die "Schärfe über den ganzen Bereich" gleichmäßig ist, spielt das Sensorformat doch gar keine Rolle.

 

[muentzer]

Sowas geht mit dem 90er dafür nicht so gut [...]

Bin jetzt schon ein wenig neidisch, dass du das schon in der Hand hast Ist das schon ein Serienmodell?

 

[flysurfer]

Bin jetzt schon ein wenig neidisch, dass du das schon in der Hand hast Ist das schon ein Serienmodell?

Nein, alles frühe Vorserie. So wie mein 90er. Für mich gut genug.

 

[muentzer]

Nein, alles frühe Vorserie. So wie mein 90er. Für mich gut genug.

Keine Frage. Andersherum hätte ich halt doch noch Hoffnung gehabt, dass es etwas früher als angekündigt im Handel landet. Also weiter in Geduld üben

 

[muentzer]

Noch ein kurzer Bericht mit ein paar sehr gelungenen Bildern:

http://www.leighmiller.ca/blog/2017/9/fuji-xf80mm-f2-8-r-lm-ois-wr-preview

 

[flysurfer]

Habe mal ein Album mit einigen Beispielbildern angelegt: https://www.flickr.com/photos/ricopfirstinger/albums/72157685300841682

Stichpunkte: AF ist langsamer als beim XF90 (aber sehr präzise), Bokeh ist swirley und kontrastreicher als beim XF90, leichte digitale Korrektur der kissenförmigen Verzeichnung (wird leicht tonnenförmig bei Verwendung des XF2x TC WR und dann ebenfalls digital korrigiert), OIS arbeitet gut, auch bei Offenblende extrem scharf. Blendenring macht haptisch Freude.

 

[DrZoom]

Warum? Wenn die "Schärfe über den ganzen Bereich" gleichmäßig ist, spielt das Sensorformat doch gar keine Rolle.

Mir ist völlig unklar, wo dein Verständnisproblem liegt.

APS-C hat kleinere Pixel. Ergo wird ein gleichmäßig scharfes Objektiv an den kleineren APS-C Pixeln weniger scharf sein als an den großen Vollformat-Pixeln.

Wo hast du da ein Verständnisproblem ?

 

[muentzer]

APS-C hat kleinere Pixel.

Sagt wer? Der Sensor einer Canon EOS 5DS hat definitiv kleinere Pixel als der einer Fujifilm X-T1

Ergo wird ein gleichmäßig scharfes Objektiv an den kleineren APS-C Pixeln weniger scharf sein als an den großen Vollformat-Pixeln.

Ein Objektiv hat eine bestimmte Auflösung völlig unabhängig davon, ob ich dahinter einen mFT-, APS-C- oder KB-Sensor klemme. Geringere Lichtausbeute durch kleinere oder dichter gepackte Pixel muss man halt durch Signalverstärkung und Bildbearbeitung kompensieren, was tendenziell zu mehr Rauschen oder Schärfeverlust führt. Das hat nichts mit dem Objektiv und nicht zwingend etwas mit der Sensorgröße zu tun.

Aber lieber würde ich ohnehin vom 80er Makro sprechen: Hat jemand inzwischen nähere Informationen dazu, wann es endlich in den Handel gelangt?

 

[phocus.org]

...
Aber lieber würde ich ohnehin vom 80er Makro sprechen: Hat jemand inzwischen nähere Informationen dazu, wann es endlich in den Handel gelangt?

Amazon US: "release" on 30.11.
bhphotovideo US: "expected 01.12."
Foto Erhard: "in 4-10 Werktagen"
Mediamarkt: "in 3 Wochen"

Schaumermal

 

[Gast_254370]

Mir ist völlig unklar, wo dein Verständnisproblem liegt.

APS-C hat kleinere Pixel. Ergo wird ein gleichmäßig scharfes Objektiv an den kleineren APS-C Pixeln weniger scharf sein als an den großen Vollformat-Pixeln.

Wo hast du da ein Verständnisproblem ?

Anders gefragt, umso kleiner der Sensor, umso größer die Tiefenschärfe

 

[muentzer]

Amazon US: "release" on 30.11.
bhphotovideo US: "expected 01.12."
Foto Erhard: "in 4-10 Werktagen"
Mediamarkt: "in 3 Wochen"

Schaumermal

Wird jetzt offenbar an die Händler ausgeliefert. Meines liegt zur Abholung bereit Weiß nur noch nicht, ob ich diese Woche noch dazu komme

 

[KingJolly]

Wer wie ich nur dann und wann Nahaufnahmen machen will (ich vermeide mal das Wort Macro), fährt auch weiterhin mit XF90/2 plus MCEX-16 recht gut.

Das XF80 ist schon fett. Verträgt es wenigstens Telekonverter? Ist es als 80er Tele auch bei Landschaftsfotos gut?

 

[phocus.org]

Wer wie ich nur dann und wann Nahaufnahmen machen will (ich vermeide mal das Wort Macro), fährt auch weiterhin mit XF90/2 plus MCEX-16 recht gut.

Das XF80 ist schon fett. Verträgt es wenigstens Telekonverter? Ist es als 80er Tele auch bei Landschaftsfotos gut?

Ja, das XF80 ist mit den XF-Telekonvertern kompatibel.

Stimmt schon, für hin-und-wieder ist das XF80 happig. Das gilt aber für viele Makro-Linsen.

Landschaft ist so eine Sache mit einem "Katzenaugen-Spitzlichtbokeh-Objektiv". Da muss man sehr auf den Hintergrund achten, sonst wird der "swirly". Das gilt aber auch für das Zeiss Apo Sonnar 2/135 (hatte ich mal, ein Traum aber eben Katzenaugen bzw. Neigung zu swirl).
XF80 hierzu s. z.B. https://pliki.optyczne.pl/fuj80/fuj80_fot20.JPG. Man beachte die Spitzlichter im Rasen. Oder sogar ohne Spitzlichter, nur etwas mehr Kontrast im Hintergrund: https://pliki.optyczne.pl/fuj80/fuj80_fot15.JPG
Das dürfte auch mit weiter entfernten Spitzlichtern passieren, z.B. durch Bäume hindurch, so wie bisweilen beim XF 50-140. Wie gesagt, das ist mir regelmäßig auch mit dem genannten Zeiss aus der Otus-Klasse passiert. Das betrifft aber "nur" die Randbereiche. Abblenden hilft zwar gegen Katzenaugen, aber dann wird der Hintergrund natürlich kontrastreicher.
Das XF90 hingegen ist diesbezüglich anscheinend über alle Zweifel erhaben. Schade, dass ich mir nicht beide leisten kann...

.

 

[muentzer]

Wird jetzt offenbar an die Händler ausgeliefert. Meines liegt zur Abholung bereit Weiß nur noch nicht, ob ich diese Woche noch dazu komme

So, die Neugierde hat natürlich gesiegt und ich halte meines schon in den Händen

Viel kann ich natürlich noch nicht dazu sagen, dass es relativ groß und schwer ist, war ja schon vorher bekannt. An einer nackten X-T2 ist es deutlich kopflastig, der Batteriegriff hilft, die Kombination wieder auszublancieren. Wer Makros nur vom Stativ aus macht, dem kann das natürlich egal sein.

Der Autofokus ist an der X-T2 wirklich sehr schnell, was nicht verwundert, da dieses Objektiv ja in gewisser Hinsicht ein größerer Bruder des XF 2/90 ist; für ein Makro-Objektiv ist das dennoch nicht selbstverständlich. Konstruktionsbedingt und ebenso wie beim 90er klappert der Linearmotor, wenn das Obktiv alleine oder an der ausgeschalteten Kamera bewegt wird.

Leider weiß ich noch nicht, wann ich dazu kommen werde, ein paar aussagekräftige Bilder zu machen

 

[phocus.org]

.
Fotomeyer hat wohl gerade welche vorrätig.
Der große Fluss zeigt seit heute "Lieferbar ab dem 12. Dezember".

.

 

[Gast_254370]

Der blaue Markt hat auch schon eins