xe1 zum Adaptieren von alten manuellen Objektiven?

[Rainer Guetgemann]

.............Meist sieht es aber so aus, daß man bei den Ergebnissen mächtig enttäuscht ist. Objektive, die zu Analogzeiten das Maß der Dinge waren, entpuppen sich an den modernen leistungsfähigen digitalen Gehäusen auf einmal als Rohrkrepierer..........

Das kann ich so überhaupt nicht bestätigen. Da ich von Canon komme, habe ich mir mir alte Canon FD-Objektive (z.B. 1,4/50 + 1,8/85) an meiner X-T1 adaptiert. Die können schärfemäßig leicht abgeblendet durchaus überzeugen und haben ein besonders angenehmes Bokeh, was man von den superscharfen Linsen neuerster Rechnung nicht immer behaupten kann. Angenehm finde ich auch das entschleunigte Fotografieren mit manuellen Linsen.

Die X-T1 hat auch den großen Vorteil des sogen. Dualen Displays (kann wahlweise auf den Klappmonitor oder Sucher eingeblendet werden (s. Auszug aus der BA der X-T1). Zudem ist der Sucher der X-T1 besonders groß. Dadurch ist das manuelle Fokussieren sehr gut durchzuführen.

Die beigefügten Fotos sind mit dem Canon FD 1,8/85 mit Blende 2,5 gemacht worden.

 

[Rainer Guetgemann]

@GinTonic

Hier sind nochmal Fotos mit dem Minolta MD 2,8/135 mm (4-Linser) beigefügt, ähnlich der Linse die du hast. Adaptiert an der X-T1. Adapter hat in der Bucht neu ca. 20 Euro gekostet und saß einwandfrei am Gehäuse und Objektivbajonett.

Aufnahmen bei Offenblende 2,8.

 

[digi03]

Das kann ich so überhaupt nicht bestätigen. Da ich von Canon komme, habe ich mir mir alte Canon FD-Objektive (z.B. 1,4/50 + 1,8/85) an meiner X-T1 adaptiert. Die können schärfemäßig leicht abgeblendet durchaus überzeugen und haben ein besonders angenehmes Bokeh, was man von den superscharfen Linsen neuerster Rechnung nicht immer behaupten kann. Angenehm finde ich auch das entschleunigte Fotografieren mit manuellen Linsen.

Die X-T1 hat auch den großen Vorteil des sogen. Dualen Displays (kann wahlweise auf den Klappmonitor oder Sucher eingeblendet werden (s. Auszug aus der BA der X-T1). Zudem ist der Sucher der X-T1 besonders groß. Dadurch ist das manuelle Fokussieren sehr gut durchzuführen.

Die beigefügten Fotos sind mit dem Canon FD 1,8/85 mit Blende 2,5 gemacht worden.

Daher habe ich ja auch geschrieben: "Meist". Es gibt ein paar Linsen mit denen man optisch an den heutigen digitalen Kamera durchaus was anfangen kann. Aber du hast ja schon genau das Richtige genannt: "leicht abgeblendet". Das ist schon genau der Punkt. Gerade sehr lichtstarke Objektive sind sehr oft an den Digitalen bei Offenblende ziemlich weich. Das hat man früher auf dem Analogfilm und den Bildern meist nicht so wahr genommen. Auf den heutigen Kameras sieht man es aber allzu deutlich. Ja und wenn ich bei den "Schätzchen erst die Blende zudrehen muss, damit vernünftige Ergebnisse raus kommen, brauche ich so ein Teil nicht. Ok, die Sache mit dem "Entschleunigen", da ist wahrhaft was drann.

Rainer, ich denke es reicht, wenn du die Bilder zu dem Beitrag verlinkst, in dem du sie schon gepostet hast. Die müssen ja nicht unbedingt alle mehrfach hier auftauchen.

 

[Choboman]

Es gibt aber auch Objektive aus Analogzeiten, die optisch mit den besten heute gebauten locker mithalten können bzw. sogar besser abbilden. Der Preis befindet sich aber dann natürlich ebenfalls auf entsprechendem Niveau.

Zurück zum Thema: Zum probieren reicht die x-E1 gut aus, immerhin legt man für die x-E2 das doppelte hin. Das wäre mir zum testen für den Anfang zuviel.

Gruß

 

[DieterFFM]

Moin,

achtung, das knipsen mit manuellen Objektiven kann auch süchtig machen...

Ich hatte überlegt wegen des manuellen fokussierens von der X-E1 auf die X-E2 zu wechseln. Mein Fazit findest Du hier: Klick...

Ach ja, zum Thema: Wenn Du Spass daran hast würde ich es bei den momentanen Preisen einfach mal mit einer X-E1 probieren. Sollte es doch nichts sein, kannst Du ohne großen Verlust wieder verkaufen. Sollte es doch etwas von Dauer sein, kannst Du später immer noch upgraden.

 

[GinTonic]

Also ich möchte niemandem absprechen, eine Kamera für "Altglas" anzuschaffen. Es ging mir mehr darum, ob es Sinn macht, für "ein" altes Objektiv extra eine Kamera anzuschaffen. Natürlich geht es auch ein wenig darum, ob jemand Spaß daran hat, alte Schätzchen an modernen Kameras zu betreiben. Meist sieht es aber so aus, daß man bei den Ergebnissen mächtig enttäuscht ist. Objektive, die zu Analogzeiten das Maß der Dinge waren, entpuppen sich an den modernen leistungsfähigen digitalen Gehäusen auf einmal als Rohrkrepierer. Daher habe ich die Frage nach dem Sinn gestellt, ein Gehäuse extra für eine Linse anzuschaffen. Gerade bei dem Objektkiv, um das es ging. Ich möchte aber niemanden davon abhalten.

Also mein 58 1.2 gehört sicher nicht zu den Rohrkrepierern. Es gibt schöne Bilder an der sony a7 (vollformat) zu bewundern.
Ich könnte die Linse für 300 bis 400 mit deutlichem Gewinn verkaufen. Das will ich aber gar nicht, will sie lieber nutzen.
Übrigens hab ich im Forum viele gute Bilder mit Altglas gefunden. Klar sind Nieten dabei. Aber dass es meistens enttäuschend ist, würde ich nicht unterschreiben.