Kamera x-100t Schwäche bei der Randauflösung

[rob1964]

Verschiedene Tests (digitalkamera.de, colorfoto, chip) thematisieren den hohen Randschärfeabfall des Objektivs der x-100t. Hat jemand Erfahrungen, wie relevant das in der Praxis ist?
Gruß
Reiner

 

[seppo.b]

Das ist so, aber wie relevant das ist muss wohl jeder für sich entscheiden.
Ich sag mal jemand der traditionell Leica wegen den linsen kauft, wird wahrscheinlich nicht glücklich damit
Und sei es dann auch nur mehr ein mentales Problem.

 

[MindMike]

Die Frage hab ich mir auch gestellt.

Nach nun rund 500 Fotos mit der T war kein einziges Bild wegen der Randunschärfe problematisch. Der langsame AF ist gewöhnungsbedürftig aber insgesamt ist die X100T ein Traum

 

[seppo.b]

Langsamer AF
Schalt mal Makro ab!

 

[MindMike]

Langsamer AF
Schalt mal Makro ab!

Makro aktivier ich nie

Wir wissen: Alles ist relativ - und im Vergleich zu einer E-M1 oder D800/D3s ist die X100T recht gemächlich...

 

[Wagenheber]

Die Frage hab ich mir auch gestellt.

Nach nun rund 500 Fotos mit der T war kein einziges Bild wegen der Randunschärfe problematisch. Der langsame AF ist gewöhnungsbedürftig aber insgesamt ist die X100T ein Traum

Im Menü - irgendwo
Power-Management auf Hochleistung ändern

 

[MindMike]

Im Menü - irgendwo
Power-Management auf Hochleistung ändern

Danke, probiere ich aus.

 

[Chorge]

Tübingen by Jörg S., auf Flickr

 

[tom.w.bn]

Das ist ja nichts neues. Bei meiner damaligen X100 und X100S sah man das schon bei 100%, dass der Randbereich in der Qualität nachlässt. Manche stört es, manche nicht. Mich hat es nicht sonderlich gestört (es waren eher andere Gründe, dass ich die X100S nicht mehr habe)

 

[titan205]

Die Tests thematisieren auch eine Offenblendschwäche, da viel zu nah getestet wird. Auf normale Entfernung existiert die auch nicht und abgeblendet ist beides nicht wirklich störend, da man in beiden Szenarien eh abblendet. Und wenn man die F2 braucht ist entweder der Rand irrelevant oder das Rauschen vernichtet eher Details als die Linse. Die Bilder der Reihe sprechen für sich. Insofern Theorie und Praxis, 2 paar Schuhe.

 

[marantz]

Tübingen by Jörg S., auf Flickr

Da wäre F8 auch möglich gewesen ... aber vorallem hast du dem Bild mit Adobe LR den Rest gegeben (in der Mitte ebensowenig scharf).
Zur Erinnerung mit X-Trans Sensoren kommen nicht alle Raw-Konverter gleich gut zurecht.

Edit: Hier mal ein Bild wie F4 als ooc JPG aussieht: http://www.dkamera.de/media/testber...beispielaufnahmen/bilder/3_raw_jpg/jpg/01.jpg

 

[GambaJo]

Bei Offenblende hat das Objektiv gewisse Schwächen, aber nicht so, dass die Bilder schlecht wären. Ist immer noch besser, als die meisten Kit- oder Pancake-Objektive anderer Hersteller.
Kommt halt drauf an, was man damit machen möchte. Für mich ist die X100(x)-Serie eine gute Alltags- und Urlaubskamera für sehr viele Gelegenheiten und Motive. Ich habe auch schon bis zu 90x60 cm gedruckt und hatte nichts zu meckern. Für hausgroße Werbebildchen würde ich dann aber doch eine andere Kamera nehmen.
Eine eierlegende Wollmiclhsau wirst Du nicht bekommen. Du wirst immer ein Kompromiss zwischen Größe/Gewicht, Bildqualität, Preis, Flexibilität, Funktionalität usw. eingehen müssen.