Würdet ihr das 75-300mm USM oder das 55-250 IS empfehlen?

[lukas2148]

Hallo!

Ich habe schon im Forum gesucht, aber keinen passenden Beitrag gefunden. Ich möchte mir neben meiner 500D und dem Kit IS Objektiv ein Teleobjektiv kaufen. Entweder die "Kit-Erweiterung" (55-250 IS) oder das 75-300 USM. Beide sind "billig", im Bereich um die 200€. Mehr kann und will und darf ich nicht ausgeben (+-ca.30€ ist natürlich noch okay).

Ich habe gehört, dass das 75er bei dunkleren Lichtverhältnissen nicht so gut (bzw. scharfe) Bilder ermöglicht. Inwiefern stimmt das? Könntet ihr dazu etwas schreiben?!

Dann stellt sich die Frage, braucht man den IS wirklich, oder sollte man USM vorziehen? Könnt ihr dazu auch etwas sagen?

Habt ihr Erfahrungen mit beiden Objektiven?

Für Tipps bin ich sehr dankbar!

Grüße,
Lukas

 

[Gast_212710]

Dann stellt sich die Frage, braucht man den IS wirklich, oder sollte man USM vorziehen?

Das von dir genannte 75-300 hat keinen "Ring-USM" sondern nur einen "Micro-USM" ... viele Vorteile, die der Ring-USM bietet entfallen hier ... auf diese Sorte USM kann man getrost verzichten ... wohingegen der IS Gold wert ist.

Von den genannten zweien ganz klar das EFS 55-250 IS.

 

[Graukater]

Hallo Lukas!

Ich würde da eher zum EF-S 55-250mm IS tendieren. Das EF 75-300mm USM ist ein eher mäßiges Objektiv, der USM auch kein 'echter' Ring-USM, sondern nur ein Mikromotor. Der Brennweitenunterschied ist so groß nicht, und der Bildstabilisator des "Kit-Teles" bringt Dir zwar nicht so viel für schnell bewegte Motive, verhilft Dir aber dennoch oft genug zu Aufnahmen, die Du mit dem 75-300 vermutlich verwackeln würdest.

Gruß, Graukater

 

[tomd65]

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen, von den beiden ist das 55-250er die eindeutig bessere Wahl, IS, bessere Bildqualität und der AF ist auch nicht langsamer als der Micro-USM des 75-300. Die 50mm weniger Brennweite kann man getrost vernachlässigen, zu dem das 75-300 gerade am langen Ende nicht sein Stärken hat.

 

[Bombaata]

Mich wundert ein wenig, wie man keine Beiträge über das mit Abstand empfehlenswerteste Budget Tele finden kann ... Hier im Forum wird das 55-250 ständig als P/L Sieger empfohlen

 

[Gast_212710]

Mich wundert ein wenig, wie man keine Beiträge über das mit Abstand empfehlenswerteste Budget Tele finden kann ... Hier im Forum wird das 55-250 ständig als P/L Sieger empfohlen

Keine Beiträge? ... Schau dir mal diesen Thread in Ruhe an ...
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=232968

 

[Bombaata]

Keine Beiträge? ... Schau dir mal diesen Thread in Ruhe an ...
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=232968

Ähm, das war eher ironisch gemeint ... Das 55-250 taucht hier andauernd als DAS Budget Tele auf. Zu Recht im übrigen, ich hatte das Ding auch und abgesehen von dem lahmen AF, der Haptik auf Kit Niveau und nur F5.6 am langen Ende ist das Teil der Knaller.

 

[Gast_212710]

Ähm, das war eher ironisch gemeint ...

Uupps .... Tatsächlich ... jetzt wo du's sagt schlägt das Ironometer deutlich sichtbar aus! ;-o ... Mea cupla.

 

[Bombaata]

Kein Problem
@TO : Frage sollte beantwortet sein denke ich : 55-250 kaufen und glücklich sein

 

[lukas2148]

Kein Problem
@TO : Frage sollte beantwortet sein denke ich : 55-250 kaufen und glücklich sein

Ja, ist sie. Ich habe schon genügend Threads und auch den ca. 600 Seiten langen Beispielfoto Thread zu dem 55-250 gesehen, aber nicht zu dem 75-300. So war das gemeint. Ich wollte auch das 55er nehmen, aber dann hab ich das 75er auf amazon entdeckt das ja auch nur so viel kostet. Aber insgesamt werde ich dann doch das 55-250 kaufen.

Danke!