Wolken

[Svenja2901]

Ich finde Wolken irgendwie toll. Vielleicht habt ihr ja auch welche. Ich habe leider keinen Sammeltread gefunden.

 

[Engelchen666]

Hallo Svenja, ich mag auch gern Wolken und deine Bilder finde ich echt schön.
Ich hätte da auch noch eins...

 

[Svenja2901]

Klasse, aus dem Flugzeug Fotografiert?

 

[DSLR-Canonier]

Hi Svenja, tolle Fotos!!

Wolken finde ich auch toll - auch wenn es die meisten hier fad finden .

Anbei ein paar Pix, 1-3 während dem Druchzug von "Quinten", 4. Gewitterwolke im Gebirge, 5. Starnberger See.

 

[Rainmaker No.1]

Hallo Svenja,

das zweite Bild hat was. Ich denke als Pseudo-HDR würde es sich sogar noch etwas besser machen.


MfG

Rainmaker

 

[uli 68]

Hallo, hab auch noch ein "Wolkenbild" vom vorletzten Wochenende, ist kein DRI ...waren super tolle Wolken, kommt nicht so stark auf dem Bild zur Geltung.
Gruß Uli

 

[Ic3]

Ich mag Wolken auch:

 

[fungus]

Hätte da auch noch ein paar

 

[dovo]

Wird das jetzt der neue Wolken-Sammel-Thread?
Dann will ich mich auch mal beteiligen.

 

[Char]

Ich will ja euren Enthusiasmus nicht bremsen aber.... Bilder, auf denen nur Wolken drauf sind, sind selten wirklich gut. Was in der Wirklichkeit gut und Beeindruckend aussieht, muss das auf dem Foto noch lange nicht tun. Das Problem ist, dass man leider nicht alles sinnvoll in einen rechteckigen Rahmen (oder irgendeinen Rahmen) quetschen kann.

Nehmen wir z.B. das zweite Bild aus dem Eingangspost. Beeindruckende Wolken, ja, aber fotografisch ist das nix. Das Bild zerfaellt in zwei Teile, den oberen und den unteren, die etwa mittig im Bild mit einer waagerechten Linie getrennt sind. Ansonsten sind keine interessanten Linien im Bild drin. Gestalterisch ist das nichts - wobei es auch verdammt schwer ist, Wolken so zu erwischen, dass man sie gut gestalten kann. Meist fehlt auch der Vergleich zum Boden, die Wolken haengen im Bild wortwoertlich "in der Luft", man hat keinen Vergleich zu irgendwas. In dem Fall kommt es eben wieder auf die graphische Gestaltung an - und die fehlt oft. Gute nur-Wolken-Bilder habe ich quasi noch keine gesehen. Wenn ein Flugzeug, oder Vogel, oder Leuchtturm, dabei ist, sieht das wieder ganz anders aus. Wobei ich das entsprechende Bild hier auch nicht ueberragend finde.

Da hilft dann auch kein DRI. Das Einzige, was wirklich hilft, sind wohl ein paar Buecher ueber Gestaltung. Oder eben Bezugspunkte...

 

[Ic3]

Wolken haben bei mir einen hohen Stellenwert, weil man nicht selbst bestimmen kann wann und wo es wie aussieht.
Genau das macht es interessant, man lässt sich auf das Phänomen Natur ein und das alles ohne teure Hilfsmittel oder Modellen. Es muss hier auch keinen besonders guten Bildaufbau geben, nicht alles muss berechenbar sein. Allen wird eingetrichtert das man auf den goldenen Schnitt usw. achten soll und wenn die Bilder beurteilt werden heißt es dann man hätte nichts eigenes reingebracht und solle doch Mut zum neuen haben.

Das ist aber wie alles im Leben immer Geschmackssache.

Versuche doch selbst mal zu beobachten welche Wolkenformationen es gibt, gerade jetzt wenn es vom warmen ins kalte wechselt lässt sich das besonders gut beobachten.

 

[uli 68]

Das Einzige, was wirklich hilft, sind wohl ein paar Buecher ueber Gestaltung. Oder eben Bezugspunkte...

Das einzige was wirklich hilft, ist die Wolken/Natur im Moment des Geschehens auf sich wirken zu lassen. Alles was versucht wird abzubilden kann nur die visuelle Information kopieren und das meist schlecht.

Gruß Uli

 

[heinzipeter]

Ja, Wolken können ganz schöne Formationen am Himmel bilden, immer wieder schön anzusehen.

Habe letztens auch Wolken bestaunt, kurz nach Sonnenuntergang. Hier ein Foto davon.

Gruss Peter