Wofür benutzt ihr das 24-70 ?

[Weltretter]

Das Netz wimmelt nur so davon.

http://www.testberichte.de/p/nikon-tests/af-s-zoom-nikkor-24-70-mm-1-2-8g-ed-testbericht.html

Viel Spaß beim Lesen und entscheiden, welchem Test du glauben möchtest.

Das 24-70 ist m.E. - richtig eingestellt - über jeden Zweifel erhaben für einen Zoom und erstklassig, um damit zu arbeiten, wenn es etwas schneller gehen muss oder man flexibel bleiben will. Ich nutze es häufig, allerdings ist es mir für Portraits meist zu kurz.

 

[turgeon]

Ich nutze nun ca 1 Jahr die Nikon D7k und ich bin total begeistert. Ist gibt jedoch immerwieder Situationen bei dem ich meine Canon 5dMk mit dem 135 2.0 vermisse.

Was fotografiere ich: Menschen und Portraits,

In den letzten Tagen hatte ich die Möglichkeit das 24-70 Objektiv zu testen.
Und ich bin hin und her gerissen.

Im Vergleich zum 16-85 kann ich folgendes sagen.

+ AF schneller
+ Bildqualität (scharf) besser
+ Habtik Geschmack ... Ich mag es
+ Potential nach oben , Stichwort D700, etc.

- Preis

Fragen:
Wäre das nikkor 24-120 oder 85 1.8 evtl besser?
Oder gar das nikkor 70-200 ( das Sigma hat mir nicht überzeugt)?

Antworten:
A Ein guter Anfang
B Schuster bleib bei deinen Objektiven
C Es gibt andere Optionen

P.S. Gebt mir euren Tipp

 

[Dennis77]

Das 24-70 von Sigma wäre keine Alternative? Klar ist das Nikkor besser, keine Frage. Aber das 24-70 DG HSM ist echt eine feine Linse.

Wenn Du sicher auf VF umsteigen willst, würde ich zum 70-200 raten. Diesmal jedoch Nikon.

 

[siccuro]

Ich betreib's als Standardzoom an der D2x. Die Sache mit dem Turnschuhzoom ist in der Landschaft was für WW Fans. Wer wie ich eher Normalbrennweite und Tele gerne hat, wird grade in den Bergen plötzlich merken, dass für den Turnschuhzoom für ein Bild unter Umständen eine 2 bis 3 stündige Tour anfällt. Bei WW spielt der Vordergrund mehr eine Rolle, den kann man auch in den bergen leicht mit dem Turnschuhzoom gestalten, da es meist nur wenige Schritte sind.

m.E. wird der Turnschuhzoom in den Bergen gefährlich. Da tun sich Abgründe auf. Da nehm ich doch schon lieber auch ein Zoom zur Hand. Wer das unten rum nicht braucht, ist mit 24-70 schon recht gut bedient. Die ganze Thematik über "welchen Bereich soll ich abdecken" finde ich, wird eh zuviel darüber geschrieben. Der eine hat's gerne flexibel und nimmt ein gutes Zomm und der andere, mit der FB, springt halt in der Gegend rum bis er seinen Ausschnitt hat.
Und ich stimme mit @Dennis77 überein. Ist wirklich ein feines Glas.

gr
renato

 

[Blümchen74]

Oder gar das nikkor 70-200 ( das Sigma hat mir nicht überzeugt)?

Das ist nun wirklich ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen...

Björn

 

[turgeon]

Mir ging es um keinen Vergleich, wie beim Quartett. Sondern nur um Erfahrungen und Meinungen.

Ach ja, ich habe mich fürs 70-200 entschieden.