Wirklich gute Kamera für die Berge (als Ersatz für die G10)?

[Gipfelstürmer]

Tja. Ich kenne wohl nur so wischiwaschi-Berge.

Schön wenn Du nicht so ungeschickt bist wie ich! Also falls Ihr es genau wissen möchtet, mir ist auch noch keine Kamera aus der Hand gefallen, aber ich habe schon mal ein Stativ mit montierter Kamera "umgerempelt". Ein leichtes Reisestativ das auf einem relativ "wackeligen" Untergrund stand!

Grundsätzlich ist mir natürlich mein Leben näher als das der Kamera. Ich kann mir sehr gut alle möglichen Umstände vorstellen, wie so eine Kamera in den Bergen kaputt geht!

Das Ziel so einer Tour ist für mich nicht, eine "sündhaft" teure Ausrüstung sicher auf den Gipfel zu transportieren, sondern ICH möchte sicher auf den Gipfel und wieder herunter. Und am liebsten würde ich das ganze noch mit einer brauchbaren Kamera dokumentieren...

Somit zurück zu meiner letzten Frage: Ist so eine Panorama-Aufnahme-Automatik (z.B. TZ7) brauchbar, oder sollte man doch besser alles manuell einstellen?

 

[Gast_27076]

Hallo!
Wenn es dir wirklich um gute Bildqualität, stabiles Gehäuse und optimale Panoramen geht, dann kauf dir die Pentax K7 - abgedichtetes Magnesiumgehäuse, wasserdichtes "Kitobjektiv", für eine DSLR sehr klein und leicht.
Eine verzeichnungsfreie Festbrennweite für die Panoramen dazu und Du kannst glücklich sein.
Ciao baeckus

 

[Wolfgang-Cologne]

Du hast noch den Preis vergessen!

 

[Gast_27076]

Hallo!
Dann eine gebrauchte K10d.......immer noch besser als eine sehr kompromissbehaftete Kompakte.
Ciaobaeckus

 

[Wolfgang-Cologne]

Also die LX3 ist doch nicht kompromissbehaftet.
Sie bietet doch genau dass was er möchte.

Wolfgang

 

[Loby]

Hallo!
Dann eine gebrauchte K10d.......immer noch besser als eine sehr kompromissbehaftete Kompakte.
Ciaobaeckus

Naja aber ne Kompakte kannste idR noch mit einer Hand bedienen, bei den meisten DSLR seh ich da mehr als schwarz und gerade beim Berg steigen denke ich spielt das auch eine große Rolle.

Also ich würde ebenfalls die normale Riege ala lx3, f200, gx200 und wenn du wirklich viel Landschaft machst würde ich fast in das Sigma Lager schielen und mir nen DP1 oder so gebraucht holen, die liegen hier im schnitt bei ca 150€ und zum testen ob du mit der Brennweite klar kommst, wäre es mir das wert.

 

[chnolli2]

Schau Dir die NIKON P6000 an... Kann ich wärmstens empfehlen ! Mit GPS Modul

 

[hosentreger]

... Bild 2 geht noch so, aber auf Bild 3 ist trotz 1/1000 nix scharf. ...Kay

Hallo Kay - Du hast Recht damit. Das muss aber sicherlich nicht an der Kamera liegen - manchmal kann auch das beste Gerät vor der Mattscheibe nix ausrichten, wenn der Kerl dahinter nicht aufpasst/keine Ahnung hat usw.

Die Unschärfe in den Randbereichen des ersten Bildes liegt wohl daran, dass der WW-Konverter benutzt wurde - ist als Kompromiss aber sicherlich noch erträglich.

Für mich ist die LX3 genau das Richtige für eine -wöchige Bergwanderung. Habe im Sommer 2009 damit mit einer Akku-Ladung 540 Fotos (jpg) gemacht, konnte auch unter ungünstigen Lichtverhältnissen noch einigermaßen fotografieren und hatte nicht zu schwer zu schleppen.

Guten Rutsc h an Alle
hosentreger

 

[detlef10]

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Kamera die nächsten 2-3 Jahre unbeschadet übersteht, liegt wohl kaum höher als 50%. Wind, kalte zittrige Hände, die Schwerkraft,... Wie mir die Vergangenheit gezeigt hat, kann da schnell mal ein Missgeschick passieren!

ich mache bei meinen kompakten immer ein ministativchen mit ran. so ist das alles viel griffiger und kann kaum aus der hand rutschen. dieses ministativchen wiegt fast gar nichts und kostet auch nur ca. 10 euro.