Wir basteln uns ein Objektiv. Nur wie?

[Gast_4334]

Nimm ein 300/2.8 oder 300/4 + TKs, damit kommst Du schon recht nah dran.

Konverter sind immer nur Notlösungen. Und immer schlechter als ein equivalentes Objektiv ohne Konverter.

Der Sinn eines 300/3.5 bei einem vorhandenen 300/4 erschliesst sich mir nicht.

Ein 2,8/300 spielt in einer ganz anderen Preis- und Qualitätsklasse als ein 4/300. Das wird besonders beim Konvertereinsatz deutlich. Ein Canon 3,5/300L IS wäre deutlich günstiger als ein Canon 2,8/300L IS. Anstatt 4000€ nur 3000€.

 

[TomTom79]

Anstatt 4000€ nur 3000€.

Nichtmal ein f-stop günstiger Das soll deutlich sein ?

 

[Gast_4334]

Nichtmal ein f-stop günstiger Das soll deutlich sein ?

Ich finde schon das 1000€ "deutlich" is. Offenbar is 1000€ für Dich kein Geld. Manch einer muss dafür lange sparen. Ich würde jedenfalls ein 3,5/300L IS dem 2,8/300L IS vorziehen. Ich würde auch ein 3,5/300 ohne IS für 2500€ kaufen.

 

[RSM]

Ein Canon 3,5/300L IS wäre deutlich günstiger als ein Canon 2,8/300L IS. Anstatt 4000€ nur 3000€.

Bei einem Drittel Preisunterschied kann man aber gleich Nägel mit Köpfen machen.
Insb. wenns um Canon geht, wo der AF bekanntlich hart von Kreuz- auf Linearsensoren oder komplett abgestellt wird.

 

[Gast_4334]

Bei einem Drittel Preisunterschied kann man aber gleich Nägel mit Köpfen machen.
Insb. wenns um Canon geht, wo der AF bekanntlich hart von Kreuz- auf Linearsensoren oder komplett abgestellt wird.

Ich wundere mich grade wie mit meinem f3,5-4,5 oder 4 Zoom(s) noch scharfe Bilder machen kann Als ob bei 3,2 der AF nicht mehr zu gebrauchen wäre

 

[RSM]

Ähnlich wie du ein 300/3,5 willst, obwohls doch ein 300/4 gibt.

Mit dem Unterschied, dass die zusätzlichen Kreuzsensoren der MKIIIer oder die höhere Empfindlichkeit des Mittelsensors bei den 2stelligen eine bekannte Grösse sind, während die Zielgruppe, die zwar 2000€ extra für 1/3 Blendenstufe hinlegt, sich aber nicht bezüglich weiterer 1000€ für f/2,8 mit den positiven Nebeneffekten durchringen kann in engen Grenzen halten dürfte.