Es hätten auch andere, aktuelle Kamerakombis sein können. Aber von daher sind die aktuellen Kameras alle eigentlich ziemlich auf einer Höhe und mit jeder kann man gute Bilder machen. Da Unterschiede werden immer kleiner.
Die Unterschiede wären auch früher vernachlässigbar gewesen. Auch als die 12MP-Klasse neu bzw aktuell war, wäre es extrem schwierig gewesen, Kameras anhand ihrer (fertigen) Bilder unterscheiden.
Aber klar : Digitalkameras bringen ihr Aufnahmemedium gleich eingebaut mit (mit Ausnahme mancher im MF-Bereich).
Drum auch diese ewige Debatte um Sensor-bedingte Bildqualität.
Davon kann man sich lösen, wenn man die Thematik rein grundsätzlich betrachtet und sich zur Verdeutlichung auf Analogkameras bezieht.
Das waren auch die Unterschiede der Kameras selber massiv grösser - klar in Anbetracht jahrzehntelanger technischer Entwicklung.
Film, Objektiv und besonders Vorgehensweise waren/sind diesbezüglich ausschlaggebend, aber nicht die Kamera (welche Filmgrösse/Konfektionierung) vorgibt. In jedem grösseren System gab's hervorragende Objektive, aber dennoch waren die Unterschiede teils beträchtlich.
Von KitZooms und Zooms mit sehr grossem Brennweitenbereich mal abgsehen, gibt's heute keine wirklich schlechten Objektive mehr, schon sehr lange nicht. Auch dieses Unterscheidungsmerkmal hat sich angeglichen, sind Unterschiede in Bilqualität also geringer geworden.
Auch funktional unterscheiden sich Digitalkameras nur sehr gering und ist i.d.R. klassenabhängig.
Selbst EinsteigerModelle verfügen heute über eine Anzahl an Funktionen, welche von vielen Besitzern erst gar nie ausgeschöpft werden. Auch dies ganz anders als zB jene betreffende Generation zB Anfangs/Mitte 80er Jahre, als Einsteiger-SLRs' oft kaum Einflussnahme ermöglichten.
!!!
