Wie erzeugt man solche Farben?

[Hobbyknipser83]

Hallo!

Ich habe die Beispielbilder des Fotobuchs von Farin Urlaub auf Spiegel Online angesehen. Ich frage mich, ob man diese Farben schon beim fotografieren (Filter?) erreicht, oder ob das alles Nachbearbeitung ist? Wenn ja, an welchen Parametern schraubt man dafür? Ich möchte keine Anleitung, nur Tipps in welche Richtung ich experimentieren muss. Ich will auch nichts nachmachen, nur Anhaltspunkte!

http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-73087.html

Danke und liebe Grüße!

HK83

 

[synd]

Da sind ja mehrer Bilder und davon sehr viele ganz normal.
Welches genau meinst du denn ?

 

[ArtooDetoo]

Sonnenlicht am späten Nachmittag oder Abend erzeugt kräftige Farben, dann noch etwas an der Sättigung und Kontrast drehen, und man hat sowas.

 

[Hobbyknipser83]

Sorry, hab ich vergessen. Ich meinte die Landschaftsaufnahmen. Also zum Beispiel das kräftige Grün auf Bild 9 und der tolle Himmel auf Bild 10. Bei Bild 2 fehlt wohl einfach nur etwas rot um die Stimmung zu verdunkeln?

Danke und LG!

HK83

 

[lichtbildle]

Bild 2 ist meiner Meinung nach kräftig nachbearbeitet, und das nicht besonders gut. In echt habe ich so eine Kombination aus überdrehtem Himmelsblau und Violett am Himmel noch nicht gesehen.
Bei Bild 9 wurde die Sättigung hochgedreht (kann auch eine Kameraeinstellung gewesen sein), Bild 10 ist wahrscheinlich "nur" Licht.

Technisch irritiert mich, daß kein einziges der Bilder vernünftig scharf ist. Sowas soll Werbung für einen Bildband sein?

 

[Oma_Thule]

Sowas soll Werbung für einen Bildband sein?

nein, wie kommst du eigentlich darauf?
"Der Ärzte-Sänger Farin Urlaub übt sich als Fotograf"

 

[lichtbildle]

Ganz einfach:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/fotostrecke-73087-13.html

 

[e8600]

das erste HDR?

 

[jusaca]

Der Gedanke hat sich mir auch aufgedrängt.

 

[sth_]

"Gemalt" wirkende Himmel kriegt man auch gut mit Grauverlaufsfiltern hin.

 

[Corvi]

Ganz einfach, mit Mittelformatfilm. Am besten Velvia. Ich erinnere mich mal in einem Interview gelesen zu haben das Farin gerne auf Velvia 50 mit der 6x7 schießt. Da braucht man so nen unsinn wie HDR nicht

 

[sth_]

unsinn wie HDR

Ich glaube du hast HDR nicht verstanden. Es geht bei HDR lediglich darum, einen höheren Dynamikumfang mit digitalen Sensoren zu ermöglichen. Die Vergewaltigung von Tonkurven zur Erstellung von augenkrebserregendem Farbmatsch (wie es leider zu 99% unter dem Titel "HDR" gepostet wird) hat mit HDR eigentlich nichts zu tun. Richtigen HDR-Bildern sieht man selten an, dass es eben solche sind.

 

[Greyhoundart]

Ganz einfach, mit Mittelformatfilm. Am besten Velvia. Ich erinnere mich mal in einem Interview gelesen zu haben das Farin gerne auf Velvia 50 mit der 6x7 schießt. Da braucht man so nen unsinn wie HDR nicht

Ich glaube du hast HDR nicht verstanden. Es geht bei HDR lediglich darum, einen höheren Dynamikumfang mit digitalen Sensoren zu ermöglichen. Die Vergewaltigung von Tonkurven zur Erstellung von augenkrebserregendem Farbmatsch (wie es leider zu 99% unter dem Titel "HDR" gepostet wird) hat mit HDR eigentlich nichts zu tun.

Beide habt ihr recht...
Aber Velvia kann man auch an einer D700/D3 simulieren.
Ich hätte ja gesagt Fuji S5PRo aber auch die kann man simulieren.
Das erste denke ich ist aber ein HDR. Der Dynamikumfang würde für eine S5Pro oder eben ein HDR sprechen.
Alle Aussagen auf digital Bilder bezogen...

Viele der anderen Bilder sind einfach durch schlechtes und überdrehtes Crossprocessing u.ä. erzeugt...*wurg*...

 

[Finivain]

Ich erinnere mich mal in einem Interview gelesen zu haben das Farin gerne auf Velvia 50 mit der 6x7 schießt

Hab sowas glaub auch mal gelesen. Denke das sind keine digital aufgenommen Bilder.
Und ganz sicher kein HDR.

 

[sth_]

Aber Velvia kann man auch an einer D700/D3 simulieren.

Diese Einstellungen simulieren die Tonkurve des jeweiligen Films. Den Dynamikumfang können sie nicht simulieren, da der Dynamikumfang des Films größer ist als der des Sensors.

[edit]: Habe auf die falschen Werte geschaut, sowohl die D700 als auch die S5 Pro haben ca. 12 Blenden Dynamikumfang (im RAW), was schon sehr ähnlich dem ist, was sich mit Film erreichen lässt.

 

[Gelöschtes Mitglied 192837]

Zurück zum Thema: Das A und O für satte und knackige Farben ist immer erstmal die optimale Ausnutzung der Tonwertkurve (> hier Genaueres aus der Praxis von mir dazu) -- vorausgesetzt natürlich, du hattest bei der Aufnahme gutes Licht. An den Farbreglern zu drehen, ist in der Regel nicht nötig, wenn die anderen Parameter stimmen.

Anbei mal als Beispiel drei willkürlich herausgegriffene Bilder, an denen ich nichts gemacht habe außer Kontrasterhöhung und Tonwertanpassung; die Farben kommen dann ganz von selbst ...

Gruß Jens

 

[Corvi]

Diese Einstellungen simulieren die Tonkurve des jeweiligen Films. Den Dynamikumfang können sie nicht simulieren, da der Dynamikumfang des Films größer ist als der des Sensors.

[edit]: Habe auf die falschen Werte geschaut, sowohl die D700 als auch die S5 Pro haben ca. 12 Blenden Dynamikumfang (im RAW), was schon sehr ähnlich dem ist, was sich mit Film erreichen lässt.

Verlass dich nicht auf Laborwerte. Ein richtig belichtetet Film hat immer noch deutlich mehr Dynamik als ein Sensor. Die Spec-Sheets der heutigen DSLR's belaufen sich beeist nur auf Schwarz/Weiß Kontraste aus denen dann ein ein Kontrast "Dynamikwert" ermittelt wird. Wie jeder weiß hat jeder Farbkanal eines Sensor unterschiedliche Dynamikeigenschaften, zb kommt Blau meist bei Sensoren immer zu kurz. Bei einem Film ist das nicht so. Und jeder der was anderes behauptet und jetzt 591 Testberichte raussucht sollte das ganze einfach mal selbst probieren.

 

[Hobbyknipser83]

Danke für eure Hilfe! Ich werde jetzt mal einiges probieren und mir die Website über die Tonwerte ansehen.

LG HK83