-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Wie bei langen Brennweiten die Kamera halten...?
- Themenersteller OoliO
- Erstellt am
AW: kamera halten...?
Welche Linse (Stabi) an welcher Kamera?
Möglich ist es schon, aber nicht die Regel; habe auch schon 150mm an Crop und 1/5s verwacklungsfrei hinbekommen; reines Glück, weil ich auch in der Regel selten über 1/200s halten kann.
Welche Linse (Stabi) an welcher Kamera?
Möglich ist es schon, aber nicht die Regel; habe auch schon 150mm an Crop und 1/5s verwacklungsfrei hinbekommen; reines Glück, weil ich auch in der Regel selten über 1/200s halten kann.
AW: kamera halten...?
Was hat das mit nem Blitz zu tun? Die Belichtungszeit bleibt 1/160 für 400mm ... ob da ein Blitz an war oder nicht.
Frage ist eher, ob da ein Stabilisator im Spiel war. Nehmen wir ein halbwegs aktuelles 400mm Objektiv, dann hat das einen 3- oder 4-Step-Stabi (oder eben auch im Body wenns Sony, Pentax o.a. sind) ... da kriegt man also:
400 * 1,6 = 640 --- 1/640 > 1/320 > 1/160 > 1/80 ... also 1/80 geht locker ... selbst bei nem hochauflösendem Sensor mit hoher Pixeldichte ala 7D ... liegen wir mit nur 2Step mit 1/160 ganz locker im sicheren Bereich.
Und selbst ohne Stabi geht das ... Arme an den Körper, richtige Atemtechnik, dann sollte mind. 1 von 3 Klicks auch scharf aussehen
Aber manch einer kann natürlich gar nicht ohne Stabi.
Naja, in nem dunklen Raum fotografiert mit Blitz ginge das
Was hat das mit nem Blitz zu tun? Die Belichtungszeit bleibt 1/160 für 400mm ... ob da ein Blitz an war oder nicht.
Frage ist eher, ob da ein Stabilisator im Spiel war. Nehmen wir ein halbwegs aktuelles 400mm Objektiv, dann hat das einen 3- oder 4-Step-Stabi (oder eben auch im Body wenns Sony, Pentax o.a. sind) ... da kriegt man also:
400 * 1,6 = 640 --- 1/640 > 1/320 > 1/160 > 1/80 ... also 1/80 geht locker ... selbst bei nem hochauflösendem Sensor mit hoher Pixeldichte ala 7D ... liegen wir mit nur 2Step mit 1/160 ganz locker im sicheren Bereich.
Und selbst ohne Stabi geht das ... Arme an den Körper, richtige Atemtechnik, dann sollte mind. 1 von 3 Klicks auch scharf aussehen
Aber manch einer kann natürlich gar nicht ohne Stabi.
AW: kamera halten...?
Wie eine vernünftige und stabile Kamerahaltung aussieht, zeigt Slut25 mit seinem Avatar doch hinreichend! Der Rest hat ganz viel mit Übung und Atemtechnik zu tun (plus etwas Glück).
Eine a) ergonomische b) stabile und c) damit vernünftige Kamerahaltung erfordert fast zwangsweise den Blick durch den Sucher und nicht auf das Display! Das Kameragewicht drückt beim LV schon kräftig auf die Arme - eine unglückliche Mischung aus Physik und Anatomie. Durch das "Anlegen" der Arme an den Körper wird einerseits der "Lastarm" verkürzt, was das Drehmoment im Schultergelenk drastisch reduziert, andererseits reagiert die beanspruchte Muskulatur dann auch nicht mit "Zittern" auf die statische Halteleistung, sondern mit entspannter Ruhe! Die grundsätzliche Konstruktion von (D)SLRs kommen dieser Haltung übrigens sehr entgegen...
Die richtige Atemtechnik ist Punkt 2 der korrekten Kamerahaltung. Auch wenn wir unserem Körper einen stabilen Stand verschafft haben (also nicht auf Zehenspitzen, einbeinig o.ä.), die Arme am Rumpf abgestützt sind, sorgt unser Atmungssystem für Bewegung! Erst eine ruhige Atmung und das kurzzeitige Anhalten der Luft sorgen dann für die oft notwenige Bewegungsarmut.
So lässt sich auch mal die "Faustformel für verwacklungsfreie Belichtungszeiten" austricksen...
Und jetzt noch eine Aufgabe für´s (Rest-) Wochenende:
Wirkt der verwendete Stabilisator bei angelegten Armen und Blick durch den Sucher effektiver, als bei ausgestreckten Armen und LV? Ich wäre nicht überrascht, wenn Stabilisatoren auf "zitternde Arme" optimiert sind!
Wie eine vernünftige und stabile Kamerahaltung aussieht, zeigt Slut25 mit seinem Avatar doch hinreichend! Der Rest hat ganz viel mit Übung und Atemtechnik zu tun (plus etwas Glück).
Eine a) ergonomische b) stabile und c) damit vernünftige Kamerahaltung erfordert fast zwangsweise den Blick durch den Sucher und nicht auf das Display! Das Kameragewicht drückt beim LV schon kräftig auf die Arme - eine unglückliche Mischung aus Physik und Anatomie. Durch das "Anlegen" der Arme an den Körper wird einerseits der "Lastarm" verkürzt, was das Drehmoment im Schultergelenk drastisch reduziert, andererseits reagiert die beanspruchte Muskulatur dann auch nicht mit "Zittern" auf die statische Halteleistung, sondern mit entspannter Ruhe! Die grundsätzliche Konstruktion von (D)SLRs kommen dieser Haltung übrigens sehr entgegen...
Die richtige Atemtechnik ist Punkt 2 der korrekten Kamerahaltung. Auch wenn wir unserem Körper einen stabilen Stand verschafft haben (also nicht auf Zehenspitzen, einbeinig o.ä.), die Arme am Rumpf abgestützt sind, sorgt unser Atmungssystem für Bewegung! Erst eine ruhige Atmung und das kurzzeitige Anhalten der Luft sorgen dann für die oft notwenige Bewegungsarmut.
So lässt sich auch mal die "Faustformel für verwacklungsfreie Belichtungszeiten" austricksen...
Und jetzt noch eine Aufgabe für´s (Rest-) Wochenende:
Wirkt der verwendete Stabilisator bei angelegten Armen und Blick durch den Sucher effektiver, als bei ausgestreckten Armen und LV? Ich wäre nicht überrascht, wenn Stabilisatoren auf "zitternde Arme" optimiert sind!
AW: kamera halten...?
Verwackeln an sich ist ein statistisches Problem. Wenn du genau in dem Moment abdrückst in dem du deine Bewegungsrichtung änderst (also von rechts nach links kippst und umgekehrt) ist die Verwackelung am Geringsten. Also, viele Bilder machen, dann steigt auch das Glück
Natürlich bleibt die Belichtungszeit des ganzen Bildes bei 1/160stel. Da der Blitz aber eine kurze Abbrennzeit hat, wird der vom Blitz belichtete Teil eingefroren. Ob man bei 400 mm ein Motiv allerdings noch mit einem Blitz ausleuchten kann, ist eine andere Sache.
Gruß, Sebastian
Moin,
Verwackeln an sich ist ein statistisches Problem. Wenn du genau in dem Moment abdrückst in dem du deine Bewegungsrichtung änderst (also von rechts nach links kippst und umgekehrt) ist die Verwackelung am Geringsten. Also, viele Bilder machen, dann steigt auch das Glück
Natürlich bleibt die Belichtungszeit des ganzen Bildes bei 1/160stel. Da der Blitz aber eine kurze Abbrennzeit hat, wird der vom Blitz belichtete Teil eingefroren. Ob man bei 400 mm ein Motiv allerdings noch mit einem Blitz ausleuchten kann, ist eine andere Sache.
Gruß, Sebastian
AW: kamera halten...?
Das ist ja auch eher abhängig von der Motiventfernung und nicht von der Brennweite!
Gast_108416
Guest
AW: kamera halten...?
Genau das wollte ich damit sagen
Moin,
Verwackeln an sich ist ein statistisches Problem. Wenn du genau in dem Moment abdrückst in dem du deine Bewegungsrichtung änderst (also von rechts nach links kippst und umgekehrt) ist die Verwackelung am Geringsten. Also, viele Bilder machen, dann steigt auch das Glück
Genau das wollte ich damit sagen
AW: kamera halten...?
Meinst du vielleicht das hier:
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1230979&d=1268978446
Wenn ja, dieser Beitrag hier gehört dazu:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6409416&postcount=2233
Gruß
Manu
Meinst du vielleicht das hier:
https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1230979&d=1268978446
Wenn ja, dieser Beitrag hier gehört dazu:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6409416&postcount=2233
Gruß
Manu
AW: kamera halten...?
Warum fragst du mich denn dann nicht einfach per PN?
Um welche Bilder dabei gings denn genau?
Warum fragst du mich denn dann nicht einfach per PN?
Um welche Bilder dabei gings denn genau?
Ohne angeben zu wollen, aber ich hab auch bei 500mm mit dem Bigma bei 1/200 selten verwackelten Ausschuss. Hinknieen und das Gewicht auf dem Bein mit abstützen (auf Bein angewinkelter Ellenbogen) hilft da sehr. Kurz Konzentrieren und ruhig bleiben, ausatmen, schon sind die Photos meistens ganz ok. Mit dem Sigma 70-300 Objektiv war das schon schwerer, da es viel viel leichter ist.
Die Sigma SDs sind natürlich auch an sich schon schwere Cams, meine hat noch den Batteriegriff und mit dem Bigma dran, kommt da so einiges an Gewicht zusammen. Das ist natürlich leichter ruhig zu halten, als was entsprechend leichtes.
Fazit, einfach mal die Cam schwerer machen. Wirkt wunder (Batteriegriff, klobigeres Objektiv... sonstiges Zubehör...). Recht günstig ist dabei auch die Verbreiterung der Cam mit einem alten Metz Blitz (CL-4 beispielsweise). Die funzen auch mit neuen DSLR meist ganz gut (WICHTIG: Vorher informieren über die Zündspannungen, falls du den auch verwenden willst!!!) Damit kann man die Cam dann noch besser halten und schwerer wirds auch.
Die Sigma SDs sind natürlich auch an sich schon schwere Cams, meine hat noch den Batteriegriff und mit dem Bigma dran, kommt da so einiges an Gewicht zusammen. Das ist natürlich leichter ruhig zu halten, als was entsprechend leichtes.
Fazit, einfach mal die Cam schwerer machen. Wirkt wunder (Batteriegriff, klobigeres Objektiv... sonstiges Zubehör...). Recht günstig ist dabei auch die Verbreiterung der Cam mit einem alten Metz Blitz (CL-4 beispielsweise). Die funzen auch mit neuen DSLR meist ganz gut (WICHTIG: Vorher informieren über die Zündspannungen, falls du den auch verwenden willst!!!) Damit kann man die Cam dann noch besser halten und schwerer wirds auch.
Was mir geholfen hat ist, sich nicht aufs still halten zu konzentrieren. Je länger Du dagegen anhälst desto schlimmer wird es. Du versuchst alles auszugleichen was Du vor einer Sekunde gesehen hast. Im gleichen Moment wo Du ausgleichst verwackelst Du wieder. Dann merkst Du nebenbei das der ganze Oberkörper anfängt zu schwingen usw.. Ist einfach auch eine Menge Psychologie dabei.
Und solltest Du schon zu lange auf ein Objekt gehalten haben und bekommst nix mehr still, dann setze lieber noch mal ab, sonst wird das einfach nichts.
Das ist bei mir so. Ob Du dabei so reagierst weiß ich nicht. Meiner Meinung nach sollte man sich auf ein Foto vorbereiten, aber wenn es soweit ist, dann schieß einfach. Auch denke ich das die Meisten nicht von Anfang an verwackeln, sondern erst beim abdrücken. Beim Spiegelschlag kannst Du nichts mehr ändern. Trotzdem versuchen viele das noch auszugleichen. Oder auch, viele brechen ab wenn sie nichts mehr sehen, also der Spiegel oben ist. Genau das ist falsch, denn das Foto wird genau danach gemacht.
Versuche Dich einfach mal zu beobachten wenn Du Fotos mit langer Brennweite machst. Elemenier das Schädliche und übe das. Alleine das wird Dich schon weiter bringen. Dann kommt noch ein fester Stand und die Arme anlegen und Du brauchst Dir kaum noch Gedanken machen um Verwackelungen.
mfg slavko
Und solltest Du schon zu lange auf ein Objekt gehalten haben und bekommst nix mehr still, dann setze lieber noch mal ab, sonst wird das einfach nichts.
Das ist bei mir so. Ob Du dabei so reagierst weiß ich nicht. Meiner Meinung nach sollte man sich auf ein Foto vorbereiten, aber wenn es soweit ist, dann schieß einfach. Auch denke ich das die Meisten nicht von Anfang an verwackeln, sondern erst beim abdrücken. Beim Spiegelschlag kannst Du nichts mehr ändern. Trotzdem versuchen viele das noch auszugleichen. Oder auch, viele brechen ab wenn sie nichts mehr sehen, also der Spiegel oben ist. Genau das ist falsch, denn das Foto wird genau danach gemacht.
Versuche Dich einfach mal zu beobachten wenn Du Fotos mit langer Brennweite machst. Elemenier das Schädliche und übe das. Alleine das wird Dich schon weiter bringen. Dann kommt noch ein fester Stand und die Arme anlegen und Du brauchst Dir kaum noch Gedanken machen um Verwackelungen.
mfg slavko
WERBUNG