Wertverlust bei teuren (L) Objektiven

[-DaKo-]

Um was für eine Kamera geht es überhaupt?

Ich würde mitnehmen:
5D (oder wenn man es sich leisten möchte 5D II) und 17-40L und 70-200L 4.0 IS.

Wenns unbedingt Festbrennweiten sein müssen:
5D (oder eben 5D II) und Zeis 18, 35L, 85 1.8 und 200L 2.8 (wäre "meine" FB Kombi) oder
Zeis 21, 50 1.4, 100 2.0 und 200L 2.8.

 

[chimi87]

Etwas Off Topic, aber indirekt passt es auch zum Thema:

Ist denn etwas bekannt, dass in nächster Zeit oder Jahren ein neuer Bajonettverschluss auf den Markt kommt?

 

[-DaKo-]

Nein.

 

[Ockham]

Etwas Off Topic, aber indirekt passt es auch zum Thema:

Ist denn etwas bekannt, dass in nächster Zeit oder Jahren ein neuer Bajonettverschluss auf den Markt kommt?

Ja.

 

[crazymind]

Na da kann man ja auch locker ein 400/2.8L mitnehmen

Nee ernsthaft - Du bist mit dem Rad unterwegs und denkst darüber nach L-FB mitzunehmen?
Selbst bei L-Zooms würd ich ins Stocken geraten.

Schau Dich nach Zooms mit guten Abbildungsleistungen (ohne L) um und das sollte reichen.

Leider (meine Meinung) sind Bilder mit "normalen" Zooms kaum besser als mit meiner jetzigen Sony R1 - bei gutem Licht natuerlich

Naja, bin nun schon 30 und die naechste Radtour ist wohl auch vorerst die letzte - da will ich maximale Qualitaet, zumindest von der Hardware.

@-DaKo-:
es wird wohl ne 5D II, habse aber noch nicht.
canon solls aber sein, darum hatte ich speziell danach gefragt.
die linsenwahl ist aber noch ne andere geschichte, da hatte ich sogar schonmal irgendwann im kaufberatungs forum gefragt

 

[triangle]

Ich stelle hier eine These in den Raum:

Den größten Wertverlust hat man, wenn das Objektiv das zeitliche segnet.

Das kann durch "Fehlbedienung bei hartem Aufschlag" natürlich jederzeit passieren.
Aber letztendlich stellt sich bei jedem Objektiv nicht die Frage ob es irgendwann kaputt geht, sondern vielmehr wann es kaputt geht.
Aus diesem Grund habe ich noch nie ein gebrauchtes Objektiv älter als 5 Jahre gekauft.

Also soweit ich das einschätzen kann, ist der Preisverfall bei teuren Linsen sehr sehr gering im vergleich zu z.B. Elektronikprodukten.
Das 80-200 2,8 L was bei mir im Schrank liegt hat nen Gebrauchtwert von rund 600€, mal mehr mal weniger, je nach Zustand. Dabei sollte man noch bemerken: Das Ding ist aus dem Jahre 1989 und wird seit einiger Zeit nicht mal mehr mit Ersatzteilen versorgt.
Hat jemand den Neupreis im Kopf? Ich schätze den jetzt einfach mal auf 1500 DM; damit wäre der Wertverlust pro Jahr unter 50€.
Bei anderen Linsen habe ich das nicht im Kopf, aber ich hoffe mal, dass das Beispiel hilft.

So ein Objektiv würde ich niemals für 600€ kaufen - es sei denn für die Vitrine - und die habe ich nicht.

triangle

 

[G-FOTO]

...So ein Objektiv würde ich niemals für 600€ kaufen - es sei denn für die Vitrine - und die habe ich nicht.

triangle

So ein Quatsch. Hab das Objektiv selber seit 1992 und es funktioniert tadellos. Und es war lange Jahre im harten Porfieinsatz. Die L-Teile halten einfach einiges (mehr) aus - dafür sind sie ja schließlich gemacht!

Und die Abbildungsleistung ist immer noch besser als jeder 600,- EUR Sigma-Schrott-2.8-Möchtegern-Lichtriese.